Normaal gezien wel ja… maarja monica he 
laptop zal wel weer stuk zijn
1 like
Haha ja I know ik dacht al bij mezelf, who am I kidding we hebben het hier over Monica. Al doet ze het de laatste tijd best netjes.
1 like
True crime video’s worden eigenlijk ook altijd demonitized, echt zonde
Dat kan ik zo niet zeggen eigenlijk. Ligt aan de kwaliteit van zijn haar en aan de toner, verf en blondering die is gebruikt etc. Ik zou proberen een schoonmaak wassing te doen. Dat onttrekt ongewenste kleuren. Maar als het haar sowieso al niet wit genoeg is ontkleurd moet dat inderdaad alsnog gebeuren. Moeilijk omdat te zeggen gebaseerd op een foto.
1 like
Ik heb geklikt op belachelijk maar ik vind het eigenlijk ook niet echt belachelijk. Demonitized betekent alleen dat er geen advertenties komen dus dat ze geen geld verdient toch? Daar heb ik geen sterke emotie bij
26 likes
Ja, ik volg zo veel kanalen die demonitized worden, op alle video’s, binnen een paar minuten demonitized.
Ik volg 1 kanaal dat zich specialiseert in sexual education, en hele goede educatieve video’s maakt, met voorbeelden, en dingen linkt, maar op de video’s maakt ze geen cent, en het is vaak zoals veel lgbtq+ content ook nog age-restricted, dus de doelgroep waarvoor het is, bereikt het niet.
1 like
Het is zo tegenstrijdig met de tijdsgeest waarin we pretenderen te leven, dat alles kan en mag. Zodra het woord ‘seks’ valt lijkt het wel of ‘we’ preutser dan ooit zijn terwijl dat niet correspondeert met de zogenaamde open instelling van deze generatie.
Alles moet bespreekbaar zijn maar tegelijkertijd vind men ook alles aanstootgevend, beledigend, kwetsend of een slecht voorbeeld.
Ik denk dat de jaren 60 generatie dit soort censuur enorm zou uitlachen.
2 likes
Ja klopt, en dat hij niet in aanbevolen video’s komt en meer verborgen blijft op yt.
Tegelijkertijd: youtube is een open platform met een gigantisch grote minderjarige kijkersgroep. Denk dat het ook behoorlijk moeilijk is om content daarop te reguleren, aangezien zij wel een verantwoordelijkheid hebben. Daarnaast vind ik, geld verdienen op bepaalde onderwerpen enigszins tegenstrijdig. Of in ieder geval gecompliceerd.
Edit; daarnaast: de advertiser bepaalt uiteindelijk he. Seks, drugs etc. zijn onderwerper waar het gemiddelde merk denk ik niet op wil adverteren. Als je wil influencen en uithangbord wil zijn, moet je daar niet over miepen.
Ik ervaar die censuur/verpreutsing in het dagelijks leven trouwens totaal niet. Wellicht is het mijn bubbel, maar van de meeste mensen om mij heen weet ik eerder meer dan minder dan ik zou willen weten.
3 likes
Maar nu is het zo dat mensen van die een jongere leeftijd hebben wel naar de video kunnen kijken, maar Mascha kan verdient er geen geld mee. Ik vraag me dan af waarom je dan niet ook zou moeten inloggen om de video te zien, als dat juist het idee is achter het algoritme. Of hoe werkt dat dan precies?
Ik denk overigens niet dat de video meteen age restricted moet zijn hoor, maar best gek toch?
Ik vind het argument van minderjarigen niet opgaan. Ja, je weet als je iets op een dergelijk platform upload dat het bereikbaar is van jong tot oud maar het enige wat je kan doen is die disclaimer geven dat de content bedoelt is voor volwassenen. Als er kinderen naar kijken, wat ongetwijfeld gebeurt, ligt de verantwoordelijkheid niet bij de maker van de content maar bij de ouders van het kind.
In feite betutteld YT de gehele groep kijkers door te zeggen: Dit demonitizen we omdat er kinderen naar kunnen kijken.
Als je duidelijk bent met je doel en zegt: deze video is informatief en bedoeld voor kijkers boven de 18+ dan ligt die verantwoordelijkheid niet meer bij de maker maar de kijker.
1 like
Maar youtube demonitized niet enkel vanwege de doelgroep he. Ze demonitizen vanwege de adverteerders. Omdat die niet willen adverteren bij controversiële inhoud. Wat marketingtechnisch gewoon behoorlijk logisch is.
2 likes
Ook video’s over ‘gevoelige’ onderwerpen, zoals depressie mag geen geld op verdiend worden. Althans, als maker ervaren dat video’s over dat soort onderwerpen keer op keer. Er stond iets bij dat er op video’s over psychische stoornissen geen advertenties mogen oid…
Ging bijv om video’s over tips bij depressie.
EDIT: ik weet niet of dit nog is - is alweer 2/3 jaar geleden
1 like
Ja, daar heb je gelijk in, maar dat is ook precies wat me zo irriteert. Iemand als Mascha, die inmiddels toch een volwassen vrouw is en over zulke onderwerpen vrijuit zou moeten kunnen spreken op een platform als YT krijgt dus problemen in haar verdienmodel omdat adverteerders bang zijn dat ze hun merk ‘vervuilt’. Ik kan me er nog iets bij voorstellen als MeisjeDjamila (ik noem maar iemand) zo’n video zou maken. Dan nog…als het zo theoretisch en niet expliciet gedaan is als die Trio video…who cares.
Ik ben heel benieuwd hoe dit soort zaken in de toekomst zullen ontwikkelen.
Mwa ik ben het daar niet mee eens. Ik adverteer zelf ook via sociale media. Doelgroep is specifiek jongeren (12-18). Ik word dan liever niet getoond bij een video/post over seks. Allereerst omdat ik niet wil dat mijn doelgroep me daarmee associeert. Het past niet bij ons “merk” en ons werk. Daarnaast heeft de doelgroep ook nog eens een vrij brede mening. De een vindt dat het zo moet kunnen, de ander is streng conservatief en wil er absoluut niets van weten. De een is 12 en vindt seks vies, de ander is zeventien en volop experimenterend. Mijn doel is werven en betrokkenheid creëren dus de beste manier om iedereen tevreden te houden is niet adverteren op controversiële onderwerpen.
Dit geldt denk ik voor bijna elke adverteerder. Probleem is ook: als ik zelf de posts en video’s zou kiezen waar ik reclame op maak zou het veel minder streng zijn (dan zou ik een informatieve bijvoorbeeld toestaan), maar dat doe ik niet. Dus dan heb ik liever een algoritme dat zegt: alles met seks is geen reclame, dan geen.
15 likes
Maar daar kies je zelf dus heel bewust voor.
Ik kan me voorstellen dat als je niet specifiek kiest om aan die bewuste doelgroep te appelleren dat het frustrerend is als je dan “gestraft” wordt voor een video die je maakt voor volwassenen terwijl je intenties zeer duidelijk vermeld worden. Ik vind het een fijne gedachte dat je op een nette manier 18+ content kan brengen zonder dat je meteen op de vingers getikt wordt en ik vind het ouderwets en conservatief om te denken dat die mogelijkheid er niet is zonder beperkingen.
Maar dan denk je vanuit de influencer. Terwijl die regeling er is om te denken vanuit de “werkgever” van de influencer. Die heeft geen zin om ervoor te betalen. Vind het kinderachtig om daar als influencer om te gaan jengelen. Jij wil het uithangbord van merken zijn, de consequentie daarvan is dat je dingen moet produceren waar die merken graag hun naam aan verbinden. Als je dat niet doet, willen merken niet op je video adverteren. En als je toch graag die content wil maken, is de consequentie dat het niet je gebruikelijke zak geld oplevert. Lijkt mij een prima deal als je het vanuit nobele intentie doet.
Sidenote: ik geloof niet dat Mascha gezien haar doelgroep video’s maakt voor volwassenen. Mag ze graag willen, maar feit is dat een aanzienlijk deel van haar doelgroep jong is.
8 likes
Dit is niet helemaal waar. Ze heeft laatst op haar instagramstory de leeftijdsstatistieken gedeeld, en ‘maar’ 4,8% (dacht ik) is jonger dan 18. Het grootste gedeelte van haar kijkers is tussen de 18 en 35 jaar.
Ik heb daar best behoorlijk wat twijfels bij. Allereerst denk ik dat een enorm deel van haar subscribers niet meer kijkt (Ze haalt nu dagelijks amper 50.000 kijkers). Die halen dus structureel het gemiddelde omhoog, maar zijn eigenlijk geen kijkers. Daarnaast: welke tiener snapt nou niet dat een account met een 18+ leeftijd slimmer is. Ik ben op youtube toevallig ook 5 jaar ouder dan ik nu ben. Ik geloof best dat de meerderheid van haar volgens meerderjarig is, maar 4,8 procent minderjarig is irrealistisch.
8 likes
Ik denk dat het wel haar visie is om voor die doelgroep te gaan. Ze probeert het in ieder geval duidelijk te maken dat dat zo is en ik geloof dat ook. En het ironische is dat ze met een dergelijke video ook heel duidelijk op die doelgroep mikt en juist daardoor in de ‘problemen’ komt. Het lijkt wel alsof de doelgroep die ze nu probeert aan te spreken haar ook het meeste aanvalt, wat niet gek is…mensen in deze leeftijdscategorie zijn kritisch. Ik zou zeggen, maak vooral meer van dit soort videos, own the concept.