Het complottheorieën topic

Ik snap best dat je er een verklaring wil voor zoeken, maar waarom is het bedenken dat iemand een pyschose of andere pyschische problemen moet hebben, om dit gedrag te vertonen dan logisch?

Als iemand die meerdere vrienden heeft die in het verleden last hebben gehad van psychoses kan ik je alleen maar aangeven dat zien van bijvoorbeeld zo’n vrouw op tv, en dat zien als een typisch logisch voorbeeld van iemand met een psychose onwijs schadelijk is, en het er alleen maar voor zorgt dat mensen met daadwerkelijke problematiek niet serieus worden genomen.

Een psychose is iets wat heel veel pijn en verdriet achterlaat bij de persoon die hem heeft gehad, en waar je echt niet zomaar boven opkomt. Het is echt niet zomaar iets om aan iemand toe te wijzen.

7 likes

Ik snap wat je bedoelt, maar in zekere zin heeft het aanhangen van een complottheorie wel trekken van psychische aandoeningen. Heel stabiel is het in elk geval niet. Ik vind echt wel fascinerend hoe zulke massahysterie plaats vind op dit moment.

6 likes

Ik denk in dit geval omdat hallucinaties en wanen stereotype symptomen zijn van een eventuele psychose. En daar bij deze vrouw toch wel heel erg sprake van leek, hallucinaties vooral dan.

En omdat ik oprecht niet zou weten hoe iemand aan zulke ideeën komt. Maar je hebt gelijk dat t labelen ervan wel fout is.

@Pierlala als ik t jou zo zie zeggen vind ik t wel heel heftig. Denk echt niet dat elke complottheorie aanhanger een psychische aandoening heeft. En de “massahysterie” is denk ik omdat mensen een soort van houvast zoeken. En bedenken dat er een wereldmacht is die alles in handen heeft en dit virus heeft losgelaten om ons onder controle te krijgen is dan blijkbaar een houvast. Want daar kunnen ze eventueel iets aan doen. En sommigen voelen denk ik de noodzaak om dit aan andere te verkondigen en ze te redden.

2 likes

Dat zeg ik ook niet. Ik denk niet dat het aanhangen van een complottheorie betekent dat je een psychische aandoening hebt. Het aanhangen van een een complottheorie is een beetje paranoïde. Dat is enkel wat ik denk.
Als je afwijkende meningen ertoe leiden dat je in angst leeft en dit invloed heeft op je dagelijks leven, dan zou je kunnen spreken van wat psychische instabiliteit.

Het is allemaal niet zo absoluut en zwart wit he? Mensen die geloven in een complottheorie stellen zich natuurlijk een beetje buiten de groep op. En worden daarom ook een beetje buitengesloten. En dat wil natuurlijk niemand.

Nee maar ik snap nu waarom mensen mijn reacties hier blijkbaar zo heftig vinden, omdat t er heel heftig staat. Maar dat zag ik pas toen jij het zei. Ook al bedoel je t niet zo.

1 like

Maar ik zeg niet hetzelfde als jij zegt.

Nee jij zegt t breder en over een veel grotere groep mensen. Daar gaat t niet om. Ik zie nu hoe het over kan komen.

nee, ik zeg echt iets anders. Ik zeg dat het aanhangen van een complottheorie lijkt op het hebben van een psychische aandoening. Jij zei dat Karin Maria doorgedraaid is.

1 like

Ik vind dit wel grappig dat ik het met mijn opmerking moeilijker zou maken voor mensen om over psychose te praten. Ik heb zelf een psychose gehad en rare overtuigingen gehad en op gesloten afdelingen gezeten met de gekste verhalen om me heen, het punt wat ik wilde maken was: ik word soms bang van de theorieën, ben ik niet te naief? En dan vraag ik me af of zij ‘doorgeschoten zijn’ (hetzij door een soort dolgedraaide vriendengroep die in kringetjes redeneert) of zijn ze door angst wellicht gaan decompenseren? Het is puur om het voor mezelf inzichtelijk te krijgen.

4 likes

Jij begint met dat heb aanhangen van een complottheorie lijkt op het hebben van een psychische aandoening. Deze uitspraak vind ik vrij heftig. Waardoor ik snap dat mensen mijn psychose vergelijking heftig/te ver vinden gaan
Dat is t enige wat ik bedoelde.

maar het verschil zit in het woordje lijkt.

In je eerste reactie gebruik je niet het woord lijkt. En dat t niet heel stabiel is. Dus ik vond dat heel heftig en generaliserend overkomen. Waardoor ik kon begrijpen dat mensen dat over mijn post over de vrouw waarvan ik dacht dat ze misschien in een psychose zat ook heftig konden vinden. Thats it.

Als iemand zo diep in dat wereldje zit, zowel isa als karin, ja dan vind ik dat je aan t doordraaien bent. Heb volgens mij nergens gezegd dat ze doorgedraaid is. Maar geloven dat een wondermiddel geheim gehouden wordt, tegen mensen op straat lopen schreeuwen en bewust halve waarheden lopen roeptoeteren vind ik doordraaien.

Missch lees ik eroverheen maar hoe wordt het dan wel gebruikt in jouw omgeving? De associatie is dan toch wel impliciet, iemand is niet “helemaal lekker/logisch redenerend als een normaal mens” (wat dat dan ook betekent hoor)

1 like

Wat ook nog kan is dat deze complottheorieën onderdeel zijn van een psyop, psychologische oorlogsvoering. We weten bijvoorbeeld dat Rusland z’n trollenlegers in heeft gezet om desinformatie te verspreiden over vaccinaties. Russian Disinformation Campaign Aims to Undermine Confidence in Pfizer, Other Covid-19 Vaccines, U.S. Officials Say - WSJ

De starters van de Qanon complottheorie geven zelf toe in de documentaire Q: Into the Storm, dat hun theorie begonnen is als een LARP (Live action role playing) en uitgegroeid is tot de grootste psyop in de geschiedenis. Ze denken zelf dat de regering van Trump er mee begonnen is. Q Into the Storm - Wikipedia

Veel niche complottheorieën zijn samengekomen tot één complot. Het profiel van die Isa laat ook wel zien dat ze door Qanon beïnvloed is.

Als je dat combineert met de echo chambers van social media en een gebrek aan kritische informatievaardigheden. Dan vind ik het niet zo raar dat deze mensen steeds meer gaan geloven in gekkere complottheorieën. Het is in mijn beleving eerder een product van onze tijd als gevolg van de echo chambers op sociale media, dan een psychische stoornis.

6 likes

in mijn eerste post schrijf ik heeft trekken van ook dat is veel minder absoluut dan jij schreef. Maar goed in deze discussie is dat niet zo interessant. Wat interessanter is, is waarom sommige mensen wel en andere niet gevoelig zijn voor deze complottheorie.

Dus zij zijn eigenlijk t complot? :joy:
Maar weten ze t dan, of zijn ze geronseld van bovenaf en weten ze van niks. Wel jammer dat je niet gewoon 50 jaar vooruit kan spoelen om te zien wat er waar is van alle complotten.

@Scorpiovibes nou niet als in die persoon heeft een verstandelijke beperking. Zoals jij t benoemd is t toch ook al heel anders dan echt achterlijk = verstandelijk beperkt. Voor mij staat t een beetje gelijk aan idioot, en daar heb ik dan ook niet de associatie mee dat idioot = verstandelijk beperkt. Maar t artikel wat hier gelinkt werd laat zien dat t niet oke is. Al vind ik dat best lastig omdat t voor mij meer gelijk staat aan raar/belachelijk/niet normaal dan dat t gelinkt wordt aan iq. En ook niet per se aan een persoon gekoppeld is, er zijn vaak genoeg dingen of gebeurtenissen idioot ofzo.

@Pierlala ik denk echt dat t een soort houvast is. Dat het een verklaring is voor waarom t gebeurt. Net als (voor mijn gevoel) dat het geval was bij religies. Er gebeurden dingen, dus mensen moesten het verklaren, dus God, of meerdere God(inn)en. En in deze tijd zijn er denk ik ook veel mensen waarbij er iets van wantrouwen richting de overheid is, dat is natuurlijk ook een extra voedingsbron. Denk dat meerdere factoren daarin een rol spelen.

Kijk als je opgevoed wordt met een geloof dan geloof je het gewoon dan is het een ander verhaal. Maar bij mensen die op latere leeftijd gaan geloven heb ik ook vaak het gevoel dat ze een houvast zoeken. Ja of ik heb t fout en hij bestaat gewoon en de mensen die op latere leeftijd zijn gaan geloven hebben zijn aanwezigheid gevoeld ofzo. En nee ik vind gelovigen en coronawappies nu niet hetzelfde.

Wat is de link tussen Jorn en FvD?

Ja ik zie ook wel iets in deze theorie. Dat mensen gewoon bang zijn voor de realiteit dat dingen gewoon soms gebeuren, niet overal zit iets achter, het is eng, het is gevaarlijk maar het is er gewoon.
Ergens is het menselijk om controle te proberen te krijgen over iets door het te verklaren, en in de meeste complottheorieën zitten dingen die feitelijk waar zijn. Dus dat is makkelijker te verteren dan de werkelijkheid.
Maar goed, dat zou andersom ook gezegd kunnen worden, dat “wij” te bang zijn voor de werkelijkheid (dat George soros de wereld bestuurt als een poppenkast)

5 likes

Hij is duidelijk een groot fan van FVD, hij repost veel van de partij, laatst ook een podcast met Thierry, etc.

3 likes

Een podcast met T, dat meen je niet! Ik hoef me niet te vervelen merk ik weer. Bedankt voor de tip.

2 likes