De andere krant?
NEW IN: De zwager van Christianne van der Wal blijkt de eigenaar van Picnic. Waar Bill Gates miljoenen in heeft geïnvesteerd. Dus op een of andere manier komt al het te onteigenen land straks toe aan Bill Gates voor het kweken van soya en nepvlees.
Bron: Twitter
4 likes
Ik zie dat mijn ex dit liked op Twitter. Man man wat ben ik blij dat ik al heel wat jaren van hem af ben…
4 likes
M’n moeder appte me net dat ze door deze vrouw en een ander alternatief nieuwskanaal bonen en rijst aan het inslaan is? Ze zeggen dat er een voedseltekort aan zit te komen?
Kan echt niet bijhouden wat er allemaal gaande is deze dagen. 
1 like
Want de rijst die in de supermarkt ligt komt van Nederlandse boeren die straks allemaal moeten stoppen met de rijstteelt?
29 likes
Hahaha ja dat zei ik ook al tegen haar, ik kreeg als reactie een screenshot van een 25kg rijst bestelling. 
4 likes
Los van tekorten ofzo, zo een pak is wel handig. Ik heb zelf altijd 10kg. Snap niet hoe mensen met die 1kg pakjes leven lol.
4 likes
Als je geen plek hebt voor 5-10 kg voorraad dan moet je wel 
3 likes
10kg rijst krijgt eigen stoel wat zeg jij
8 likes
Er gaat een brief ‘vanuit’ de boeren rond en ik merk dat ik neig de brief te geloven, ik heb hier weinig kennis over. Is er iemand die mij hier meer over kan vertellen?
2 likes
Waarom neig je ernaar het te geloven? Er staan veel onzin en ‘alternatieve feiten’ in die allang zijn ontkracht. Je kunt dat zelf nazoeken bij betrouwbare bronnen. Hierboven heb ik een keer een link gedeeld naar een lijst met vragen en antwoorden over stikstof van NRC, die is heel nuttig. Ook Trouw heeft veel goede, heldere artikelen waarin het stikstofprobleem wordt uitgelegd.
Die tweede alinea snap ik niet, want het beleid is helemaal niet om alleen voor Nederland te gaan produceren. Alleen wat minder vlees en zuivel uitvoeren.
19 likes
Ik wil eigenlijk niet op uiterlijk beoordelen maar zou zij ook zoveel bereik hebben gehad als ze er niet zo uit had gezien 
7 likes
Got zij had laatst ook allemaal stories over dat een man pas een echte man is als hij zijn vrouw/vriendin niet de pil laat slikken… Eens kijken of ik die nog terug kan vinden
2 likes
Ooh ja die zag ik ook idd. En ze zit nu ongevaccineerd in de VS naar eigen zeggen via een of andere regeling omdat ze humanitaire hulp (lol) zou bieden daar als jurist
3 likes
De eerste alinea staat bol van de onzin, maar ik vind vooral die tweede alinea helemaal kut. Een beetje stellen dat ‘de gedachte om geen voedsel meer te exporteren’ (helemaal niet aan de orde trouwens) egoïstisch is, alsof ze het uit een soort goedheid van hun hart doen, terwijl juist door het op de wereldmarkt dumpen van zwaar gesubsidieerde Europese landbouwproducten lokale boeren in armere delen van de wereld kapot geconcurreerd zijn en mensen gedwongen worden om voedsel te importeren…
15 likes
Tim Douwsma heeft ook na corona een nieuw projectje gevonden zo te zien
17 likes
Ik vind dit soort vragen altijd zo apart, verwacht je dan een heel betoog van iemand hier die alle argumenten gaat weerleggen voor je ofzo? Er is best wel een hoop informatie over te vinden toch.
8 likes
Ik denk op de manier waarop ze het zeggen komt het geloofwaardig over. Daarnaast zeggen ze bronnen/onderzoeksresultaten te hebben, waardoor het al sneller als waar over komt.
(Goedgelovig ben ik sowieso snel, ik trap snel in leugens als ik die hoor en vind het lastig om hierin zelf mijn onderzoek te doen, wordt overrompeld door informatie en weet nooit zo goed hoe te zoeken).
Dank voor je reactie, ik ga je bronnen nog even een keer bekijken.
@Baymax dankjewel.
@Evenveel dat snap ik en ik twijfelde ook om dit te posten. Ik hoop zeker niet dat iemand zich verplicht voelt om mij te beantwoorden en dit alleen doen als ze dit willen. Ik ben zelf heel slecht in research doen en heb hier vaak een zetje voor nodig en ik merk dat hier veel vrouwen zitten met kennis hierover (klimaat) en hoopte een zetje te krijgen. Die ik ook kreeg.
7 likes
Het eerste ‘feit’ over stikstof is al niet waar: “Stikstof is onmisbaar voor de natuur, planten hebben het nodig. Maar te véél stikstof in de bodem is wél een probleem. Planten die van stikstof houden (zoals brandnetels, bramen en gras), groeien daardoor veel sneller en overwoekeren de planten die minder stikstof nodig hebben (bijvoorbeeld heide, maar ook zeldzame planten in natuurgebieden). Daardoor verdwijnen niet alleen planten, maar ook de insecten en vlinders die van die planten leven. Te veel stikstof zorgt dus voor minder plant- en diersoorten: de biodiversiteit neemt af, de natuur ‘verarmt’. Het evenwicht in de natuur (ecosysteem) raakt verstoord. In sloten, plassen en meren zorgt te veel stikstof voor veel algengroei, waardoor er minder zuurstof in het water zit en er geen waterplanten en vissen in kunnen leven. (…) De bodem kan door te veel stikstof ook verzuren: daardoor verdwijnen de planten die niet tegen een zure omgeving kunnen. Bovendien kan een zure bodem minder goed mineralen als calcium en magnesium vasthouden. Dat zijn belangrijke voedingsstoffen voor planten. Een zure bodem bevat ook minder kalk, wat uiteindelijk een probleem kan zijn voor de vogels die daar leven. Uit onderzoek onder koolmezen is bijvoorbeeld gebleken dat die in bepaalde gebieden zwakke botten hebben doordat er te weinig kalk in hun voedsel zit.” (Milieudefensie, Stikstof - alles wat je moet weten | Milieu Centraal)
Er is zeker een verschil tussen ammoniak en stikstofoxiden, maar het is allebei schadelijk voor de natuur en de gezondheid. Ammoniak slaat vooral in de directe omgeving neer, wat een probleem wordt als intensieve veehouderij en natuurgebieden dichtbij elkaar liggen, zoals in een dichtbevolkt land als Nederland. Sowieso is het wel lekker makkelijk om te wijzen van ‘ja maar NOx is een giftig gas en dat produceren wij niet!!’ terwijl dit plaatje denk ik wel genoeg zegt:
Het tweede punt is irrelevant, er ligt een uitspraak van de Raad van State dat de eerdere regelgeving op het gebied van stikstof niet geschikt is en dat met deze regels niet voldaan wordt aan de Europese regelgeving op het gebied van bescherming en instandhouding van de natuur (Raad van State: Nederlandse aanpak stikstof deugt niet).
Jan Willem Erisman is voorstander van reductie van stikstofuitstoot door extensivering van de landbouw (Samenvatting), dus ik snap niet helemaal waarom ze hem aanhalen? Hij zegt wel dat met een goede gebiedsgerichte aanpak en het vooral opkopen van piekbelasters emissiereductie van 50% waarschijnlijk niet nodig is, maar zegt ook “Hierbij gaan we ervan uit dat alle andere sectoren die bijdragen aan de overschrijding hun deel ook reduceren tot nul, dus verkeer, industrie, bouw, energie, maar ook buitenland” (Ontspannen Nederland, Samenvatting).
Ook erkent hij dat er gebieden zullen zijn waar de stikstofuitstoot met 66% naar beneden zal moeten, wat volgens zijn berekeningen vooral zou moeten door het uitkopen van piekbelasters in bepaalde gebieden. Daar was de overheid zelf ook al achter: “De onderzoeksmethode is simpel: veehouderijen die het meeste stikstof uitstoten en waarvan de dieren het minste geld kosten, worden het eerst opgekocht. In de berekening van Financiën blijkt de stikstofcrisis op te lossen door de 10 procent grootste uitstoters uit de landbouw op te kopen” en “Vooral opkoop van bedrijven dicht bij kwetsbare natuurgebieden in Gelderland zou volgens de berekeningen zeer effectief zijn om stikstofuitstoot te verminderen.” (NRC, Ministerie Financiën: stikstofcrisis kan voor de helft goedkoper worden opgelost - NRC)
Punt vier is zo dom, daar ga ik niet eens verder op in.
Punt vijf vind ik wel grappig, want Erisman, die ze bij punt drie nog zo blij aanhalen, is helemaal niet ontevreden over de modellen van het RIVM: “Het stikstofbeleid moet met modellen en metingen sámen onderbouwd worden. Met alleen meten kun je niet alle stikstofuitstoot in kaart brengen, gezien de enorme hoeveelheid bronnen en de ruimtelijke variatie daarin. Metingen zijn wel essentieel om de modellen goed te evalueren. Dat is ook gebeurd: metingen hebben afdoende aangetoond dat het model correcte uitkomsten geeft.” (Universiteit Leiden, Jan Willem Erisman over de stikstofcrisis: ‘Het meetmodel werkt, maar de minister haalt er te hoge reductiedoelen uit’ - Universiteit Leiden).
Het rapport Dwingelderveld (https://edepot.wur.nl/328849) is overigens amper een rapport te noemen, het is een masterscriptie uit 2012 waarin de steekproef uit maar vijf boeren bestond. Relevante kritiek op dit ‘rapport’: https://open.overheid.nl/repository/ronl-9212a191-e964-4534-bec6-18e408e525a7/1/pdf/beantwoording-kamervragen-over-het-rapport-nitrogen-deposition-and-ammonia-concentrations-in-the-dwingelderveld-as-affected-by-surrounding-dairy-farms.pdf.
Daarnaast wordt ook niet alle ammoniak door de lucht verplaatst: “Een deel van de stikstof belandt rechtstreeks in de grond, bijvoorbeeld door het uitrijden van mest of als dieren in de wei staan. Als de bemesting meer is dan de planten op kunnen nemen, kan de stikstof makkelijk uitspoelen. Het wordt dan meegevoerd naar het grond- of oppervlaktewater.” (Milieudefensie, Stikstof - alles wat je moet weten | Milieu Centraal).
41 likes
- slaat post op voor toekomstige discussies met schoonfamilie. *
10 likes