Haha prima als jij wetenschap een dooddoener vindt, het is tenslotte maar een mening. 
17 likes
Je snapt best wat ik bedoel. Er is niet overal bewijs voor maar dat zegt niet dat het niet werkt. Ik ben geen wappie, ik ken alleen mijn eigen medische geschiedenis en dingen ‘die eigenlijk niet konden werken’
1 like
Ik zeg toch ook dat je het gerust mag nemen. Ik ben niet je baas hoor, doe gerust wat jij wilt. Ik denk alleen dat er ook mensen zijn die er hierdoor anders naar kijken. Ik vind het vooral geldverspilling en daar behoed ik anderen graag voor.
7 likes
Hoe zit dat eigenlijk met bijv codeine? Mijn huisarts schrijft dat opeens niet meer voor ‘omdat het nu bewezen is dat het niet werkt’. Hoe kan t dan eerst jaren wel gegeven worden en dan nu opeens niet meer?
Ik heb die operatie gehad en het is me heel erg meegevallen! Waar zie je precies tegenop?
1 like
Voelt en mensen zich niet vooral beter door de caffeine in apc? Kan je net zo goed koffie gaan zuipen of cola drinken om je wat meer opgepept te voelen.
Maar echt beter helpen voor pijn of koorts dan gewone paracetamol doet het gewoon niet 
1 like
Codeine wordt niet meer vergoed, enige indicatie is diarree ofzo denk dat dat de reden is.
Love wel een glas cola met paracetamollen en ibuprofen innemen als je je kut voelt. Dat is echt mijn holy trinity.
Love wel een glas cola punt
3 likes
Er was al heel lang het standpunt dat Codeine meer nadelen als voordelen gaf bij hoesten (obstipatie, duizeligheid, sufheid/slaperigheid, niet verkeer in mogen bij bijwerkingen). Omdat veel mensen erbij zweren gingen “we” vaak toch overstag. Nu is Codeine (terecht vind ik) ook nog uit het vergoedingensysteem gehaald.
Dus het bewijs helde al veel langer over naar níet voorschrijven, maar dat het nu niet meer vergoed wordt is wel een extra reden geweest om opnieuw kritisch naar je voorschrijfgedrag te kijken voor velen denk ik.
3 likes
Thanks! Interessant om dit soort dingen vanuit de ‘andere kant’ te horen.
1 like
Hier ben ik bang voor. Dus niet eens voor de pijn of dat ze in mijn lichaam gaan snijden etc. eigenlijk, want pijn heb ik afgelopen jaar wel genoeg gehad.
Goed om te horen dat t voor jou mee is gevallen in ieder geval!!
Je zegt eigenlijk terecht: geen bewijs voor is niet hetzelfde als bewezen dat het niet werkt. Lijkt me een mooi wetenschappelijk punt juist :).
2 likes
Dat is precies mijn punt idd, dankjewel!
2 likes
Wat is het verschil dan volgens jou?
Als iets bewezen niet werkt is uit onderzoek gebleken dat iets niet werkt.
Als iets niet bewezen is, is het niet of nog niet (voldoende) onderzocht
4 likes
Maar als iets onderzocht is en tijdens dat onderzoek is er geen énkele aanwijzing voor werkzaamheid gevonden dan is dat toch bewezen niet werkzaam? Of welk bewijs zou er dan moeten komen om wel bewezen niet te werken?
2 likes
Maar je snapt denk ik wel dat APC wel werkzaam zal zijn, omdat er een werkzame stof in zit, namelijk Paracetamol. 
Maar goed, ik heb weekend.
9 likes
Bij APC moet je dan ook de vraag stellen of het beter werkt dan pcm of dat het werk bij andere indicaties.
Fijn weekend!
Als dat het geval is dan kan je de conclusie trekken dat het uitgevoerde onderzoek geen bewijs heeft opgeleverd voor werkzaamheid. Je kan dan natuurlijk nog steeds vragen stellen of het met de juiste manier en juiste populatie en sample size is uitgevoerd. En er is ook de vraag of alles goed te onderzoeken is. Zie bv dit (best al oude maar mooi genuanceerde ) rapport: Passend bewijs. Ethische vragen bij het gebruik van evidence in het zorgbeleid | CEG - Centrum voor Ethiek en Gezondheid
1 like