Hm ik snap niet helemaal hoe ik dit als antwoord op mijn post kan beschouwen.
Gordelroos is een heractivatie van het waterpokken virus. Dat weet ik.
Een volwassene heeft geen waterpokken gehad. Dan kan een kind met waterpokken zien, potentieel heel gevaarlijk zijn. Diegene heeft wel de gordelroos vaccinatie gehad: je bent dan beschermd voor gordelroos. Maar dus niet voor waterpokken? Dus je moet je nog steeds voorzichtig zijn als je een kind met waterpokken ziet?
Mijn verwarring komt doordat het 2 “ziektes” zijn uit hetzelfde eerste virus.
En de andere vraag stond hier los van. Ik heb als kind wel waterpokken gehad, ik zou dus antistoffen moeten hebben. Je zou dan een kind met waterpokken moeten kunnen zien zonder gevaar. Maar omdat ik zo vaak/snel ziek ben aka een slechte weerstand, ben ik bang dat een kind met waterpokken alsnog “een gevaar” voor mij is. Zeker nu ik deze week weer verkouden ben. Maar ik weet niet hoe reëel die angst is.
