Het influencertopic #22

Entertainment
#5111

Zij heeft zelf die datum afgesproken om met hun te zitten, er stond ergens in een ondertitel dat zij hun heeft uitgenodigd. Dus ze had dan gewoon moeten zeggen dat ze meer tijd nodig had en later wilde plannen. Slecht excuus van haar.

@mijnerzijds wat bewijst eigenlijk (of laat blijken) dat Max en Simone Fiver freelancers hebben ingehuurd? Of is dat iets wat de juice channels nu de wereld in slingeren?

Hebben ze echt rare dingen gefactureerd of geloven jullie Hella blindelings? Simone geeft toch duidelijk aan dat haar urenverantwoording bij de facturen zat. Hella probeert gewoon allerlei smoesjes te verzinnen heb ik het idee.

5 likes
#5112

Niemand die hier welke partij dan ook gelooft als ik t allemaal zo lees. Iedereen is sketchy.

18 likes
#5113

Dat is precies waarom deze boos-aflevering niet zo sterk vindt. Van beide kanten raar verhaal, en Tim vind ik heel vervelend doen. Maargoed, wel weer goed voor de juice.

9 likes
#5114

Nou, de verantwoordelijkheid ligt linksom of rechtsom gewoon altijd bij Hella.
Haar bedrijf betaalt meerdere partijen niet, haar bedrijf heeft de administratie niet op orde, en zij maakt financieel dubieuze beslissingen zoals die verjaardag, terwijl het bedrijf op het randje van de afgrond staat en de schuldeisers in de rij staan.
Zij is degene die iemand op een positie heeft gezet die daar niet geschikt voor was. Zij is ook degene die niet fatsoenlijk communiceert met mensen die geld van bedrijf krijgen.

Als die max of Simone fout werk hebben aangeleverd, en dat is uiteraard goed mogelijk, is het nog steeds de verantwoordelijkheid van Hella om dat op te graven. Niet pas nadat de pers aan komt kloppen, om vervolgens te blijven ratelen over een snelweg.

79 likes
#5115

Haha ik heb 0,000 met mansplainer Max en sta zeker niet aan zijn kant. Maar Hella verloor ook wel al mijn sympathie bij het lezen van die appjes hoor. “Ik moet leven als zwerver”, “ik vind het te bizar voor woorden”, etc

En daarna heeft ze Tim wel 10x gezegd dat ze zo hard werkt en altijd bezig is om geld te verdienen en dat ze een dikke business runt en het de zwaarste baan ever is. Echt cry me a river

35 likes
#5116

Ik zie max en simone niet zelf een website developen eigenlijk😂 dus de kans dat ze daar idd een (goedkope) buitenlandse freelancer via fiverrr hebben ingehuurd en met flinke toeslag hebben doorberekend klinkt best aannemelijk. Ik zit zelf in die sector en kom het zo vaak tegenđŸ„Č kwaliteit is dan vaak zeer ondermaats en er wordt zo grof dubbel geld verdiend door de tussenpartij (max en simone in dit geval) over de rug van een onderbetaald iemand.
Hoewel Hella aangaf dat ze €60 per uur betaalde, maar dat is ook niet bizar veel voor een freelancer

Een verantwoording met “ik heb 6u per dag gewerkt” zonder verder uitleg wat je hebt gedaan, zou ik zelf ook niet akkoord mee gaan hoor. Alleen kan je dat niet zo laat aangeven en sowieso een slecht excuus om niet te betalen.

Vind het trouwens niet per se gek dat Hella haar parkeerkosten of visagie op de zakelijke rekening zet. In dergelijke sectoren is het gangbaar en niet illegaal oid om visagie, kapper en zelfs deels kleding te declareren. En ook dat netwerken in vipgedeelten bij concerten ed vind ik nog aannemelijk. Het horloge is wel echt een brug te ver :sweat_smile:

Wat @Frenky zegt Hella is wel eindverantwoordelijke, ze heeft duidelijk zaken niet op orde. Hoewel max en simone ook weer verantwoordelijk zijn voor hun eigen bedrijf/kwaliteit.

Oftewel ik vind beide partijen eigenlijk shady in dit verhaal

24 likes
#5117

In the end komt het er gewoon op neer dat het niet goed gaat met haar bedrijf en dat ze de rekeningen niet kan betalen.

Al die extra informatie zoals dure feesten en kosten die ze boekt etc, kan me best voorstellen dat je als je in bepaalde kringen klanten zoek daar ook bepaalde presentatie bij komt kijken.

14 likes
#5118

Ja, dat is ook zo.
Je moet je in bepaalde kringen begeven om bepaalde klanten aan te trekken. Daar heeft ze gewoon helemaal gelijk in.

Neemt niet weg dat ze zich in de appjes opstelt als een gepikeerde kleuter.
Stel dan een fatsoenlijk COO aan, zodat je zelf puur als uithangbord van het bedrijf kan fungeren.

9 likes
#5119

Maar dat jij dat denkt bewijst helemaal niks. Dat hele verhaal over goedkoop ingehuurde partijen voor die website is gewoon hier verzonnen en nergens op gebaseerd dan onderbuiken.

7 likes
#5120

Net de aflevering gekeken, weer eens wat ordinaire drama en reuring in influencerland, kijkt lekker weg haha. Geniet hier wel van stiekem

12 likes
#5121

Bij die aflevering van Nathan die influencer manager, gaven ze aan dat het de maandag nĂĄ ADE was. Dus wel redelijk kortgeleden

5 likes
#5122

Ze krijgt dus blijkbaar 34.000 euro voor rhoams, ben benieuwd of ze nog problemen krijgt met het noemen van dat bedrag


13 likes
#5123

Is het nog wonderlijk dat ex van Max en vriendin Tim bevriend zijn? Kan toevallig zijn, viel me gewoon op.

afbeelding
afbeelding750×1260 112 KB

13 likes
#5124

Haha leven als een zwerver!! Zelfs in de woestijn tijdens Burning man was ze helemaal glam en zat ze in een camper. Toen zaten Mas en Greg in een tent waar zand doorheen kwam :laughing:

Ondertussen ben ik nog steeds benieuwd waarom Mas ruzie heeft met Cynt

31 likes
#5125

Ik denk dat Hella behoorlijk wat steken heeft laten vallen. Ze had er meer bovenop moeten zitten en dan had ze dit allemaal kunnen voorkomen. Maar, van Max en Simone snap ik echt niet dat ze Boos inschakelen. Ze hebben het geld helemaal niet nodig (‘Hella mag het ook naar een goed doel storten’). Dat kan twee dingen betekenen: Ze zijn zelf al heel rijk en/of ze hebben zelf een belachelijk hoge marge gerekend op het bedrag, wat eigenlijk ook niet in de haak is. Kortom, het zijn echt geen zielige/kwetsbare types die hulp van Boos nodig hebben. Het lijkt meer alsof ze Boos voor wraak en plezier hebben ingeschakeld.

66 likes
#5126

Ja vind het ook vreemd. Tuurlijk zit Hella hier fout maar vind het vanuit Max en co ook smerig om dit zo via Boos uit te spelen. Was dan een rechtzaak begonnen als je je gelijk wilde halen.

9 likes
#5127

Ja maar dat kun je dan haast over alles zeggen wat bij Boos voorbijkomt, was eerst naar de rechter gegaan. Ook dat is niet gratis, qua advocaat kosten. Soms heb je ook geen sterk schriftelijk contract om op terug te vallen (influencer van vorige week die claim had op Nathan) dus zou je bij de rechter ook niet je gelijk krijgen. Terwijl je dat wel hebt.

Had Hella ook niet voor Monica haar feestje toen op haar dakterras georganiseerd?

4 likes
#5129

Ik heb de aflevering nog niet gezien maar het klinkt niet alsof Max een advocaat niet zou kunnen betalen en niet de kennis heeft of zou moeten hebben om een goed contract op te stellen etc?

Is wel vaker bij Boos dat iets via de rechter zou kunnen of “moeten” lopen maar dan zijn het mijn inziens ook jonge mensen die inderdaad geen geld hebben voor een advocaat/rechtzaak met risico op verliezen van een grote partij bijvoorbeeld. Ik vind dat toch wel anders (denk ik, op basis van de aflevering niet gezien :joy:)

9 likes
#5130

Nee dat vind ik niet, vaak zet Boos zich in voor schrijnende verhalen. Vooral hun maatschappelijke bijdrages levert veel publiciteit op, dat het zelfs druk kan zetten op de politiek. Denk aan de docu ‘Terug naar je eige land’.

Nu een paar influenzas/marketeers die even publiciteit opzoeken voor de fame en het geld toch wel kunnen missen. Neemt niet weg dat Hella niet fout zit, maar vind beide partijen niet heel heilig hier.

6 likes
#5132

Ja en ook de verontwaardiging hier dat Boos niet alleen maar grote maatschappelijke dingen oppakt. Ja jongens, het spijt me maar jullie hebben echt zelf verzonnen dat ze exclusief dat soort zaken doen. Het gaat ook over mensen die een vakantie hebben geboekt bij een oplichter of een loodgieter die te veel rekent, niet alleen over zaken met grote maatschappelijke impact.

17 likes