Doe puntjes tussen zijn naam voor ie hier ook mee aan de haal gaat!
Wat staat hier
Was ik ook met mân scripties, weet je hoe moeilijk het soms is om binnen de limiet te blijven ![]()
Joel beukers is een sportinfluencer met een half miljoen volgers en hij heeft videoâs gemaakt over een artikel dat een collega van mij heeft geschreven (ik dacht dat iedereen wel wist dat ik bij een krant werk inmiddels)
Oh ik vind dat toch zoân walgelijke vent met dat geschreeuw de hele tijdđ
Doorgesnoven idioot.
Vond dat ze daar recht op had. (Ja letterlijk)
![]()
Wel naar dat het nu alsnog weer over een blogger en haar kind gaat die al superlang niet meer openbaar sociale mediaâen
Ik zie alleen maar videoâs over zijn autoâs?
Dus?
Zn eerste en derde reel/post op insta
@dblauw ik moet dat nu afhandelen, de reacties zijn niet erg netjes naar ons, vind het best wel pittig, wilde dat even delen. Of is dat raar?
Ah ja snap ik maar probeer het van je af te laten glijden, Joël beukers is op zichzelf een parodie en zijn volgers ook. ![]()
Als ik het goed lees, het staat er uiteraard niet in Jip en Janneke taal, heeft ze een roman geschreven, gebaseerd op haar eigen leven. Dit heeft ze in ieder geval zo gecommuniceerd op social media. Hierin komen dus ook personages in voor die misschien wel te herleiden zijn naar haar ex (?) en haar dochtertje. Dit heeft ze wel aan hem gezegd, maar alleen uit netheid en ze heeft ook weer gezegd dat er zoveel schrijvers een roman schrijven gebaseerd op hun eigen levens en dat er niks negatiefs over hem in staat. Die ex wil dus graag die stukken inzien waarin hij/dochter in voor komt en dus eventueel tegenhouden dat het boek gepubliceerd wordt. Hij heeft hier meerde keren naar gevraagd maar zij heeft hier niet op gereageerd en dus heeft hij een advocaat ingeschakeld.
Daarna staan er wat hoge bedragen die ze moet betalen als ze bijv het boek publiceert zonder dat hij inzage krijgt. Dit wijst zij af en dan beveelt de rechter dat zij hem inzage moet geven in het boek twee weken voor publicatie. En als ze dat niet doet moet ze max 10.000 euro betalen.
Als iemand met een juridische achtergrond dit beter kan verwoorden, be my guest ![]()
Volgens mij is het deze:
Maar suzs die heeft een openbaar account?
Tenzij je het over het moeder met kind met een handicap hebt, maar dan ben jij degene die het ook weer weggeeftâŠ
Er is toch niet te herleiden over wie het gaat?
Accuraat! Er was laatst ook zoân figuur te gast in de Saar podcast:
Is helemaal afgemaakt in de comments over de aflevering op Insta. Genieten.
Ik heb ooit met haar een gesprek gehad om haar website te bouwen maar ze had zoveel eisen en niet het budget dat ik het aan mij voorbij heb laten gaan. Volgens mij loopt iedereen die met haar werkt ook uiteindelijk gillend weg.