Ja dat denk ik ook… Snap niet goed hoe dit geregeld is want normaal gesproken is het voor investeerders juist het ondernemersrisico wat je neemt als het bijv. failliet wordt verklaard, dan ben je je geld kwijt. Maar het lijkt alsof ze hier iedereen terug moeten betalen dus mogelijk clausules aan de investeringen hebben.
2 likes
Ja idd, soms is iets niet verbeterd als je er een rituals zeepje en een opgepimpt kringloopstoeltje neerzet. Snap al die mensen die het park vonden tegenvallen ook niet. Je kon precies zien hoe ze alles (niet) gefixt hebben tijdens dat programma op tv.
18 likes
Zin in een driedelige podcast over de Wylde Scam
67 likes
Ja ik vind dat ook heel bijzonder
3 likes
ja dat klopt inderdaad ; ze hebben mogelijk een zakelijke lening afgesloten met privé onderpand en mogelijk is Wylde Pad dus niet failliet verklaard, enkel onvoldoende rendabel / verlieslijdend. Al met al: enorm shit en te rooskleurig waarschijnlijk van hunzelf ingeschat.
6 likes
Misschien is dit te veel offtopic maar ik vind het wel interessant. Zou je dan niet beter failliet verklaard worden? Of moet je bij faillissement alsnog je huis verkopen als je dat hebt ingezet als onderpand?
4 likes
Ik weet niet helemaal hoe dit zit ; je kunt je niet zomaar failliet laten verklaren en het kan dus zo zijn dat ze privé als onderpand hebben gebruikt (waar het op lijkt want het is niet gebruikelijk dat je je huis en álle bezittingen moet verkopen als je een zakelijke iets verkoopt), dan moet eerst dat helemaal ‘opgesnoept’ zijn om je schuldeisers te betalen en als je dan alsnog schulden hebt dan wordt er een regeling getroffen bijv. schuldsanering. Met een VOF ben je dus volledig aansprakelijk voor de schulden v.d. VOF. Volgens mij is het in grote lijnen zo, maar weet ik dus niet zeker.
2 likes
Failliet gaan is het nieuwe scheiden!
8 likes
Pfoe ik zie ook de prijs van het huis… het kon jarenlang niet op bij hen maar nu toch wel 
al met al super sneu voor de kids natuurlijk.
8 likes
Het gebouw is de vrouw kan ook! Alleen een hen variant dan nog
8 likes
Maar wat is er precies sneu voor de kids dan? Dat ze nu in een rijtjeshuis moeten wonen?
Hun ouders gaan niet scheiden hé. Verhuizen an sich komen ze wel weer bovenop hoor
94 likes
Moet die Martijn waar ze het samen mee hadden dan ook niet alles verkopen wat hij heeft? Of zijn alleen de van Sasjes aansprakelijk?
12 likes
Ik vind dit toch wel heel zielig voor ze. Zo’n leuk en mooi huis en dan na 1,5 jaar moeten verkopen om kosten te dekken.
3 likes
Ze doen niet anders van verhuizen toch
6 likes
Over huizen gesproken een positieve noot: vind het echt heel leuk om te zien hoe Jessie het huis inricht in zo’n Engelse stijl!
31 likes
Gvd ik zocht het Wylde potemkindorp net op op YouTube en werd weer geconfronteerd met de uitspraak ‘muy dik’ 
10 likes
Hahah ik zit op de achtergrond ook met een aflevering, heb het nooit gezien maar met de kennis van nu is het wel interessant.
4 likes
Ik kijk ook die eerste aflevering waarmee ze met een aannemer over het park heen gaan maar wow… wat vreselijk onprofessioneel komen ze daarin over? Ik kan er eigenlijk bijna geen medelijden mee hebben 
4 likes
Ik ook, ze zijn echt van die enorme naïeve luide randstedelingen en i love dat die vorige eigenaren hun duidelijk echt haten.
Proost voor Wilma en Marianne 
Denk dat ze genieten van deze dag.
30 likes
Heb dit verhaal altijd een beetje van de zijlijn gevolgd maar wat een domme mensen? Kijk nu die afleveringen van net5… 3 mensen die doen alsof ze in de speeltuin zijn zei de oude eigenaresse😂 Ze dacht leuk huisjes opknappen en vergaten vervolgens dat het een lopend vakantie park moest worden🙈 ook dat ze geen verzekering hadden bij de overdracht…
4 likes