Ik weet niet helemaal hoe dit zit ; je kunt je niet zomaar failliet laten verklaren en het kan dus zo zijn dat ze privé als onderpand hebben gebruikt (waar het op lijkt want het is niet gebruikelijk dat je je huis en álle bezittingen moet verkopen als je een zakelijke iets verkoopt), dan moet eerst dat helemaal ‘opgesnoept’ zijn om je schuldeisers te betalen en als je dan alsnog schulden hebt dan wordt er een regeling getroffen bijv. schuldsanering. Met een VOF ben je dus volledig aansprakelijk voor de schulden v.d. VOF. Volgens mij is het in grote lijnen zo, maar weet ik dus niet zeker.
2 likes
Failliet gaan is het nieuwe scheiden!
8 likes
Pfoe ik zie ook de prijs van het huis… het kon jarenlang niet op bij hen maar nu toch wel 
al met al super sneu voor de kids natuurlijk.
8 likes
Het gebouw is de vrouw kan ook! Alleen een hen variant dan nog
8 likes
Maar wat is er precies sneu voor de kids dan? Dat ze nu in een rijtjeshuis moeten wonen?
Hun ouders gaan niet scheiden hé. Verhuizen an sich komen ze wel weer bovenop hoor
94 likes
Moet die Martijn waar ze het samen mee hadden dan ook niet alles verkopen wat hij heeft? Of zijn alleen de van Sasjes aansprakelijk?
12 likes
Ik vind dit toch wel heel zielig voor ze. Zo’n leuk en mooi huis en dan na 1,5 jaar moeten verkopen om kosten te dekken.
3 likes
Ze doen niet anders van verhuizen toch
6 likes
Over huizen gesproken een positieve noot: vind het echt heel leuk om te zien hoe Jessie het huis inricht in zo’n Engelse stijl!
31 likes
Gvd ik zocht het Wylde potemkindorp net op op YouTube en werd weer geconfronteerd met de uitspraak ‘muy dik’ 
10 likes
Hahah ik zit op de achtergrond ook met een aflevering, heb het nooit gezien maar met de kennis van nu is het wel interessant.
4 likes
Ik kijk ook die eerste aflevering waarmee ze met een aannemer over het park heen gaan maar wow… wat vreselijk onprofessioneel komen ze daarin over? Ik kan er eigenlijk bijna geen medelijden mee hebben 
4 likes
Ik ook, ze zijn echt van die enorme naïeve luide randstedelingen en i love dat die vorige eigenaren hun duidelijk echt haten.
Proost voor Wilma en Marianne 
Denk dat ze genieten van deze dag.
30 likes
Heb dit verhaal altijd een beetje van de zijlijn gevolgd maar wat een domme mensen? Kijk nu die afleveringen van net5… 3 mensen die doen alsof ze in de speeltuin zijn zei de oude eigenaresse😂 Ze dacht leuk huisjes opknappen en vergaten vervolgens dat het een lopend vakantie park moest worden🙈 ook dat ze geen verzekering hadden bij de overdracht…
4 likes
Alleen als je anders hebt overeengekomen is de aansprakelijkheid verdeelbaar. Dan is er ook nog eens sprake van regresrecht etc.
1 like
in sommige gevallen is een faillissement inderdaad beter, maar dat heeft te maken met heel veel randvoorwaarden. Is er vermogen? Is er negatief vermogen? Hoe zijn schulden ontstaan? Is er sprake van pandrecht? (Ik begeleid faillissementen voor m’n werk trouwens)
8 likes
Hoe lang hebben zij nou daadwerkelijk in Amsterdam gewoond? Nog erger man dat je je in zo’n korte tijd zo’n heel imago aanmeet en daarna totaal wereldvreemd bent
Echt van die vibes van een student die op Erasmus gaat en daarna 2 international is om nog op Nederlandse woorden te komen
9 likes
was het niet slimmer van ze geweest om een BV op te richten met zo’n giga lening? Een VOF is toch eigenlijk best een domme keuze bij zo’n risicovolle onderneming?
Ik ben niet super goed op de hoogte van deze situatie maar ik dacht altijd dat je met een BV niet persoonlijk aansprakelijk kan worden gesteld tenzij je echt mismanagement pleegt, en met een VOF wel persoonlijk voor de schulden opdraait. Dat had waarschijnlijk een fiscalist heel goed voor ze uit kunnen zoeken…
3 likes
Nog los van hoe het juridisch zit denk ik dat ze ook marketingtechnisch nadenken. Het zou denk ik voor de beeldvorming echt heel kut zijn als ze dat bedrijf failliet laten gaan terwijl ze zelf in een gigantische huis wonen en een luxe leven leiden. Dus dit is misschien ook gewoon een tactische zet? Misschien zelfs wel in de hoop dat er weer sponsordeals/steun/schenkingen uit voort komen.
6 likes
Ik denk niet dat we vanaf het internet kunnen oordelen wat verstandig is qua rechtsvorm. Maar het is een misvatting dat je niet persoonlijk aansprakelijk gesteld kan worden met een bv. Meestal ben je veilig (er is tenslotte wel een reden waarom bedrijven organisatiestructuren oprichten met holdings en werkmaatschappijen). Maar er zijn ook situaties mogelijk waarin je (beperkt) persoonlijk aansprakelijk gesteld kan worden door slecht leiderschap (beetje vaag wat dat is, weet ik ook het fijne niet van).
7 likes