Ik vind het ook genant hoe sommigen haar verdedigen. Blijkbaar mag je alleen iets van deze situatie vinden als je geld hebt gedoneerdđ.
En als je dat wel hebt gedaan dan wordt er op je neer gekeken want dan heb je niet goed gelezen of ben je vatbaar voor de mening van anderen.
Waarom mogen mensen niet zeggen dat Jennie verwend is?
Tuurlijk mag dat! Het gaat me er meer om dat er elke keer weer zo verbaasd over gedaan wordt. N dat iedereen het Jennie zo kwalijk neemt. Terwijl die donateurs dat toch echt zelf hebben gegeven. Wat ik sowieso heel dom vind. Maar dat is het gevaar van parasociale relaties natuurlijk, maar het is van beide kanten een stom verhaal. En vind het hele verhaal dat je aan goede doelen moet geven i.p.v. een influencer ook onzin. Mensen moeten zelf weten waar ze geld aan uitgeven 
Ja de wereld zou beter zijn zonder influencers maar helaas helaas.
Ik vind schooien om geld omdat je niet genoeg hebt om een huis te kopen niet heel sympathiek 
Alsof zij de enige op de wereld is die niet even een huis koopt
Godver, had ik toch mijn beutieblog moeten doorzetten toen ik 13 was, want is ook mijn grote droom en die valt nu mooi in duigenđ
Nou kan je altijd nog zo gaan klagen als Sanneke
Maar Sanneke heeft altijd die zeikmentaliteit gehad? Het is niet dat ze zuur is geworden doordat Vera haar beste vriend stal of zo
Denk ook niet dat de grootste tegenslag uit haar leven het âstelenâ van haar beste vriend door Vera isâŠ
Sanne heeft ze toch zelf gekoppeld?
Nee maar die tegenslag ga ik ook niet bagatelliseren, al was ze daarvoor ook ook al schijtireitant.
Je weet dat ze ook daarvoor al vrij heftige dingen heeft meegemaakt?
Ik vind het zo treurig dat gezeik elke keer over Sanne, laat haar gewoon en zoek het niet op als het alleen maar voor irritatie zorgt.
Dat was ook al in 2021, de pakketten.
Daarna was ze toch ook nog een soort slow living community begonnen? Staat me vaag bij
Ja klopt, kon je je daar niet inkopen ofzoiets?
Ik vind het een beetje dubbel. Dat âals het je irriteert dan kijk je nietâ gaat voor alle influencers op natuurlijk. Elke influencer heeft wel dingen waar mensen zich aan storen, bij Sanneke is het haar negatieve houding.
Ik vind het trouwens heel zielig als ze tegenslag heeft gehad (zo goed ken ik haar niet dus geen idee verder) maar ze hĂłeft geen influencer te zijn natuurlijk. Dat mensen er iets van vinden hoort er dan wel een beetje bij
Ja, klopt! Of misschien was dat ervoor trouwens.
Zo doe ik dat ook bij mijn vriend inderdaad
Maar dat is ook het probleem; ze heeft geen invloed als influencer en daar blijft ze al die tijd maar over zeiken. Love it, daarom volg ik haar ook.
Ze maakt eigenlijk bijna geen mooie, leuke content of iets anders waardoor mensen haar zouden gaan volgen maar verwacht dan wel dat bedrijven met haar willen samenwerken. Ze post dan zoân random artikelen met een affiliate link?
Dat is toch niet aantrekkelijk. Daarom vind ik het bij haar vaak misplaatst om te vragen om gratis spullen, ook omdat ik het idee heb dat haar volgers zich dan aangesproken voelen en haar dan van alles gaan aanbieden.
Ik vergeet nooit meer dat ze van een volger een oude MacBook had gehad zodat ze weer kon gaan vloggen en dat ze vervolgens klaagde dat de MacBook te oud was en het niet ging met editten. Hoe lullig voor diegene die haar oude laptop gewoon gratis weggegeven had? Je gaat daar toch niet zo publiekelijk via je stories over klagen?
Toen kreeg ze vervolgens later nog een keer een MacBook van haar moeder en haar vriend en ook die was weer niet goed.
Dit is net de volwassen variant van een baby een romper met âliefâ aantrekken. We vinden het volstrekt normaal dat een stel chronisch zeikende en totaal niet esthetische mannen prime-time televisie domineren. Een vrouw met veel tegenslagen en autisme moet lief en spontaan zijn en vooral de omgeving behagen door een positief gevoel te geven. En ja, als merk vind ik dat niet gek, maar het laat weer lekker de norm en dubbele standaarden zien.
Sorry maar dit vind ik echt heel overdreven en aanstellerig hoor.