Je vergeet het boeren en krabben aan kruis…
In dezelfde video.
Lijkt wel of ze zo oncharmant mogelijk doet. Lekker provocerend weer. Lijkt me geen goede reclame voor t merk eigenlijk.
10 likes
Ja maar ze doorbreekt wel taboes hè!!!
9 likes
Ik vond het onsmakelijk en ik kon er niet naar kijken. Een beetje provocerend kan alsnog aantrekkelijk zijn maar ik kan mij niet voorstellen dat dit juist een positief effect heeft op het product.
10 likes
Ik las ook iets op hun eigen insta dat ze ernaar uit keken om niet meer te hoeven overleggen en gewoon meteen nieuwe acties of ideeën kunnen uitvoeren. Vond dat ook een beetje verwijtend en raar. Natuurlijk moet je in een bedrijf met meerdere mensen overleggen voordat je wat doet? Maar ze komt heel vaak over alsof ze alles beter weet en de rest fout zit. Vind het ook heel fascinerend en een raar verhaal.
Ze had overigens ook meerdere fouten gemaakt dit seizoen toch? Veel te veel dahlia’s ingekocht en dat gedoe met een andere leverancier. Ben dan ook meteen nieuwsgierig of dat ook allemaal zonder overleg gegaan is.
Dit houdt mijn granny life ook bezig ja haha
Vraag me trouwens af of die mail van ze AVG technisch of zakelijk gezien mag. Denk het niet namelijk
18 likes
Oef, wat lelijk. Een mailbestand onrechtmatig gebruiken om de klanten af te pakken voor je eigen bedrijf. Niet chic.
47 likes
Nee want ze heeft geen goedkeuring van de ontvanger, die heeft alleen plukkers. Is denk ik ook een datalek want hoezo hebben zij die e-mailadressen (nog)?
21 likes
Zouden ze het niet nog net verstuurd hebben voordat ze daar weggegaan zijn? Als ze het klantenbestand serieus mee hebben genomen zou dat wel heeeel slecht zijn.
Ben benieuwd hoeveel mensen die geabonneerd zijn op Plukkers ook opeens mailtjes van het nieuwe bedrijf gaan krijgen.
5 likes
Ik ga af op wat in die mail van plukkers staat en daar staat dat het gebruik van de gegevens zonder medeweten of goedkeuring is geweest, dus het lijkt er wel sterk op dat ze die mailadressen hebben “meegenomen”. Best kut als je zo met persoonsgegevens omgaat.
7 likes
Nee die mail van Merel en Ruud is van 3 mei. Die mailinglijst hebben ze dus sowieso meegenomen.
1 like
Wauw. Dat is heeeel sketchy.
10 likes
Nee joh op deze manier kan/wil je je toch juist niet met haar identificeren. Het maakt juist nog meer de associatie met schimmelinfectie = vies dus het is ook juist niet taboe doorbrekend. Dus stoer dat ze het probeert maar ik vind het geen geslaagde ad
19 likes
Nou, ik wilde niks zeggen eerder, maar ze doet wel haar best om zichzelf zo goor mogelijk neer te zetten altijd hè?
Ik kijk daarom echt niet meer graag naar haar.
Ik herken me eerlijk gezegd ook helemaal niet in dat schimmelige/stinkerige/whatever ze altijd allemaal heeft. (En dat had ze óók allemaal al voor haar zwangerschap). Eh nee Vera, niet iedereen heeft dat heel de tijd, don’t flaunt it.
26 likes
Ragebait? Schijnt goed te werken.
Ik snap alleen niet waarom je je daarvoor leent.
6 likes
Dit vraag ik mij dus ook steeds af. Want sommige taboes (die geen taboes zijn, maar gewoon ongemak of ‘het leven’) worden niet bepaald doorbroken.
4 likes
Hahaha, ik ging kijken en bij een van die stories vraagt ze om haar te helpen met iemand rapporteren.
Ik moest alleen lachen om die post met ‘‘bolle rups’’ Hoe kom je er op. 
6 likes
Wauw. Ik ben echt helemaal afgeknapt op die 2.
2 likes
Mijn moeder heeft dat 30 jaar gehad nadat ze van mijn afschuwelijke vader gescheiden is 
. Ze rende nog net niet gillend weg als een man met haar flirtte. En nu heeft ze op haar 65e opeens een heel leuke zeventiger aan de haak geslagen
53 likes
WTAF
6 likes