Ze verdedigt een domme tweet van JK Rowling omdat mensen er negatief op reageren dat ze Hitler citeert als een soort gotcha ![]()
![]()
want eigenlijk wil ze alleen maar zeggen dat je niet zomaar mensen facisten mag noemen want dan mogen mensen geweld op ze gebruiken en Hitler zei ook dat dat mocht en ze bedoelt dus het tegenovergestelde en dat hebben ze niet eens gelezen!!1!!1!!!
sowieso yikes inderdaad maar vooral: dat een fascist geweld wil toepassen op zijn politieke tegenstanders betekent dus als jij je wil verdedigen op een democratische manier je automatisch 1-0 achter staat. en dat het dus WEL problematisch is om je daarachter verschuilen omdat je daarmee de fascist zijn gang laat gaan en degenen die bescherming nodig hebben de rug toekeert. aan welke kant sta je dan?
maar goed die logica gaat duidelijk te ver want mensen hebben niet gefactchecked of Rowling letterlijk een nazi is