Dan hebben ze echt heel slecht opgelet op school. Ik heb economie na 1 jaar laten vallen, en zelfs ik weet dat.
Er zijn wellicht gradaties in hoe evil, maar jawel, alle bedrijven zijn evil kapitalisten, want elk bedrijf heeft een winstoogmerk.
26 likes
maar jij dus wel 
17 likes
Ah jij moet echt vrienden worden met viccccccle die had hier ook al een huilvideo over een paar jaar terug geloof ik!
7 likes
âMensen zoals Ditteâ
Waarom vind jij dan dat ze het niet moet krijgen? Omdat ze een potje van 16.000 heeft (bestaande uit spaargeld en erfenis)? Ik heb het niet op mijn bankrekening hoor, maar volgens mij is het minder dan dat je volgens het nibud als buffer zou moeten hebben en ik zou het echt problematisch vinden als je geen gebruik zou mogen maken van de WW omdat je eerst je buffer op moet maken. Daar maak je mensen echt niet financieel zelfstandig mee.
Daarbij draag jij af aan het uwv maar werknemers betalen daar ook aan mee. WW is een verzekering hĂš. Niet een soort liefdadigheid waar je heel zielig of hulpbehoevend voor moet zijn
Stel dat jouw WGA-eigenrisicoverzekering of verzuimverzekering pas zou uitbetalen als je geen spaargeld meer hebtâŠ
61 likes
Oké ik heb echt al belachelijk veel mentale ruimte aan dit eigenlijk nietszeggende Parool artikel besteed, maar vooruit:
die WW uitkering is niet van het werk waar ze zelf ontslag heeft genomen, als haar inkomen daar ~2500 euro netto was, dan krijg je echt wel meer dan 1022 euro ww-uitkering (75 of 70% van laatstverdiende loon). Dus vermoedelijk is de ww op basis van haar postbezorger-inkomen, wat een stuk lager lag gok ik, en waar ze dus waarschijnlijk niet zelf ontslag heeft genomen. Plus iedereen laat inderdaad even weg dat ze zo snel mogelijk weer aan het werk wil echt ZO irritant.
15 likes
Nee dat potje moet er helemaal buiten blijven vind ik. Misschien had ik duidelijker moeten zijn over waar ik vooral over val hier.
Ditte klinkt als iemand die best zou kunnen werken, maar nog geen werk heeft gevonden dat voldoet aan haar eisen (âiets waar ik met plezier heen ga, voldoening uit haal en minimaal 2000 euro netto per maand verdienâ) Ik zou dan liever de maatschappij zo inrichten dat er voor haar een grotere financiele prikkel is om tijdelijk werk te accepteren wat dan maar even wat minder plezier en voldoening geeft. Of harder te zoeken naar werk wat aan haar eisen voldoet. Zodat er meer geld over blijft voor mensen die het echt nodig hebben en/of zodat de loonbelasting omlaag kan zodat mensen die werken daar relatief meer aan over houden en/of er een beter klimaat is voor MKB (waardoor er ook meer werkgelegenheid komt etc).
Dat schrijf ik zelf toch ook?
8 likes
Wij hebben toch geen exact inzicht in haar situatie en hoe die zo ontstaan is? Ik heb geen abo op het parool en kan dus alleen die snippets van die social post zien. En ze is jong, die WW is qua looptijd Ă©cht maar beperkt hoor.
En ja, ik weet dat het duur is om personeel te hebben. Dat hoort bij het ondernemerschap en dat kost geld en is risicovol. Ik ben een geboren loonslaaf, voel ik me heel prettig bij.
11 likes
Wli trouwens ook nog even kwijt in deze context dat ik het echt een schril contrast vindt tussen Vic Cle die naar aanleiding van zoân stuk een of andere afzeik-video maakt, en Milou Deelen die voor een van de vorige deelnemers aan deze rubriek die lastig rondkwam een inzamelingsactie startte. Zegt veeeeel over iemands aard wat mij betreft.
24 likes
Zou jij als werkgever willen dat mensen bij jou komen werken om tijdelijk âietsâ te hebben, terwijl hun aandacht bij solliciteren op andere functies ligt, totdat ze over 2/4/6 maanden ontslag nemen omdat ze dan ergen aan de slag kunnen waar ze blijer zijn?
Los van dat dat onhandig zou zijn voor werkgevers, kost het solliciteren voor veel werkoekenden ook veel tijd en energie, dit wordt vaak onderschat.
17 likes
Sorry hoor maar ik vind het nogal vreemd dat je lijkt te suggereren dat iemand in de ww maar elke baan moet accepteren en geen voorwaarden mag stellen aan een nieuwe baan. Het is ook niet zo dat ik hele vreemde dingen lees. Een inkomenseis die waarschijnlijk gewoon gebasseerd op de vaste lasten die iemand heeft en een baan die bij je past is geen onredelijke eis voor een nieuwe baan.
51 likes
Ik vind het vooral nogal zoeken naar de bevestiging van het stereotype Gen-Z dat 
weinig uren wil werken maar dan wel tegen een flink salaris en ja het moet dan natuurlijk ook wel echt 100% bij me passen en ondertussen gaat het salaris op aan iced mango foam matchaâs en 4x per week op het terras zitten . Beetje makkelijk scoren terwijl hier sowieso informatie is weggelaten, wat het polariserend maakt. Als je zelf ontslag neemt heb je in de regel geen recht op WW dus er moet meer achter dit verhaal zitten. Zo wek je bij een hele groep mensen het idee dat men zomaar ontslag kan nemen en dan voor een flink maandelijks bedrag lekker kan gaan zitten terrassen. Daarvan snap ik wel dat dit bij mensen frustratie op kan roepen maar zo zit de vork volgens mij niet echt in de steel. Sowieso heeft deze meid al best veel shit over zich heen gehad n.a.v. dat artikel en nu is de storm net weer een beetje gaan liggen en dan besluit een of andere influencer als spuit elf hier ook nog even een plasje over te moeten doen.
15 likes
Soms kan dat juist wel handig zijn, bijvoorbeeld om extra capaciteit in het hoogseizoen te hebben. En het komt ook wel voor bij ons dat iemand vantevoren al aangeeft dat ze zo lang bij ons komen werken tot dat ze een andere baan gevonden hebben die bijvoorbeeld meer in lijn is met hun studie. En dan werkt iemand inderdaad 5-6 maanden bij ons en dan nemen we weer afscheid.
4 likes
Je doet nu net alsof werkplezier, voldoening en 2000 (!!) per maand belachelijke eisen zijn. Ik vind dit juist heel realistisch en misschien zelfs nog bescheiden. Ze zegt eigenlijk: het maakt me niet zoveel uit waar ik werk, zo lang ik maar redelijk betaald krijg en het leuk vind. Dat wil iedereen toch?
Ik heb het artikel niet gelezen maar het lijkt me ook nog een vrij jonge vrouw die wat zoekende is naar wat bij haar past. Ze komt niet over als een special snowflake die slechts 1,5 dag wil werken voor een topsalaris.
Edit: ik heb het even opgezocht en gelezen. Deze vrouw van 30 zegt helemaal geen rare dingen, ik vind dat ze juist bewust en goed met geld omgaat zoals het naar voren komt. Ze zegt letterlijk: ik wil snel weer werken want we willen een gezin en dat kost zoân 400 per maandâ. Vikkel moet echt niet zo zeiken over de rug van een vrouw die werk zoekt. Laat hem zelf lekker in een azc gaan werken, dan draagt hij nog wat bij ipv die rage bait videoâs maken.
72 likes
God verbid dat je werk wil wat je leuk vindt, jezus zeg 
49 likes
Maar waarom werkt ze nu niet?
2 likes
Maar maakt dat dan uit? Moet ze dat vertellen? Ze zal er vast een goede reden voor hebben. Ze heeft ww en dat krijg je echt niet onrechtmatig dus dat is gewoon haar recht. Geen idee of dat verder in dat artikel staat.
9 likes
Nou ik ben het 100 procent eens met recht op een ww uitkering maar in ons verzorgingstehuis is ongeveer de enige eis dat je ademhaalt dus prima om daar een paar maanden te komen werken en dan weer weg te gaan. Geldt ook voor sectoren als leerlingenvervoer, e-commerce, fabrieken, landbouw, logistiek. Eigenlijk heel veel banen met een laag salaris voor een hoge werkbelasting. Lijkt me bovendien heel goed voor je wereldwijsheid en relativeringsvermogen gedurende de rest van je kantoorbaantje.
9 likes
Nee, dat zijn echt absurde eisen, meteen afpakken die WW-uitkering. Ga maar gewoon een slechtbetaalde baan doen die je kut vindt, dat je dan echt geen tijd en energie meer hebt om verder te zoeken naar een baan die je wel graag zou willen doen maakt geen ene fuck uit, want als iedereen gewoon gaat werken in plaats van uitkering trekken kan @Silica meer geld in haar zak steken.
14 likes
Ik denk dat dit iets is wat in theorie (voor sommige mensen) heel goed klinkt maar in de praktijk echt heel slecht uitpakt. Echt goed solliciteren kan vaak al een soort fulltime baan zijn (zowel qua tijd als mentaal) en aan de andere kant zitten ze dan in het verzorgingstehuis met ongemotiveerde mensen die daar niet willen zijn. (Daarnaast vind ik dat je zulke voorwaarden niet moet stellen in een sociaal systeem, maar daar kunnen we anders over denken.)
Anyway, we hoeven het natuurlijk niet allemaal eens te zijn met elkaar en ik vind het ook helemaal niet gek om hier een gesprek over te voeren samen @Silica maar ik vind het vooral echt heel erg dom dat een omhoog gevallen influencer als Vic Cle hier zoân sterke mening over heeft. Het is niet dat hij nu uren in de week loopt te zwoegen in de zorg of het onderwijs oid. Ik vind het gewoon een beetje triest om daar dan een soort rage bait achtig filmpje over te maken en die vrouw van dat interview af te vallen, terwijl hij volgende maand waarschijnlijk weer in een airbnb van 550 euro per nacht zit. Maar hij werkt er hard voor, natuurlijk
33 likes
Ja ik vind dit ook hoor, en flauw om te doen alsof @Silica een gierig geldmonster is omdat ze ook een werkgever is. Lekker hypocriet ook: je vindt het zelf vast ook handig om naar een winkel te gaan en een product te kopen wat je nodig hebt :â) (zeker in het geval van de business van silica).
Ik heb toen ik net afgestudeerd was (en dus geen vangnet) ook gewoon random baantjes gedaan om even geld te verdienen tot ik een baan had gevonden waarvoor ik gestudeerd had. Zelfde toen ik naar het buitenland verhuisde. Veel van geleerd, waarschijnlijk meer dan als ik thuis had gezeten met ww :â) Ja tuurlijk heb je soms even de financiele ademruimte nodig om weer een volgende stap te zetten en dan is het fijn dat de WW er is, maar van werken voor je geld word je denk ik ook niet minder.
17 likes