Ik ook, tenminste een tijdje terug, heb verder helemaal niet veel met haar maar ze is heel charismatisch en innemend. Zie je eigenlijk gek genoeg niet zo vaak bij influencers meer heb ik het idee?
Vaak zijn ze gewoon rijk en verder saai.
8 likes
Ohhh ik ga altijd stuk om hem 
4 likes
Dit!!! Ik mis echt de influencers die daadwerkelijk iets konden of ergens een passie voor hebben. Tegenwoordig is iedereen knap en rijk met precies dezelfde levens.
18 likes
Maar hij is toch teringdom dan?? Je geeft je kind toch aan bij de gemeente als vader/mee ouder?! Dat regel je toch.
5 likes
Maar ja dat je gezag niet geregeld hebt, is toch je eigen domme schuld. Ik blijf erbij dat ver weg verhuizen in een co-ouderschap gewoon niet oké is. Je kunt geen co-ouderschap hebben met een schoolgaand kind als je 70 km verderop gaat wonen.
Het erge vind ik nog dat ze haar dit geflikt hebben en blijkbaar wel gezegd hebben dat ze een goede moeder is. Waarom ga je van alles gebruiken om als je vervolgens je zin hebt gekregen ineens zonder problemen wel je kind 50% van de tijd bij Sophie te laten.
14 likes
Voor 2023 had je als je je kind erkende niet automatisch gezamenlijk gezag. Dat moet je nog zelf samen laten aantekenen in het gezagregister bij de rechtbank. En als de moeder geen instemming geeft daarvoor kan je bij de rechtbank om gezamenlijk gezag te verzoeken. Het uitgangspunt van de wet is dan dat de rechter dat toewijst tenzij het kind dan klem komt te zitten tussen de ouders, bijvoorbeeld door slechte communicatie tussen de ouders, of als gezamenlijk gezag om een andere reden niet in het belang van het kind is. Het weigeren van het samen regelen van gezamenlijk gezag door Sophie is daarom vrij dom want grote kans dat je verliest bij de rechter.
Sinds 1 januari 2023 komt gezamenlijk gezag wel bij erkenning tenzij de moeder bij de erkenning aangeeft dat ze dat niet wil delen met de vader.
12 likes
Pre 2023 (uit mijn hoofd) werd gezag niet automatisch toegewezen hij de erkenning.
@Kauai het is echt zonde om die situatie zo plat te slaan. Tuurlijk weiger je gezag als je weet dat je ex anders in belangrijke beslissingen staat. Ik vind dit echt een situatie waarin ieders handelen superlogisch is. Ze hadden gewoon beiden totaal andere belangen.
Daarnaast goed om te beseffen; er is nog best een wereld tussen wat jij echt vindt en wat een advocaat vindt dat een juridisch sterke argumentatie is.
15 likes
Ja maar ik denk dat hij dus alleen dat gezag wou om dan ook te kunnen meebeslissen over de schoolkeuze/woonplaats. Daarvoor hadden ze ook altijd wel goed co-ouderschap dacht ik en overlegde ze over alles. Dus snap ook wel dat Sophie in eerste instantie dacht; ja als je alleen dat gezag gaat gebruiken om vervolgens een verhuizing af te dwingen dan liever hou ik alleen dat gezag.
ik val in herhaling lees in nu sorryyyy. Maar goed wat gezegd wordt opzich is iedereens handelen begrijpelijk al vind ik iemand aanvallen op haar moederschap puur om gewin te halen in een rechtszaak wel net trapje lager dan wat Sophie gedaan heeft. Dus knap dat Sophie nog zo overwogen communiceert en blijft benadrukken dat hoe meer mensen van Elodie houden hoe beter. Ze had ook kunnen blijven procederen om haar gelijk te halen.
5 likes
Wow ja goede opmerking, voor medische beslissingen moet je inderdaad gezamelijk gezag hebben. Al kan ik me ook voorstellen dat die periode ook zo stressvol was voor hun en dat ze in het ziekenhuis niet zo moeilijk doen als ze zien dat papa en mama goed samenwerken? Dat was oktober 2024.
3 likes
Tja maar Sophie haar hele leven bestaat toch al uit online oversharen? Dus ik denk dat ze gewoon niet anders kan dan dit. Denk wel dat de hele broer/zus vriendschaps relatie voorbij is tussen Jeroen en Sophie, ze leek zo gekwetst door het hele gebeuren. Lijkt me pittig want ze zit de rest van haar leven toch aan hem vast.
4 likes
Maar ze geeft toch aan dat haar aandeel is dat zij niet wou verhuizen? Dat zit uiteindelijk onder het gezagsvraagstuk. Niemand hier heeft de rechtbankstukken gelezen maar uiteindelijk was de hoofdzaak; gaat Elodie in Rotterdam hoofdverblijf hebben of in Tiel.
2 likes
Ja dat. Leuk als je dit later van je ouders terugziet
Ookal lees ik dat ze “respectvol” blijft, wat heeft je kind hier in vredesnaam aan
2 likes
Maar het is toch vanwege zijn nieuwe vriendin dat ze daar weer heen gaan omdat zij haar familie/vrienden mist. Niet omdat hij het perse wilden. En hoezo is het wel logisch dat hij terug zou gaan naar zijn steunnetwerk maar dat de buren/vrienden niet genoeg zijn voor Sophie om gebonden te zijn aan Tiel.
14 likes
Voelt trouwens ook wel een beetje raar dat die nieuwe vriendin een heel interview over bonusmoeder zijn met de Linda hield. Terwijl er een rechtzaak liep 
22 likes
Hopelijk blijft ze leuk! 
9 likes
Ja, zij brengt die dochter ook in beeld terwijl Sophie dat niet wil en bewust niet doet
13 likes
Ik krijg bad vibes van haar
15 likes
Ik vind Sophie zo sympathiek. Zit nu midden op de video maar wil haar gewoon een knuffel geven! Wat een situatie.
4 likes
Eerlijk gezegd vind ik niemand sympathiek die dit soort info op het internet gooit. Vind het echt sneu voor het kind.
86 likes
Heb net de video af én Jeroens berichtje op IG gelezen en ik schuif mijn mening bij met dat ik het met je eens ben!
Achteraf denk ik dat dit beter gewoon tussen hun twee had kunnen blijven. 
6 likes