Het Royals topic

Entertainment
#732

Dit val wel mee hoor. Ook van Kate en William zijn er foto’s dat ze hand in hand lopen of elkaar knuffelen. Vooral in de in de eerste jaren van hun relatie. Er is ook geen enkel protocol dat zegt dat ze geen pda mogen hebben in het openbaar. Alleen de laatsten jaren zie je het minder (alleen bij sportwedstrijden zie je het nog wel eens gebeuren) En ook dat wat betreft het vasthouden van de zwangere buik: er zijn heel veel foto’s van Kate die gedurende al haar zwangerschappen haar buik vasthoud, ook tijden officiële gelegenheden.

Er is ooit een hele interessant overzicht gemaakt van zaken die bij Meghan werden afgebrand (bijvoorbeeld het vasthouden van haar zwangere buik) en waar heel lovend over werd gesproken als Kate dat deed. Ik zal eens kijken of ik dat overzicht kan vinden maar ik schrok daar toen wel van. Meghan kan heel weinig goed doen.

Als je op google zoekt op Kate vs Meghan vind je heel voorbeelden, ik krijg het hier niet geplaatst.

21 likes
#733

Dat ze moderner wilden zijn daargelaten, maar de Britse pers was quasi van in het begin vernietigend voor Meghan en tbh ik denk dat racisme daar echt wel een rol in speelde. De dingen die je noemde waren aandoenlijk als Kate het deed, maar tacky wanneer Meghan het deed:
image

image
image576×1024 82.5 KB
image
image576×1024 69.7 KB

image
image1080×715 101 KB

PDA:
image
image583×700 43.9 KB
image
image2048×2048 338 KB

image
image435×580 47.1 KB

Ben zelf niet zo geïnteresseerd in royals etc. maar ik vind dat er soms best wel licht over wordt gegaan welke rol Meghans huidskleur - en in mindere mate ook het feit dat ze geen Britse is - heeft gespeeld hierin. Dat dat interview ergens ook strategisch is geloof ik best, maar ik vond het wel shockerend om te horen hoe ouderwets dat instituut nog steeds is.

En edit: de absolute hypocrisie van de pers maar ook het koningshuis als het gaat om het stilzwijgen van schandalen cf. Prince Andrew en het uitvergroten van verhalen/leugens rond Meghan vind ik echt wraakroepend. En nogmaals ik heb echt niks met koningshuizen en royals :sweat_smile:

51 likes
#735

Klopt en in een ander artikel (nabespreking rondom Oprah/Gayle King) werd door Harry benoemd dat het hypothetisch was benoemd toen ze pas begonnen met daten: “imagine the skin tone of possible kids?” Ook heel erg hoor. daar niet van! Wil het niet bagatelliseren
Maar feitelijk kleine nuance

#736

Denk dit artikel? https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-middleton-double-standards-royal?ref=bfbiobuzzfeed&utm_campaign=bfbiobuzzfeed&utm_source=buzzfeed.bio&p_id=32107

1 like
#737

Ja inderdaad dit artikel en ook wat hier boven geplaatst is.

#738

Kan ik in NL ook live op Een kijken vanavond als ik geen kpn heb? :grimacing: ik kan het nergens vinden…

#739

Ik heb ziggo. Hij staat bij mij gewoon tussen de zenders.

1 like
#740

Ohh ik keek niet goed! Heb het gevonden. Ik ga zeker kijken vanavond

1 like
#742

Op België 1.

1 like
#745

Haha wtf bij rtl boulevard over Meghan ‘nou ja, Meghan is natuurlijk wel een actrice’…

#746

Ik zit ook echt met verbazing te kijken. Vooral dat die Mark van der Linde zegt dat Meghan had kunnen weten dat hun kind geen titel had zou krijgen maar dan doelt ie alleen op de titel prins en dat heeft Meghan helemaal niet gezegd.

1 like
#747

ze doen zo hatelijk! het werd steeds erger. Kut Marc

#748

Ik heb even geen goed woord voor Marc over. Hier stond eerst iets minder aardigs haha.

2 likes
#749

Ja, dat vind ik wel heftig. Aan de andere kant (en ik ben pro Meghan-Harry), in de stukjes die ik gezien heb vind ik Meghan ook wel wat naïef. Daarnaast… ze zijn natuurlijk enorm hard van stapel gelopen. Kate had veel meer tijd en ook die zijn uit elkaar geweest vanwege de bizarre media aandacht.

#750

Wat voor een woordenkots kwam er uit die man?

#751

Hahahaha ja. WAT een grap. De vraag ook ‘geloof je Meghan?’

De koninklijke familie, die in welk land dan ook, is een compleet achterhaald iets. Echt GOOD FOR THEM dat ze die achterlijke shitshow achter zich gelaten hebben. Ik erger me echt kapot aan van die vreselijke royal watchers die hun geld verdienen met het roddelen over de royals. Ik snap ook niet waarom ik dit kijk maar ik wacht op de persconferentie. :rofl:

Ik vond Meghan voorheen een beetje hypocriet omdat ze super onafhankelijk was, zich hard maakte voor gelijke rechten & ze gaf al haar vrijheden op door met Harry te trouwen. Nu vind ik haar super stoer en wat een lef om voor jezelf op te komen binnen zo’n vreselijke ‘Firm’.

Go H&M!!!

13 likes
#752

Hij is helemaal pro-Britse media. Inderdaad het ergste wat hij zei vond ik dat we niet moesten vergeten dat Meghan actrice is.

2 likes
#753

Zak maar in de stront, Marc.

4 likes
#754

Dit gaat wellicht een beetje fout klinken (sorry) maar Kate had ook meer tijd om de tijd te nemen. Meghan was al ruim in de dertig en mocht het inderdaad tot een huwelijk leiden (wat ook is gebeurd natuurlijk) dan moest ze wel voor nageslacht zorgen. Dus Meghan en Harry moesten ook wel wat meer vaart maken.

Meghan zal ongetwijfeld wat naïef zijn geweest. Zij en Harry waren/zijn smoorverliefd en ik vermoed zomaar dat ze heel veel niet wilden zien of dachten dat het wel los zou lopen. De koninklijke familie heeft heel veel fout gedaan rondom Diana maar the firm gaf aan dat ze daar van geleerd hadden en dat leek natuurlijk in zekere zin zo te zijn: Charles mocht met Camilla trouwen terwijl daarvoor trouwen met een gescheiden vrouw onmogelijk was. William mocht met een gewoon burgermeisje trouwen terwijl dit in het verleden ook not done was etc.

2 likes
#755

Al waren ze over 10 jaar getrouwd, Meghan stond altijd al 3-0 achter op Kate.

2 likes