Dan staan we daar anders in. Ik heb zelf ook voor 1500+ euro een vloer gelegd een paar maanden en die zou ik er liever uithalen dan gratis weggeven. Als je geen 200 euro wil betalen voor een vloer, mag je van mij zelf gaan leggen succes.
1 like
Ik snap dan niet zo goed waarom je de vloer er per se maar uit zou halen. En dan naar de stort brengen? Wat heb je daar dan precies aan? De gedachte van lekker puh, dan hebben jullie nu geen vloer voor nop? Als je het dan nog kan verkopen is het een ander verhaal maar of daar een markt voor is, geen idee⊠@Freya
6 likes
Storten kost in sommige gemeenten nog geld ook.
@anon4775214 jij weet toch ook hoe het is om het met weinig te moeten doen? Wil je de vloer zelf nog gebruiken dan zeg je voor X laat ik âm liggen en bij nee haal je âm eruit en gebruik je âm zelf. Als je âm toch niet wil gebruiken waarom zoiets op het spits drijven? Je komt niet met een fors inkomen in een sociale huurwoning terecht (vul ik even in dat dit sociale huur is)
4 likes
Ja prima als je die vloer dan weer gaat hergebruiken voor iets, maar naar de stort brengen is toch super zonde?
3 likes
Dus of veel geld, of liever helemaal die 1500 euro weggooien? Dan is het toch een ego-kwestie? Heeft dan niks meer met het âweggooien van geldâ te maken?
2 likes
Ik krijg een deja-vu, deze discussie was pasgeleden toch ook alâŠ
1 like
Tattas gonna tat
20 likes
We hebben echt niks meer over voor de medemens he? 
2 likes
250 euro veel geld voor een bijna nieuwe vloer? Haha als dat veel geld is vraag ik me af hoe diegene de verdere kosten van een verhuizing gaat betalen.
En ik zei hierboven al dat het ieders eigen afweging is maar ik kreeg uit de vraag van @anon4775214 het idee dat ze er graag een vergoeding voor wil, wat ik ook snap.
En @Shaaar tot nu toe nog nooit gebeurd dat een nieuwe huurder zei haal er maar uit maar ik zou het geen probleem vinden, is in een middag gedaan. Er in leggen daarentegen is wat meer werk.
3 likes
Tja ik ben er niet om andermans verhuizing te sponsoren. Een vloer heeft een bepaalde waarde en ik vind iets gratis over willen nemen minstens zo onsympathiek. Het hangt er allemaal vanaf hoe graag degene die weggaat de vloer wil laten liggen denk ik, snap ook wel dat sommige mensen geen zin hebben om een vloer eruit te halen.
De meeste verhuizingen zullen niet van mensen zijn die moeten verhuizen, vaak is het willen en ja dan is het de eigen verantwoordelijkheid van de nieuwe bewoner om dat financieel in te regelen. Laten we niet doen alsof al deze mensen geen geld hebben, vaak zal het niet willen zijn.
2 likes
Je doet net of een dak boven je hoofd een luxe is in plaats van een mensenrecht. 250 euro is een hoop geld voor veel mensen. Ik had het ook niet liggen toen ik op mijn 18e de jeugdzorg uit geflikker werd en een dak boven mijn hoofd zocht. Echt vertel me dat je privileges hebt zonder te zeggen dat je privileges hebt.
30 likes
Ik blijf het bizar vinden dat de huurder in Nederland verantwoordelijk is voor de vloer. In België is dat voor de verhuurder. Ik heb hier nog nooit gehoord van vloer moeten leggen/overkopen als je verhuist. Wat een bizarre discussies ontstaan dan ook. Vloeren zijn toch op maat, hoe groot is de kans dat je die kan hergebruiken (en dan nog heb je toch altijd wat verlies?)? En dat mensen die vloer nog liever op het stort gooien (met al het extra werk dat daarbij komt) dan gratis overlaten, niet te begrijpen.
9 likes
Ja vind ik ook. Zó inefficiënt! Zou veel beter zijn als de verhuurder er een vloer in legt die, zeg, 30 jaar meegaat. En er zijn in de socialehuurgroep ook gewoon mensen die een vloer écht niet kunnen betalen en daardoor een huurwoning mislopen.
4 likes
Maar weet je ĂŒberhaupt al of de nieuwe bewoners de vloer willen? Soms willen mensen ongeacht de vergoeding zelf iets nieuws leggen wat bij hun smaak past.
En als je een vergoeding wil, en de nieuwe huurder geeft aan dit niet te willen; van tevoren bedenken wat je antwoord zal zijn. Het is een standaard spel dat er eerst een keer vanuit de nieuwe huurder nee ik wil alles gratis, en dan vanuit de oude bewoner een keer wordt gezegd okĂ© prima dan doe ik alles weg, en 99/100 keer gebeurd dat niet en kom je in het midden uit. Ik zie dat niet als dreigen, een iets vergaander standpunt innemen is deel van de onderhandeling, net zoals de nieuwe huurder waarschijnlijk eerst een keer zal zeggen ik wil alles gratis. Soms zijn er ook hele redelijke mensen die gelijk al een bedrag noemen als ze de vloer willen, maar ikzelf heb dat weinig meegemaakt. En soms willen ze vloer dus ĂŒberhaupt niet om andere redenen, kan ook.
1 like
Ligt eraan wat er in je huurcontract staat, in veel gevallen moet je een woning achterlaten zoals je hem gekregen hebt. Als er dan al een tegelvloer in ligt dan blijft die liggen. Als je er zelf een inlegt, dan moet hij eruit (meestal kan je wel met de nieuwe huurder afspreken of die hem wil overnemen).
2 likes
In de huizen die ik heb gehuurd was het 50-50 denk ik, de helft van de huizen had een vloer vanuit de verhuurder. Wat ook weer zân nadelen heeft, dan wil een verhuurder vaak bij elk krasje (op de vaak goedkope, krasgevoelige vloer) een bedrag van je borg inhouden. In NL is dat zo geregeld dat je dat enkel aan kan vechten door naar de rechter te gaan, wat hoogdrempelig is qua kosten en tijd/energie. Op zich vind ik het dan chiller om mân eigen vloer te leggen/over te kunnen nemen van de vorige bewoner. Als ik een vloer over kan nemen voor een paar honderd euro dan heb ik dat liever dan zelf leggen/dat gezeur met een verhuurder over elke kras.
1 like
Maar een beetje deftige verhuurder laat dat onder ânormale gebruikssporenâ vallen. En als je een lastige verhuurder hebt, dan zal die discussie zich volgens mij niet beperken tot de vloer, maar ook bv. over de muren, de badkamer, het aanrecht, etc. gaan. Een (deels) ingehouden borg lijkt mij vaak nog goedkoper dan de kosten van zelf een vloer leggen? Maar ik heb ook wel al de situatie gehad waarbij de verhuurder alles met de slechtste kwaliteit zo goedkoop mogelijk inricht en het dan op de huurder probeert te schuiven als dingen kapot gaan. Ik reken de borg meestal als âverlorenâ, aangezien ze vaak nog wel dingen vinden om aan te rekenen, helaas. Dan is het een meevaller als je hem toch (gedeeltelijk) terug krijgt.
2 likes
Klopt maar er zijn in de vrije sector weinig deftige/nette verhuurders helaas
2 likes
als j eenigszins kunt wachten om je borg later terug te krijgen: ik zou nooit zomaar akkoord gaan met het inhouden van de borg. Dat ze ermee naar de vrederechter gaan als ze zo zeker zijn dat het terecht is. 9/10 heb je als huurder gewoon gelijk (als het echt normale slijtage is)
2 likes
Je zal het niet geloven, maar er zijn echt mensen die bijvoorbeeld door het grootte van het gezin of toegankelijkheid verhuizen. Ondanks dat 250 euro veel geld is voor hen. Er kunnen verschillende redenen zijn om geen geld te hebben. En dat is inderdaad kut ja, met alle kosten die de verhuizing meebrengen.
Ik snap best dat je er een vergoeding voor wil, maar om nu in te gaan vullen voor een ander wat diegene een acceptabele prijs moet vinden, kan niet. Je kan niet in de portemonnee van diegene kijken, maar wel in je eigen portemonnee.
9 likes