Yep en dan mogen ze dus voor een zelf gekozen prijs hun eigen vloer gaan leggen als ze mij als oud bewoner treffen, en wellicht krijgen ze van een ander de vloer voor gratis. Beetje herhaling van standpunten dit.
4 likes
Oké, duidelijk.
En daarom zou ik de borg die ik betaald heb als huurder altijd weer inhouden van de laatste maand(en) huur. Natuurlijk nadat ik bij mijn opzegging heb gemeld dat we vóór een bepaalde datum samen een rondje door het huis kunnen lopen om de staat op te nemen (een vooropname). Dan maak ik na dat rondje zelf wel uit of iets normale slijtage of schade is en mag de verhuurder een oordeel van de rechter vragen als hij vindt dat het anders zit.
Disclaimer: dit is absoluut niet hoe het hoort natuurlijk, maar werkt wel super effectief 
6 likes
Als je twee maanden (of meer) borg hebt betaald is dat in de praktijk wel lastiger, dan moet je heel vroeg opzeggen. Maar ik snap je punt als noodoplossing. Tis in de vrije sector niet heel prettig geregeld voor huurders.
2 likes
Je tatta is showing.
9 likes
Haha wow waar woon je, remind me dat ik nooit na jou in jouw woning ga wonen want wat ben jij rancuneus zeg 
2 likes
En hoe ontzettend zonde is het ook dat er laminaat is geproduceerd, het al in een huis ligt en nog gebruikt kan worden, maar iemand alleen om zichzelf denkt en het dan liever naar de stort brengt. Echt weer een mooi voorbeeld van onze verpeste maatschappij.
24 likes
Het is toch ook een beetje common courtesy dat je als vertrekkende huurder niet de hoofdprijs vraagt voor een vloer of andere zaken die ter overname zijn maar dat je er wel iets aan vergoeding voor wil hebben. Ik heb ook het idee dat sommige nieuwe huurders gewoon weigeren om te betalen voor een vloer, niet omdat het hun smaak niet is of ze de vloer niet goed genoeg meer vinden maar omdat ze gewoon hopen dat de vertrekkende huurder het teveel moeite vind om de vloer eruit te halen en dat ze dan een gratis vloer hebben. Ik vind dat ook geen erg sympathieke houding en zou daar ook een beetje zuur van worden als vertrekkende huurder. Ik heb zelf ook wel eens gordijnen die ik een jaar eerder voor 300 euro op maat had laten maken voor 30 euro aangeboden aan de volgende huurder. Die gaf eerst aan niet te willen betalen en vervolgens toen ik aangaf van oké prima dan neem ik ze mee krabbelde ze terug en wilde ze ze toch hebben. Nu drie jaar later fiets ik nog weleens langs m’n oude huis en ze hangen er nog steeds. In dit geval had ik ze er ook echt afgehaald en meegenomen als ze niet betaald had, ook al had ik er zelf niets aan gehad. Misschien niet erg sympathiek, maar dat vind ik van de nieuwe huurder ook niet als ik het gevoel krijg dat diegene er op uit is om alles gratis te krijgen.
11 likes
Als ik in een particulier huurappartement zou wonen met dito huur waarbij je sowieso een meestal bovenmodaal inkomen moet verdienen zou ik het zelf anders vinden. Dan zou ik gerust gordijnen meenemen (die kun je meestal wel vermaken en nog gebruiken) als iemand er niks voor wil betalen. Dan ga ik wel uit van onwil aan de kant van de andere partij want inkomenseis of echt een verschil in smaak wat uiteraard prima is. Vloer zou ik alsnog te veel moeite vinden om eruit te halen 
.
Maar als ik uit mijn sociale huurwoning zou moeten vertrekken en iemand met een inkomen onder de toeslaggrens zou hier komen wonen (woningbouw dus de kans is 99%) dan vind ik het zelf wel anders. Zeker met iets als de goedkoopste vloer uit de bouwmarkt die er al een tijd ligt.
Maar het belangrijkst vind ik zelf nog: ben je voornemens de vloer/gordijnen etc zelf nog te gebruiken of tief je ze anders sowieso weg? Bij dat laatste ben je gewoon een beetje akelig bezig als je het dan alleen maar weghaalt om een punt te maken…
1 like
Heel groot gelijk! Ik snap niet waarom de mensen die graag hun eigen verlies bij een verhuizing willen beperken zo worden geshamed.
De regeling in NL mbt vloeren is zo dom… huurders zouden een beetje solidair met elkaar moeten zijn. Dat wil zeggen; niet de hoofdprijs vragen voor oude meuk en een redelijk bedrag betalen voor goed achterblijvend spul.
Ik vind het ook beide kanten op werken hoor: vertrekkende huurder die niet de hoofdprijs moet vragen (vooral in sociale huursector) maar ook nieuwe huurder die best een eerlijke vergoeding mag betalen voor wat de vorige huurder heeft gerealiseerd. Wanneer men aangeeft geen geld te hebben, dan begrijp ik nooit zo goed hoe ze dat gedaan zouden hebben als er bijvoorbeeld geen vloer meer lag. Dan ben je toch ook altijd wel 100/200 euro kwijt aan een andere vloer? Net als met gordijnen… 30 euro is dan super schappelijk en er zijn echt weinig mogelijkheden om dat goedkoper te realiseren. Uiteindelijk moet je toch iets voor je ramen hebben dus bij een kleine vergoeding is de nieuwe huurder toch eigenlijk ook gematst?
12 likes
ik zie deze discussie hier ook zo vaak voorbij komen terwijl ik echt niet snap waarom je überhaupt geld zou steken in een huurwoning, voor 1500 euro heb je ook al wat leuks aan tapijten waarmee het kan personaliseren bij de saaie vloer. Ik vind het ook gewoon gaar dat dit blijkbaar standaard is in Nederland dat je huurt exclusief vloerafwerking.
3 likes
Oké nog één keer voor the people in the back:
Omdat niet iedereen ooit vertrekt naar een andere (koop)woning en mensen in huurwoning óók graag een inrichting naar smaak hebben.
85 likes
Ben jij mijn partner?
Wij kwamen in 2018 in dit huurappartement wonen, partner wilde er weinig geld insteken want ‘we wonen over 2 jaar toch weer ergens anders’.
Toen toch maar op zijn manier alles zo goedkoop
mogelijk gedaan.
Eindstand; het is 2023 en we wonen hier nog steeds met geen beter vooruitzicht door de huizenmarkt. Was wel iets comfortabeler geweest als we in die vijf jaar een iets mooiere, minder goedkope laminaatvloer / gordijnen / etc hadden genomen. Ipv dat alles na 2 jaar al zijn beste tijd had gehad. Geen sneer naar jou hoor, maar wel echt iets wat ik iemand anders zou adviseren; richt het gelijk in zoals je wil, ga niet voor het goedkoopste.
Wooncomfort, koop én huur, is belangrijk.
6 likes
Ja want je vloer is echt zo belangrijk voor het genot van je woning, zelfs als een nieuwe vloer maar 5 euro zou kosten zou ik het er nog niet voor over hebben. Ik zie ook niet echt op welk punt je de aanname kan maken dat ik stel dat iedereen uiteindelijk toch een koopwoning zal hebben, ik leg mijn vrijheid en geluk gewoon niet in een vloer. Zelfs niet met beroepsmisvorming.
Helemaal prima dat jij je geld niet aan een vloer zou uitgeven. Dat is wel wat anders dan zeggen “ik snap niet dat mensen geld in een huurwoning steken”. En dat laatste is waar ik op reageer en is gewoon nonsens. Ook mensen in huurwoningen willen gewoon leuk, mooi en comfortabel wonen. En wat dat is, is voor iedereen verschillend.
5 likes
Nee disclaimer dan, ik snap niet dat mensen geld steken in zaken voor de huurwoning die ze waarschijnlijk niet kunnen recupereren terwijl je heel je sfeer kan maken door meubels, accessoires en schilderwerk. Mij niet gelaten dat iemand 1500 geeft aan een vloer om die er straks uit te gooien omdat de volgende die toch niet wilt hebben, het is naar mijn mening geldverspilling en milieuvervuilend.
4 likes
Dat heb je toch met een koopwoning net zo goed? Als de volgende je huis koopt dan legt ie er toch ook gewoon wat anders in?
4 likes
Of die komt er dus (voorlopig) niet. Er zijn genoeg mensen die om die reden niet overal vloerbekleding hebben of niks voor de ramen hebben (behalve kranten misschien). Maar dat is denk ik vooral te danken aan woningcoöperaties die verplichten om de woning kaal op te leveren.
5 likes
Dit. Heb vorige maand mijn huurwoning opgeleverd (wel vrije sector). Heb nieuwe huurder aangedragen en had eigenlijk allerlei zaken aan haar verkocht (om de discussie voor te zijn: laminaatvloer was gratis 
).
Maar nee alles moest eruit want ze gingen de keuken verbouwen. Dus zo’n 70m2 laminaat eruit gehaald terwijl je ook alleen in de keuken een stuk eruit kan halen zou je zeggen. Eindstand: o nee we gaan de keuken toch niet verbouwen. Zo zonde…
En bij andere bewoners die eruit gaan en die geen nieuwe huurder aandragen moet echt alles eruit. Heb afgelopen jaar van 3 appartementen gehoord dat ze laminaatvloer van 1 jaar oud eruit MOESTEN halen van de woningcoörporatie 
5 likes