In mijn omgeving gebruiken veel mensen die termen door elkaar en voor hetzelfde, maar zoals net in dit topic te zien valt verschillen de definities nogal verder per persoon.
Verder heb ik het idee dat mijn boodschap niet goed overkomt, ik vind je erg aanvallend overkomen nu terwijl we volgens mij hetzelfde vinden?
Nou, ik vond eigenlijk dat ik nog best netjes reageer? Ik vond eigenlijk de opmerking met ‘
’ eerder een beetje apart. Ook omdat je juist mijn punt een beetje mist. Er zit voor mij, en ik denk ook veel mensen met mij juist een enorm verschil tussen het gebruik van bepaalde woorden als ‘bruin’ en ‘zwart’. Het gebruik van de smiley en het antwoord dat neer komt op veel mensen zien het verschil toch niet’ is nu juist precies het pijnpunt. Dat is wat ik probeer duidelijk te maken. Als dat aanvallend overkomt dan spijt me dat, maar het is ook een gevoelig punt waar ik al van jongs af aan mee wordt geconfronteerd.
Ik had het ook over us. Verder maakt het me niet uit wat voor huidskleur een latino heeft. I want them all
Ik heb het over de andere. Joe
Blasian. Het is een ding.
Is dat niet als je van gemengde afkomst bent? Zo ben ik een Eurasian.
Ik lees dit ook, terwijl ik een kop heet water drink.
Succes alvast! Komt vast goed! Ik geloof in je!!
Ik vind het gesprek over hoe je niet-witte mensen moet noemen heel goed maar ik snap niet helemaal waarom daarmee de discussie om witte mensen blank te blijven noemen weer open lijkt.
Blank is taal van de onderdrukker en staat voor mij gelijk aan het gebruik van het n-woord. (beige vind ik trouwens best)
Dit is wel een goed voorbeeld van wat ik bedoel. Ik weet dat jij vol goede intenties bent, en ik vind het heel erg fijn hoe betrokken jij bent. Alleen… Ik vind dit dus eigenlijk weer een andere kant van ‘white privilege’ op een bepaalde manier? Dat als ik jou ‘blank’ noem dat net zo erg is als het n-woord zeggen tegen iemand, is in mijn boek gewoon niet oké. Het is denk ik lastig uit te leggen, want ik ben niet voor een come back van ‘blank’ een alternatief woord vind ik prima, maar ik vind het raar dat ik oké moet zijn met het huidige alternatieve woord wat voor mij veel negatiever geladen is. Dan vind ik het heel rot als ik heel mijn leven moeilijk moet doen om mezelf te omschrijven zodat de blanke medemens begrijpt wat ik ben, maar dat als zij opeens besluiten dat zij hun huidige term niet op prijs meer stellen ik daar maar voor moet buigen? Ik vind juist in deze discussie de gevoelens van de ‘onderdrukker’ ondergesteld aan die van de gekleurde mens. Ik vind het dan heel goed dat meer mensen het hier over hebben, juist ook witte (cringe) mensen onderling.
Alleen i.p.v. belerend naar mij te doen dat ik geen blank ‘mag’ gebruiken terwijl ik mij bij het alternatief niet fijn voel (ook al voelt je donkere buurman zich er wel fijn bij) gaat er bij mij gewoon niet in. Het is niet alsof de ‘superioriteit’ van de witte mens verdwijnt nu. Ik heb eigenlijk sowieso liever dat er eerst wordt gekeken naar de negatieve beladen woorden van de gekleurde mensen.
Oké, het is ochtend dus beter kan ik het niet omschrijven. Ik hoop dat duidelijk is wat mijn punt is en dat mensen mijn ergernis ook een beetje kunnen begrijpen. Het gaat er namelijk helemaal niet om dat ik wil dat jij je blank noemt, maar dat ik dus wel een beetje schijt krijg van dit soort white warrior berichten, hoe goedbedoeld ook.
Ik snap helemaal wat je bedoelt. En laat ik voorop stellen dat ik vind dat witte/beige mensen zich maar eens nederig moet opstellen en dingen accepteren waar ze het misschien niet mee eens zijn.
Maar waarom wil je mij per se blank noemen als ik dat liever niet heb? Ik ben gewoon wit, niet per se als tegenovergestelde van zwart, maar omdat ik het een veel neutralere term vind dan blank. Ik wil niet blank benoemd worden omdat me dat herinnert aan onderdrukking. En daarin staat het gelijk aan het n-woord. Niet qua lading, absoluut niet, maar simpelweg omdat het beide woorden zijn waar iemand zich niet prettig bij voelt. Mij mag je van alles noemen, een tatta, een kaaskop, een witte, bule gila, crazy muzungu, daar heb ik geen moeite mee en ik vind niet dat daar heel veel negativiteit in schuilt. Maar blank vind ik vervelend.
Maar ja misschien is wel zo dat ik niks te kiezen of willen heb, zoals donkere mensen al duizenden jaren en dan kan ik me daar eigenlijk ook wel weer in vinden.
Edit. Ja ik zeg het zelf al een beetje. Ik wil niet herinnerd worden aan onderdrukking dus noem mij maar niet zo. Terwijl zo’n keuze niet bestaat voor gekleurde of donkere mensen. White privilege anyone 
Ik dacht dat donkere mensen (sorry weet nu even geen goede term ) het woord blank niet meer wilde gebruiken omdat het hen deed denken aan de onderdrukking.
Maar “witte” mensen willen niet meer zo genoemd worden. Ik vind dat een beetje alsof je doet alsof dat stukje geschiedenis niet heeft bestaan. Natuurlijk ben ik er niet trots op ik schaam me zelfs voor dat stukje geschiedenis. Maar als iemand mij blank noemt ga ik niet zeggen " ik wil niet dat je mij zo noemt want dat doet me denken aan de onderdrukking" ehh… wij zijn die gene die daar niet de lasten maar de lusten van hebben ondervonden dus wij moeten niet zeuren.
Maar witte mensen die andere witte mensen blank noemen? Want dat vind ik eigenlijk het vervelendst. Omdat dat vaak gebeurt vanuit ‘dat hebben we altijd gedaan’ en daar gaat het imo mis want dan weet je niet waar het vandaan komt.
O, er zullen vast mensen zijn voor wie dat wel geldt hoor! Ik ben niet de spreekbuis van alle donkere mensen. Alleen ik weet dat voor een deel dit idd op gaat en het is dus inderdaad het tweede deel waar ik mij aan erger.
@Banananana ik moest een beetje lachen om je bericht, omdat dit soort lastige vraagstukken inderdaad vaak zorgen voor een knoop in mijn denken. Zo herkenbaar juist, vandaar ook dat ik in mijn bericht ‘wit’ en ‘blank’ door elkaar heen gebruik, krijg er zelf ook kortsluiting van.
Ik moest om mezelf lachen om dat ik heel erg bezig probeer te zijn met dingen als white privilege in het dagelijks leven maar dan nog zo ff de plank mis kan slaan 
Ik vind smoothies geen drankje, maar meer richting een maaltijd neigen en snap ook nooit hoe mensen een smoothie en een broodje kunnen bestellen bij de lunch.
Ik vind dat Zeeman ondergoed dat nu een forumtrend is niet zo mooi. Door die gekke band met streep doet het me denken aan een kruising tussen de eerste BH van een meisje in de brugklas en van die jaren '90 foute fitness sokken. 
Setje van de Zeeman die veel forummers in het show je laatste aankopen topic hebben gekocht!
Ik heb voor het eerst bij Loetje gegeten en wou eigenlijk meteen weer weg. Vond er niks aan, eten niet, massaal en stom publiek.
Jaaa, vind dat ook zo vies!
