Impopulaire meningen

Present! :raising_hand_woman:

9 likes

Ik vind een motivatiebrief voor een bijbaantje echt zo’n onzin, voor een stage of ‘grotemensenbaan’ snap ik het maar als ik vakkenvuller wil worden bij de Jumbo dan is de motivatie toch gewoon geld verdienen en niet omdat ik een brandende passie heb voor het bijvullen van de schappen :roll_eyes: raak er ook helemaal gestresst van als ik hulp zoek op internet ‘wees creatief’ ‘je moet een goede openingzin hebben’ waarom???

59 likes

Een like is niet genoeg. Mijn ouders hebben alleen maar afgedankte, getraumatiseerde en oude katten gehad en die zijn net zo lief en mooi als iedere andere kat. Niks is imo beter dan een kat een tweede kans geven en die tot zijn dood gelukkig te laten zijn. Je krijgt er echt zoveel voor terug :heart_eyes:

Ik vind trouwens ook dat mensen niet zomaar kittens mogen nemen.

15 likes

Dit lieve stelletje van bijna 17 jaar hebben we 7 jaar terug in huis genomen, samen met een andere kat, omdat hun baasje zogenaamd allergisch was voor katten. Paar weken later had ze een kitten đŸ€· De zwartwitte kat was letterlijk bang voor alles, maar nu komt hij elke keer met z’n blije bakkes op schoot liggen. Daar doe je het toch voor :smiling_face_with_three_hearts:

31 likes

Amen! De liefde voelen van een kat, die je hebt opgenomen in je huis <3

1 like

Als mensen niet zo makkelijk van een nestje afkomen is het ook aantrekkelijker om je kat te laten helpen.
Ik ken echt te veel mensen die kittens wel leuk vinden en hun poes laten helpen te veel moeite vinden.

8 likes

Dit is wel een flinke drogreden hoor. Een beetje in de lijn van ‘Dat vlees in de supermarkt ligt er nu toch al, dan kunnen we het toch net zo goed opeten?’. Want @Gast zegt volgens mij juist dat het fokken met katten moet stoppen en dat het daarom nodig is dat mensen geen kittens meer kopen.

Het heeft gewoon met de wet van vraag en aanbod te maken.

13 likes

Oh die opmerking over het vlees wilde ik je absoluut niet in de mond leggen hoor, ik maakte alleen even de vergelijking met een opmerking waarin een vergelijkbare redenatie wordt gevolgd terwijl het inhoudelijk een heel andere discussie is!

Sorry als ik het iets te aanvallend verwoordde, mijn antwoord op je vraag zou dan zijn:
‘Als mensen geen kitten meer bij een fokker / uit een nestje kopen gaan mensen vanzelf ook stoppen met het fokken van katten / het laten gebeuren dat hun kat een nestje krijgt.’

2 likes

Ik zei daarom ook ‘niet zomaar’ en niet ‘nooit’. Veel mensen zien een kitten als een schattig wezentje, en hebben dan ook geen probleem met een nestje. Echter, zoals @violoncello zegt, zo blijven problemen bestaan. Die katten blijven jagen, overlast veroorzaken, kunnen gedumpt worden want dieren zijn immers toch maar voorwerpen waardoor het zwervertjes worden, worden naar asiels gebracht waar, als de kat een beetje te oud/lelijk/schuw/imperfect is, hij lang in het asiel kan zitten


Mijn uitspraak was meer algemeen bedoeld trouwens, heb al zo vaak nare dingen meegemaakt met mensen die een kitten nemen dat ik daar heel zuur over ben. Heb zelfs een keer meegemaakt dat iemand een kitten aanbood omdat ie te groot was geworden, zodat ze een nieuwe kitten konden nemen. Daar kan ik echt laaiend om worden. :unamused:

3 likes

Ah ik vind de discussie rondom kittens en raskatten zo moeilijk. Ergens ben ik het er heel erg mee eens dat iedereen een herplaatser of asielkat zou ‘moeten’ nemen. Heb zelf ook een herplaatsertje en ik denk niet dat ik ooit een kitten zou kopen. Maar tegelijkertijd vind ik het ook wel goed dat er verschillende rassen gefokt blijven worden. En dan heb ik het niet over de zielige doorgefokte rassen die zo gemaakt zijn voor menselijk plezier (a la scottish fold), maar wel over de meer oude rassen zoals Turkse Angora’s. Ik vind het gewoon heel mooi dat die rassen op een gezonde manier kunnen blijven bestaan door goede (met nadruk op goede) cattery’s.

Daarbij heb ik ook gekozen voor een herplaatste raskat met stamboom omdat ik zeker wilde weten dat ik geen (ras)kat met nare ziektes in huis haalde maar eentje die iig bij ‘aanschaf’ echt gezond was. (Disclaimer een kat kan altijd ziek worden etc etc I know)

3 likes

Als je wil reizen op een eerlijkere manier tegenover de lokale bevolkingen zijn homestays wellicht een aanrader. Bij mensen thuis (dus minder luxe dan een resort) en een betere glimps van het dagelijks leven. Ik heb dat in Vietnam gedaan en vond het buitengewoon leuk.

2 likes

Ik heb zelf drie kinderen dus ik herken het volledig! :joy:.

1 like

@Karl_Lagerfeld dragen Heidi Klum en Karl een trui nu het koud is? Of voelen die niks?

1 like

Hahah, doet me denken aan mijn studententijd dat we vla uit plastic bekertjes (want geen afwas) aten. Eerste keer dat ik dat kreeg en dus ook geen lepel erbij dacht ik echt :face_with_raised_eyebrow: moet ik dit drinken?

3 likes

Ik zoek inderdaad ook altijd van die niet toeristische plekken op, maar je hebt toch altijd wel wat binnenlandse toeristen of backpackers. Laatst was ik in New York op een plek waar echt 0 toeristen waren (of in ieder geval niet als zodanig te herkennen) en ik voelde me een beetje ongemakkelijk. Alsof ik iets steel dat nog van hen is. Ik deel het om die reden ook nooit als een vakantietip.

1 like

Ik herken wel wat je zegt over je ongemakkelijk voelen in armere landen.

1 like

Opzich ben ik het met je eens, maar wil wel ff Mn plasje doen op “arme plekken”, het zijn allebei super grote continenten met heel veel verschillende landen met verschillende levensstandaarden. In bijvoorbeeld Buenos Aires of Singapore/Seoul is het heel anders dan in La Paz of Dhaka, dus vind dat je het niet kan generaliseren tot “arme plekken”.

4 likes

Ja dat kan ik me wel indenken, er zit ook zeker een kern van waarheid in.

Ik was in Bolivia in een stad waar iedereen heen gaat om mijnen te bekijken. Mijnen die officieel gesloten zijn maar waar lokale mensen met heel veel gevaar nog in werken omdat ze letterlijk geen andere manier van inkomen hebben. Daar kun je dan heen als blonde toerist. Je betaalt en brengt sigaretten en drank voor ze mee, maar ja die mensen zijn Dus bijna allemaal verslaafd om ĂŒberhaupt dat werk mentaal te handelen.

Ik zag het echt niet zitten om dan in een mijn te gaan staan kijken naar hoe die mensen levensgevaarlijk werk doen, echt “aapjes kijken”, ik vond het echt idioot dat dat dus dĂ© trekpleister is in die stad. Lopend in de stad zag je al die extreme armoede en toen dacht ik wel wat de hel doe ik hier.

Of in Colombia waar een hele bekende route is naar De verloren stad. Is pas een paar jaar veilig en sindsdien hard ontwikkeld, Dus veel toeristen in een gebied dat heilig is voor een lokale stam. Toerisme bracht vraag naar winkels in dat gebied, de winkels brachten drank, de lokale stam had geen werkgelegenheid én een hele slechte alcoholtolerantie, gevolg dat er letterlijk een bergpad bezaaid lag met een groep dronken mensen, die verslaafd waren geraakt en voor allerlei problemen (huiselijk geweld etc ect) zorgen. Dan denk je wel wat de hel doe ik hier.

En hoewel ik dan probeer niet actief deel te nemen aan “schadelijke” activiteiten weet ik ook dat alleen al mijn aanwezigheid verstoring brengt. Dus ik ben het wel met je eens.

7 likes

Heidi niet want die heeft niet graag kleding aan en lijkt het ook minder koud te hebben dan Calvin want die ligt altijd begraven onder fleecedekens terwijl Heidi erop ligt. Maar Calvin krijgt s’nachts wel een trui aan omdat dan de verwarming uit is! Maar soms doet ie hem uit in de nacht :thinking:

6 likes

Ja wat dat bedreft denk ik eigenlijk dat het gemiddelde ANWB stel dat elk jaar tussen de Nederlanders en Duitsers campeert aan het Comomeer een hoop minder schade berokken aan zowel het mileu als andere samenlevingen dan de gemiddelde backpacker of ecotoerist die de halve wereld overvliegen om daar bewust te doen.

En ik weet dat ik tot de laatste categorie behoor, maar @kali zette me wel weer aan het denken.

11 likes