Dat ik het altijd een beetje sneu vind om in een ander topic over een huidige issue in een andere topic wat te zeggen. Vooral als je ook nog het bedrag verkeerd hebt.
Sowieso heb ik bij dit soort dingen altijd zoiets van: wie weet koopt diegene wel minder goedkope rommeltjes en 1 x wat duurders. Weet jij veel.
Ik val niemand er op aan, en ik wist direct dat dit een onpopulaire mening is, vandaar hier.
Maakt mij uit wat iemand koopt en waaraan, maar vooral dat ikzelf dat nog nooit heb uitgegeven aan schoenen.
Ja ik vind ze leuk en ging direct kijken. Wou dat ik het kon, ze gewoon kopen…
excuses dat ik de prijs niet goed had.
Ja, mag gewoon hoor, misschien is mijn mening over dit soort posts wel impopulair. Zit ik gelijk goed.
En dat mag hier!
als ik aan vrouwen denk die crossfit doen, denk ik aan klein ogende breedgeschouderde vrouwen zonder borsten en met hele dikke benen en billen.
Hahaha moet hier wel om lachen. Zeker omdat ik zelf crossfit doe en iedereen bij ons op geen enkele manier lijkt op jouw voorbeeld 
Sneakersnstuff verkoopt producten nog wel eens duurder dan de standaard prijs! Dus dat kan wel kloppen!
En ook daar nu uitverkocht. [quote=“George, post:4738, topic:904, full:true”]
Sneakersnstuff verkoopt producten nog wel eens duurder dan de standaard prijs! Dus dat kan wel kloppen!
[/quote]
Maar ik denk dat ik, (omdat ik een kindermaatje heb en dus altijd in een goedkopere prijsklasse zit) ik dit soort prijzen gewoon niet gewend ben.
Voordeel, maar ook nadeel want een stuk minder keus!
Als ik dit even op mezelf kan betrekken dan komt deze houding bij mij meer voort uit het feit dat mensen, andere mensen kapot maken als ze ook maar iets doen wat opgevat zou kunnen worden als cultural appropriation. Ik heb er zelf vaak niet eens een duidelijke mening over of iets CA is of niet, maar ik denk dan: pfoe maar beter het zekere voor het onzekere want ik wil echt niet het onderwerp worden van zo’n discussie. Het gaat niet alleen meer om mensen niet willen kwetsen maar meer om niet sociaal afgemaakt willen worden.
Wat @Protagonist zegt denk ik dus.
*Hoewel ik het wel heel leerzaam vind om te praten met anderen over de (voor mij) niet-zo-duidelijke gevallen.
Zou het wat zijn als we hier een topic over maken? Aangezien het topic wat we nu hebben specifiek over white privilege gaat en ook zo heet?
Het lijkt me namelijk heel goed om het hier over te hebben, maar ik moet toegeven dat ik zelf echt maar heel weinig weet over die voorbeelden die jij nu beschrijft, de slavenmarkten in Libië en de zelfmoordpogingen onder vluchtelingenkinderen. (Ik moet echt eens de krant gaan lezen / het nieuws bij gaan houden.)
Ik lees een (vrij linkse en een rechtse) krant maar ik denk dat heel veel van zulke dingen niet echt de plek krijgen die ze verdienen in het nieuws. Dus het ligt niet aan jou hoor.
@Flamoes
Oh, dat is helemaal erg, dat het niet eens aan bod komt in het nieuws, misschien reden te meer om het hier op het forum wel over zulke onderwerpen te hebben?
Ik ben überhaupt niet zo goed op de hoogte van wat er in de wereld gebeurt als ik eigenlijk zou willen hoor.
@Lula
Dat lijkt me een goed idee. Ik zat net te typen dat we dan ook een nieuwe titel moeten bedenken, maar ik zie nu dat je je post edit en daar hetzelfde typt!
Shit m’n post per ongeluk weggehaald 
Mijn punt was:
Het gaat er bij CA toch juist om dat het over iets diepers gaat. Het lijkt misschien of het meer om oppervlakkigheden gaat. Maar er zit juist een hele “wereld” van (onbewuste) discriminatie en racisme achter. Waardoor het belangrijk is dat mensen die niet “woke” zijn daar juist wel bewust van worden, en mensen (en merken) daarop aan te spreken omdat CA voor iets veel groters staat.
Zaken als slavernij zie ik meer als waar overheden op aangesproken dienen te worden, dat heeft niet per se met bewustzijn van het volk (of merken) te maken mbt onbewust racisme/discriminatie.
Ik vroeg me gisteren al af waarom het White privilege heet? Het gaat toch om zaken als discriminatie (obv huidskleur en afkomst) en racisme in de breedste zin van het woord? Niet alleen over wp dingen?
Ik vind een titel met racisme/discriminatie erin veel dekkender.
Haha ik had mijn reactie erop ook maar weggehaald. Maar waar ik persoonlijk meer op doelde (weet niet of de rest dat ook oa bedoelde) is dat sommige witte mensen er een soort superioriteitsgevoel aan ontlenen om anderen de grond in te boren betreft dit onderwerp. Althans dat gevoel krijg ik soms. (Vooral buiten het forum.)
En inderdaad ook dat je dus wil bereiken dat je niet door anderen bestraft wordt als hoofdreden.
Volgens mij heet het zo omdat het op EGF destijds een topic was dat specifiek was aangemaakt om te praten over white privilege. Inmiddels is het hier ( en volgens mij ook toen) uitgebreid naar meerdere onderwerpen maar ik denk dat de naam hier is gekozen zodat we makkelijk verder konden gaan waar we waren gebleven.
Ok hm ik begreep @Protagonist bericht anders. Dat zaken als slavernij en zelfmoord onder vluchtelingen belangrijker zijn terwijl ik het zelf niet per se zo zie. CA zaken zijn ook belangrijk juist omdat er veel meer achter schuilt, die verband houden met het verleden én juist ook de toekomst. En de grond in boren is niet nodig, maar een gesprek daarover voeren kan nooit kwaad denk ik.
(Moet trouwens zeggen dat ik dus ook nooit weet wat ik moet denken van dingen als Afrikaanse dans. Ik vind het super leuk om te doen, maar is het niet ok? Ik neig zelf te denken van wel, omdat ik me wel bewust ben van de achtergrond en afkomst en het niet zie als iets dat op zich zelf staat en alleen maar leuk/cool is. Hetzelfde met kleding uit Zuid-Amerika bijvoorbeeld. Maar toch voel ik me er ergens ongemakkelijk over).
Oh dan heb ik het zelf denk ik verkeerd begrepen!
Zelf weet ik er echt te weinig van maar ik vraag me af of je dan überhaupt ooit iemand erop kunt aanspreken, want je weet toch (bijna) nooit of iemand zich wel of niet heeft verdiept in de cultuur/achtergrond?
Ja daarom vind ik zaken van CA ook zo lastig. Met die corn rows bijvoorbeeld. Het is niet ok omdat je dan het kapsel toeëigend en niet denkt aan wat er voor leed allemaal achter zit, maar ik denk dan bij mezelf van ja misschien vergeten ze die achtergrond helemaal niet? Al was het wel bij zo’n zaak dat een of andere ster verwees naar een andere ster, zonder de oorspronkelijke “bron” te benoemen. Maar ik weet niet meer exact hoe het zat en welke celebrities dit waren.
Niemand kan dat.