Ik heb gebarbecued op mijn 21-diner lol, ook zonder speeches etc, maar ik vond het wel leuk om iets te organiseren waar mijn nieuwe vrienden uit m’n studentenstad konden zien waar ik ben opgegroeid, dat mijn ouders gezichten konden zien bij mensen waar ik het wel eens over had, en het was ook een soort reünie van mijn middelbare school vrienden. Dat is ook de kern van het idee toch, dat oud en nieuw mengen?
@Kauai Ik begrijp ook wel goed wat @Matilda beschrijft en ook wat jij zegt. Maar ik vind het wel schijnpolitiek voor jezelf als je denkt dat je daarmee iets bijdraagt aan een betere wereld. De impact van jezelf dat je geen rietjes gebruikt is nihil (zelfs al overtuig je iedereen die je kent ervan nooit meer rietjes te gebruiken). Maar boven alles is het een druppel op de gloeiende plaat en zijn het industrieën en overheden die hier de impact kunnen maken. McDonalds moet kappen met rietjes, of de NL overheid moet het verbieden, dan heb je impact.
Het doet me ook denken aan het “vijf minuten minder douchen” en dit artikel daarover: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/16/water-besparen-korter-douchen-helpt-niet-5317549-a1532071
(Wat erover gaat dat de impact als iedereen minder doucht nog steeds te verwaarlozen is, omdat het 1% is van de 99% aan watergebruik. En dat mensen die bewust korter douchen denken dat ze goed bezig zijn en zich daardoor andere minder duurzame dingen permitteren)
Wat overigens geen reden is om het niet te doen want het schaadt niet, maar ik denk niet dat je jezelf moet voorhouden dat je daarmee echt iets verandert. Het is meer voor je eigen gemoedsrust, toch?
Maar die rietjes zijn toch meer zodat je bij de starbucks enzo geen plastic rietje aan hoeft te nemen? Dan help je dus wel degelijk, tenzij je natuurlijk nooit naar zo’n keten gaat
Natuurlijk heeft een rietje niet aannemen niet direct enorme gevolgen, dat snap ik zelf ook wel dus daar hoeven we geen discussie over te voeren. Het gaat ook helemaal niet om dat ene rietje, maar het gaat om hoeveel kracht en macht er is als je samen iets bewerkstelligt. Daarom noemde ik ook die quote: als iedereen van die 6 miljard mensen dat rietje laat staan, heb je 6 miljard rietjes bespaard. Al is het 50%, al is het 1%, de impact is enorm!
Ik ben het met je eens dat industrieën en overheden de grootste impact kunnen maken… maar door wie denk je dat overheden worden beïnvloed? De politiek heeft niet uit het niets zelf bedacht om plastic tasjes te verbieden, of om in 2050 circulair te zijn. Dit komt door bewegingen in de samenleving, die worden veroorzaakt door onszelf. Dit heeft niets met gemoedsrust te maken, maar door te geloven dat door alles wat je doet je ergens voor kiest en een stem geeft aan je idealen. Als je een stuk vlees koopt dan geef je met de euro’s die je uitgeeft een stem voor het in stand houden van die praktijk. Of je het nou eens paar maand koopt of elke dag. Hetzelfde geldt als je een niet fairtrade chocoladereep koopt bijvoorbeeld, of wortels verpakt in plastic.
Je praat over gemoedsrust. Ik eet al flink wat jaar geen vlees en door de jaren heen (zeeeeker in het begin, inmiddels kan iedereen het aan) heb ik zo vaak te horen gekregen dat het allemaal geen zin heeft, druppel op de gloeiende plaat, je bent maar een iemand etcetera. Voor mij is dat juist het toonbeeld van jezelf gemoedsrust aanpraten: het maakt niet uit of ik dit rietje gebruik of dit stuk vlees eet, ik ben toch maar een druppel op de gloeiende plaat. Maar dat is de omgekeerde wereld. Tenminste, dat vind ik.
Ja dit is zeker waar, er is een enorm probleem met de maner waarop het klimaat wordt benaderd vanuit machthebbers. Dit las ik eigenlijk niet als kernboodschap van @Evenveel, eerder dat je jezelf voor de gek houdt als je bewuste keuzes maakt.
Ik las ooit ergens “liever een druppel op een gloeiende plaat dan de druppel die de emmer water doet overlopen”. Ik denk dan ook dat dat dagje geen vlees of die 10 plastic rietjes die je niet aanneemt wel dingen zijn die ergens helpen.
Ja, sorry. Ik vind honden gewoon een beetje vies, ofzo. Ze likken overal aan en vervolgend likken ze je hand, ze eten poep, ze ruiken echt heel vies, als ik ze heb geaaid heb ik altijd een vettig laagje ofzo op m’n hand, die neus is vies nat, het is superveel werk met het uitlaten enzo. Hun innerlijk is inderdaad in de regel wel wat gezelliger dan een kat, maar een kat heeft zooooveel verschillende karakters. Honden zijn homogener/voorspelbaarder ofzo.
Ah ik bedoel denk ik toch eerder: het metalen rietje kopen maakt je niet milieubewust. Net zoals de vijf minuten minder douchen niet betekent dat je dan maar de auto moet pakken ipv de fiets. (En je ook niet milieubewust maakt)
Kan me dus verder wel vinden in wat jij en @Protagonist zeggen. Daarnaast is het ook een verhaal van kip en ei natuurlijk, want als de metalen rietjes onder de aandacht komen in de politiek kan het ook betekenen dat een verbod dichterbij is, of ten minste een discussie over het gebruik ervan.
Het percentage aan rietjes in de oceaan ligt onder de 1 procent. Wel is 46 procent vistuig. Geen vis meer eten kan dus ook nog.
Gelukkig is het niet of of ^^
Wat zijn dat voor cijfers trouwens? 1% van de plastic soep zijn rietjes?
Daarom zeg ik ‘ook’.
Haha ik ben het met alles eens behalve het laatste. Hondenkarakters zijn geweldig en enorm verschillend. Maar ik houd dan ook van katten, konijnen, hamsters, cavia’s en alles met vachtjes… dus wat doe ik in het impopulaire meningen topic
Ik hou niet van huidverzorgingsproducten zonder parfum. Kijk als je echt een gevoelige huid hebt (schijnbaar denken heel veel mensen dat ze een gevoelige huid hebben terwijl dat in werkelijkheid maar een klein percentage is) snap ik dat je het vermijd maar #yolo en ik geloof echt niet dat het zo’n kwaad kan op een normale huid.
Net zoals dat maniakale SPF smeren vind ik het een beetje een lachwekkende evolutie.
Ik vind het stom dat het tegenwoordig zo is dat je op een roltrap rechts hoort te staan als je rustig wacht tot je boven bent en links voor de mensen die haast hebben en gewoon naar boven lopen. Ik heb liever dat mensen die snel ergens moeten zijn gewoon de trap nemen die daar vlakbij is. Zoveel gezeik altijd. Mensen die wel rechts staan maar een grote koffer hebben en dat iemand links bijna valt en op jou terecht komt omdat jij achter die kofferpersoon staat.
Die laat ik liever vrij voor mensen die echt de lift moeten nemen. Als de liften sowieso wel werken. Al ren ik meestal als een gek over de normale trap maar dan staan er weer van die mensen te hannesen bij de incheckpoortjes. Miep die haar kaart kwijt is in haar grote shopper en toeristen die het niet begrijpen dat je aan de linkerkant moet inchecken. Of denken dat je je chipkaart voor de groene pijl (of rode kruis) moet houden.
Haha precies dit.
Leuk feitje (nee eigenlijk heel verdrietig). De uitvinder van de roltrap heeft later zelfmoord gepleegd omdat iedereen er op STIL ging staan terwijl het hele idee was dat je SNELLER boven was (oftewel gewoon liep).
Waarheidsgetrouw van dit verhaal kan ik niet 100% garanderen. Een vriend vertelde dit een keer toen we een roltrap op gingen. En nu loop ik alleen nog maar roltrappen op uit respect voor die arme man
Maar dit is toch niet iets nieuws? Volgens mij is het juist zo bedoeld dat rechts staan, links gaan is. Ik erger me er juist aan dat mensen ook links gaan staan. Ik vind het altijd iets heel zombie achtigs hebben als mensen stil staan op de roltrap.
Ja, precies. Het staat (soms, lang niet altijd) ook nog aangegeven op/bij de roltrap dat links gaan en rechts staan is. Ik kom wel regelmatig op stations dat er niet een gewone trap in de buurt is en kan echt moordneigingen krijgen als de hele meute stilstaat op de roltrap.
Pffff ja één van mijn grootste ergernissen dit; mensen die direct stil blijven staan als ze ook maar een cm op plaats van bestemming zijn. Net als wanneer mensen in een volle bus/trein/metro stappen en meteen blijven staan zonder even door te schuiven. HALLLOOO er staan nog meer mensen achter je die mee willen/van de roltrap af willen/de metro in willen/überhaupt willen bewegen