Dan moet je toch juist voor die ene kiezen 
4 likes
misschien is zonnestraaltje wel een satanist
4 likes
Ik heb ook gekozen voor die ene! Ik ben er van uitgegaan dat het een normaal persoon was want ben liever schuldig aan één dood dan aan vier
Edit: sorry het waren er vijf maar jullie snappen het punt
1 like
Die van de dikke man is dan ook wel een interessant gevolg, gezien de meeste mensen er dus voor zouden kiezen in te grijpen.
Zoals eerder, stormt er een tram richting vijf mensen. Jijzelf staat hier op een brug waaronder de tram zal passeren en jij kan hem stoppen door iets zwaars op het spoor te laten vallen. Toevalligerwijze staat er een heel dikke man naast je – de enige manier om de tram te stoppen is dan ook om deze man van de brug te duwen op het spoor waardoor hij sterft, maar er vijf levens gered zijn. Moet je dit doen?
- Ja, je moet ingrijpen en de man op het spoor duwen zodat hij sterft en de vijf mensen niet
- Nee, je moet niet ingrijpen. De man leeft en de vijf mensen sterven.
0 stemmers
Ik denk dat ze meer bedoelde dat juist als het Satan is het een non-keuze is want waarom zou je Satan sparen? (Tenzij je Satanist bent natuurlijk)
Edit: o spuit 11
3 likes
Nou daar ben ik dus niet helemaal mee eens. Ik snap dat het een gedachte-experiment is, maar in het echte leven is natuurlijk het bystander effect erg bekend, die mensen zijn ook niet allemaal medeplichtig omdat ze niks doen. Maar goed, misschien denk ik nu te ver door.
2 likes
Ik snap niet waarom ze dit woord überhaupt mee hebben laten doen en vind het gekozen woord ook stom.
1 like
Een wissel omzetten is minder persoonlijk. Ik kan niet iemand zo ergens voor duwen. Dan maar hopen dat die 5 echt zwaar crimineel/gevaarlijk zijn.
1 like
Waarom zou ik medeplichtig zijn aan de dood van de vijf mensen? Ik heb ze toch niet op het spoor gelegd 
5 likes
Maar dan kijkt diegene je aan met tranen in zn ogen 🥹 en schreeuwt op t laatst: see you in hell motherfuckerr, i will haunt you till death hahahaha ok sorry teveel horrors gekeken
3 likes
Risico van het vak?
1 like
Ja maar ik ga sowieso al naar de hel, of ik nou die wissel om zet of gewoon weg loop.
2 likes
- Safari door de Serengeti
- Gorilla trek in Uganda
- Tijger spotten in India
0 stemmers
Wat zou je liever doen?
1 like
Ik blijf nog liever thuis.
31 likes
hoezo 
4 likes
Ja mij lijkt het alle drie fantastisch maar love natuur en wildlife. Sommigen willen gewoon op het strand liggen of leuke steden bezoeken, musea etc. Ieder andere interesses toch. Safari is gewoon heel vroeg opstaan ook, continu in de auto zitten. Best vermoeiend. En als je niet van dieren houdt al helemaal niks aan denk ik
2 likes
Ja iedereen vindt iets anders leuk maar dat je het zo vreselijk vindt dat je liever helemaal nooit meer op vakantie zou willen kan ik me echt niet voorstellen! Maar goed, ik sta met liefde om 3 uur 's nachts op voor een safari 
4 likes
Ja ik ook hoor! Alles uit dat lijstje staat wel op mn wishlist. Heb je het al eens gedaann, safari?
1 like
Safari en de gorilla trek allebei leuk, maar ik wil nooit naar India dus jammer van die tijgers.
4 likes
Hmm maar het is geen dierentuin hé?
Om maar 1 voorbeeld te noemen; een gorilla permit (1 uur gorilla’s bekijken) kost bijvoorbeeld €800 in Uganda en €1500 in Rwanda. Er worden ook maar een beperkt aantal permits per dag uitgegeven, en met dit opgehaalde geld zorgen ze juist voor bescherming van de gorilla (een bedreigde diersoort)
En safari’s, daarmee steun je lokale gemeenschappen, met dat geld dat verdiend wordt zorg je er bv ook voor dat stroperij afneemt.
Je moet wel nadenken bij welke organisatie je iets boekt natuurlijk en met dat vliegen heb je zeker een punt, maar vgm zijn deze activiteiten niet per se onethisch?
1 like