Om een klacht bij de huurcommissie in te kunnen dienen bij de huurcommissie moet je eerst schriftelijk een klacht in hebben gediend bij de woningbouw. Zij hebben vervolgens 6 weken om het op te lossen. Dus ik zou dat nu eerst doen @ontherun
Je betaalt trouwens eenmalig 25 euro aan de Huurcommissie maar dit bedrag moet de woningbouw jou betalen als je in het gelijk wordt gesteld.
Ja, heb al een klacht ingediend.
Zal deze nog wel even schriftelijk toe sturen.
Haha ja ik vond het ook al zo raar!
Nouā¦
dit zijn hun huisregels, misschien te verglijken met het mobieltjes verbod op scholen?
Afpakken zou denk ik nog wel juridisch houdbaar zijn. Weggeven aan oudjes in zuid europa is onredelijk.
Mijn kennis van het verbintenissenrecht is zeer verouderd maar ik denk dat dit soort bepalingen vergelijken zijn met algemene voorwaarden. Het verbod, evt afpakken is denk ik houdbaar. De passage over het weggeven lijkt me iets voor de zwarte of grijze lijst (onredelijke of vermoedelijk onredelijke voorwaarden)
Maar bovenal denk ik dat de sportschool eigenaar een lolbroek is die mobieltjes in de gym irritant vindt. š« š
Haha het eerste wat in mij opkomt is of het een test is of de huisregels wel gelezen worden 
In de VS heeft een bedrijf ooit in de algemene voorwaarden gezet āwil je $15.000? Mail dan naar xxx@xxxx.com.
Pas na jaren heeft iemand die $15.000 geĆÆncasseerd 
We hebben gezeik met de klusjesman (zzp-er) die onze zolder verbouwd heeft. Een van de dingen gaat om isolatie. Hij zou het hele dak isoleren, maar we zijn erachter gekomen dat hij een deel āvergetenā is. Dit heeft hij net zogenaamd opgelost, maar dat kan niet omdat er niks opengebroken is, en dat moest wel.
Hij wil er verder niks meer aan doen. Wat kunnen wij hier nu mee? Ik moet nog 10% betalen, maar vertik het. Hij is verder nergens bij aangesloten voor een geschillencommissie of ietsā¦
Als je een rechtsbijstand verzekering hebt zou je het daar nog kunnen neerleggen.
Oja goeie, dat heb ik
Zeker niet betalen, daar is die laatste 10% juist goed voor. Wel even schriftelijk mededelen dat je het opschort totdat hij het naar behoren heeft hersteld. Als hij de rest van zijn geld dan wil dan moet hij het werk afmaken. Maar bespreek dit vooral even met je rechtsbijstandverzekering
Nee, als je nu al weet dat je dan een conflict hebt (en zij dat ook prima terug kunnen redeneren) niet.
Het moment van het tekenen van de scholingsovereenkomst maakt niet uit, het gaat er inderdaad om of het geschil al bestaat of dat op dit moment al duidelijk is dat er een geschil gaat ontstaan. Als dat het geval is en je rechtsbijstandverzekering komt daar ook achter, dan kunnen ze je dekking ontzeggen. Je kunt je verzekering voor die discussie dan niet inzetten.
āEen brandend huis kan je niet verzekerenā
Soms kan je wel juridische advies krijgen tegen een sympathiek tarief als je daarna jezelf verzekert. Ik zou het gewoon vragen.
Heb je al met het juridisch loket gebeld? Je werkgever gevraagd hoe zij hier naar kijken (zonder te laten weten dat je ook weg wilt)? Zou zoals Wonderland zegt sowieso een verzekering nemen, maar niet met het idee dat ze dit ook gaan dekken, want als je eerlijk bent zijn is die kans klein. Maar voor hetzelfde geld loopt het met een sisser af omdat je werkgever ook wel inziet dat dit een rare situatie oplevert.
Ben je lid van een beroepsvereniging en heb je via daar iets van recht op juridisch advies? Via die weg zou je misschien ook geholpen kunnen worden. Of snel lid worden en t.z.t. dan gebruik maken van de optie tot juridisch advies.
Wat de rest inderdaad ook adviseert, de verzekering kan sowieso geen kwaad. Ik zou trouwens wel even opletten of er geen wachttijd is, dat verschilt per label. Heb je op dit moment al iets aangegeven bij je werkgever erover of iets gehoord van ze waaruit blijkt dat er een mogelijk conflict zou kunnen ontstaan? Daar zal naar gevraagd worden bij het beoordelen van de dekking.
Waar iemand ingeschreven moet staan heeft niks met strafrecht te maken. Bedoel je met inschrijving de brp inschrijving?
Volgens mij staat in de circulaire hierboven alles wat je nodig hebt, maar is er een specifiek doel/reden waarom je twijfelt (je mag me ook een pb sturen)? Alles heeft gevolgen natuurlijk als je je woonplaats verandert, bijvoorbeeld bij beslaglegging, hoogte van je uitkering etc. dus met een briefadres zit je het meest safe denk ik
Die regels vind je niet in het strafrecht maar in de wet basisregistratie personen. Makkelijkste is een gemeente met een PI bellen en je vraag neerleggen bij een toezichthouder BRP
Ook dan denk ik dat dit het beste met de gemeente kan worden besproken. Als er bijvoorbeeld omstandigheden zijn waardoor het niet wenselijk is dat iemand ingeschreven blijft staan op het huidige adres (ivm detentie vanwege huiselijk geweld bijvoorbeeld) maar inschrijving op de PI niet mogelijk is, kan de gemeente helpen om die persoon een briefadres te verstrekken. De toezichthouder BRP kan daarmee het beste helpen