Naar mijn weten schrijf je je in in de woning waar je woont, dus stel je raakt nu gedetineerd, dan blijf je in principe gewoon ingeschreven in je eigen woning. Als diegene tijdens detentie feitelijk verhuist naar die broer/zus/oom/tante en ook van plan is daar na de detentie echt te gaan wonen, dan kun je je volgens mij prima daar inschrijven ondanks je detentie.
Maar als je het zeker wil weten zou ik even overleggen met de BRP van de Gemeente. Want zij moeten diegene uiteindelijk inschrijven.
Volgens mij hangt het ook nog af van hoe lang iemand in detentie zit. Kom in mijn werk regelmatig mensen tegen die wel op het adres van de PI zijn ingeschreven
Ah ok! Dan heb je twee mogelijkheden: inschrijven op de PI of een briefadres aanvragen voor het adres van broer/zus. Als de inschrijving op de PI niet kan (ivm lengte straf bijvoorbeeld) dan is het briefadres een goede alternatieve optie. Een briefadres is ook gewoon een inschrijving, maar je woont dan niet op dat adres. Formulieren daarvoor vind je op de website van de gemeente.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen, want ik weet niet zo goed wat ik moet doen. Begin januari ben ik (als fietser) aangereden, terwijl ik in het buitenland was. Dit was in het donker, aan de rand van een industrieterrein, terwijl het glad was. Ik moest naar links afslaan, keek achter mij, en boem ik werd aangereden. De persoon die mij heeft aangereden zegt dat ik âzomaar naar links afsloegâ en dat het dus mijn schuld is.
Ik heb geen rechtsbijstand verzekering en zit nu vast in het systeem dat de verzekering in het buitenland (Belgie) anders werkt. Volgens de politie moeten de verzekering dit onder elkaar uitzoeken, maar mijn verzekering in NL zegt dat ik zelf contact moet opnemen met de verzekering van de tegenpartij. Die verzekering vind dat raar, en geeft aan dat ik een motivatie moet geven waarom ik vind dat het de tegenpartij zijn schuld is. Maar dreigen tegelijkertijd met dat ze naar de politierechtbank gaan omdat het mijn schuld is. Ik denk dat dit verzekeringspraat is, maar begin ook aan mijzelf te twijfelen. In mijn proces verbaal klinkt ik vrij onzeker, omdat ik toen het pv werd opgesteld ook nog gewoon in shock was.
Voor het juridisch loket heb ik te veel eigen vermogen maar ik kan nou ook niet echt een advocaat betalen en wil eigenlijk gewoon de kosten van mijn stukke fiets terug (E300,-) maar het dreigen met naar de politierechtbank gaan, vind ik eng. En als het dan toch mijn schuld blijkt is dat uiteindelijk duurder dan de kosten van mijn fiets.
Ik denk dat dit een beetje en onsamenhangend verhaal is, ik ben wat overstuur door net opnieuw te bellen met de verzekering van de tegenpartij die dit keer wel echt heel onaardig waren (âMaar juffrouwtje dan moet je ook niet zomaar de weg overstekenâ). Ik ben aan het twijfelen om het te laten gaan, maar ben nu ook gewoon boos op die verzekeringsmaatschappij omdat dat waarschijnlijk ook gewoon is wat ze willen⊠En wil het dus ook niet laten gaan.
Ik denk er over om een brief te gebruiken die op het juridisch loket te vinden is op te sturen, mijn argumenten te benoemen waarom het niet mijn fout is, wat zou ik eventueel nog in die brief moeten benoemen?
Heb je al eens (is vaak vrijblijvend) met een advocaat gepraat? Dan kun je het hele verhaal voorleggen en kan deze inschatten of het zin heeft en jij inschatten of die kosten (in geld en energie) het waard zijn.
Nee nog niet gedaan, zou je dan aanraden om met een advocaat in NL of in BE te praten?
Misschien iemand die kennis heeft van beide. Hier in de grensstreek (Twente) heb je meerdere advocaten die in Duitsland en Nederland rechten hebben gestudeerd, ik kan mij voorstellen dat dat in het zuiden van het land ook zo is met België en Nederland.
Klinkt als een vervelende situatie. Ik zou dan voor een Belgische gaan of iig een Nederlandse advocaat die kennis heeft van het Belgische recht.
Overigens is het in Nederland ook zo dat wie eist, bewijst. Dus het feit dat men zegt dat jij moet motiveren waarom die andere schuld heeft klinkt niet heel raar.
Heb je hier iets aan? Als je een brief voor de verzekeraar opstelt zou ik dit in ieder geval meenemen: https://www.vwb.be/219/Bescherming-als-zwakke-weggebruiker#:~:text=Artikel%2029bis%20van%20de%20wet,dat%20staat%20los%20van%20aansprakelijkheid.
De autoverzekeraar in België moet ook een Nederlandse vertegenwoordiger hebben. Dan heb jij in principe contact met de Nederlandse partij (een verzekeraar of bureau) en die fungeren als tussenpersoon tussen jou en de Belgische verzekeraar. Dat kun je via de website van NBM opvragen.
Let met juridische bijstand wel op hoe het zit met de kosten. Vergoeding van die buitengerechtelijke kosten is niet gegarandeerd, de beoordeling is namelijk volgens het recht in het land waar het gebeurde. Als het gaat om ⏠300 zou ik even goed nadenken of je hier al die moeite voor wil doen.
Als de auto schade heeft opgelopen kan die jou sowieso aansprakelijk stellen. Is dat gebeurd? Zo ja, dan moet je dat gewoon melden bij jouw aansprakelijkheidsverzekering (die je hopelijk hebt) en dan pakken zij dat stuk verder met de tegenpartij rechtstreeks op. Ze zullen wss wel contact met jou willen om de toedracht helder te krijgen.
Dankje, heb ik iets aan! Ik heb een bureau gevonden in België dat zich specialiseert in advocaten voor fietsers, heb met hun (vrijblijvend) contact opgenomen.
Dankje, ja ik twijfel ook nog steeds, wacht het antwoord op mail even af en ga dan beslissen.
De auto heeft schade opgelopen, niet heel veel. Ze hebben mij niet aansprakelijk gesteld daarvoor wat ik ook raar vind omdat ze vrij stellig beweerde dat ik in fout was. Die aansprakelijkheidsverzekering heb ik gelukkig wel.
In Nederland is het zo dat bij een aanrijding tussen auto en fietser de auto altijd schuldig is
Beetje te kort door de bocht dit. Zitten nogal wat nuances in en bovendien was dit ongeval niet in NL.
Maar het is toch zo omdat een voetgangers en fietsers gezien worden als zwakkere verkeersdeelnemers.
Quote In het verkeersrecht worden fietsers en voetgangers als âzwakkere verkeersdeelnemersâ extra beschermd . De aansprakelijkheid ligt in principe altijd bij het motorrijtuig op grond van artikel 185 Wegenverkeerswet. Ook als de fietser een fout maakt omdat hij bijvoorbeeld door rood rijdt
Zwakkere verkeersdeelnemers worden beschermd wettelijk gezien maar dat betekent niet dat bij een ongeval met auto en fiets de auto altijd aansprakelijk is. Er zijn uitzonderingen dus daarom vind ik het wat kort door de bocht. Het kan zo zijn dat je toch een deel van je eigen schade moet dragen als zwakkere verkeersdeelnemer namelijk.
Dat aansprakelijk stellen kunnen ze wel op elk moment nog doen, duurt soms lang en gebeurt dan alsnog. Maar daar heb je dan verder in principe geen jurist of advocaat nodig want dat meld je dan bij je AVP verzekeraar en die pakt dat verder op.
Ik vraag mij af of een advocaat voor een belang van âŹ300 hier werk van maakt. Want dat is zo ongeveer het uurtarief incl. BTW. Maar die kan misschien wel duiding geven aan de situatie i.c.m. Belgisch recht. Succes in elk geval!
Ik en mijn werkgever hebben besloten dat ik ga stoppen met mijn werk. Mijn leidinggevende wil nu met mij een einddatum gaan kiezen in ons systeem. Ik heb echter een tijdelijk contract, dus wil graag dat het contract afloopt ipv nu een einddatum kiezen. Want stel dat ik in de tussentijd (is nog 5 maanden voor laatste dag tijdelijk contract) een andere baan vind oid, dan kan ik niet eerder stoppen volgensmij, omdat we dan al die einddatum hebben vastgelegd (bij ons kan je wel tijdelijk contract eerder opzeggen) Terwijl als we mijn contract gewoon laten aflopen, heb ik nog de vrijheid om eerder op te zeggen. Klopt dit? Wat kan ik het beste doen. Want ik ben bang als ik dit vertel mijn werkgever moeilijk gaat doen dat ze perse een einddatum wil vastleggen
Maar wil je dan nu stoppen met werken en 5 maanden doorbetaald krijgen? Tot je contract is afgelopen?
Ik weet niet hoe dit juridisch zit maar ik snap dat als jij aangegeven hebt te willen stoppen het bedrijf ook graag een einddatum afspreekt.
Als jullie een vaststellingsovereenkomst gaan opstellen is het mogelijk om een uiterste einddatum erin te zetten, met een disclaimer wanneer jij eerder een nieuwe baan hebt, deze einddatum wordt vervroegd naar de dag voordat jouw nieuwe baan start. Ik denk alleen dat de kans dat de werkgever dit wilt doen bij een tijdelijk contract nihil is, dan hadden ze net zo goed gewoon je contract kunnen âuitzittenâ