Juridische vragen

Geld en Recht
#479

Bedankt allebei! Ik merk dat jullie wél thuis zijn in de taal van de rechtbank, voor mij is het abracadabra.

Ik zie ook dat ik wat vergeten ben te noemen (heel veel natuurlijk)
Maar degenen die hebben geërfd zijn:

  • tante
  • oom
  • vader
    Mijn vader heeft verworpen, wij (zijn kinderen ook) maar dus niet stilgestaan bij dat ónze kinderen dan weer erven. En tegen de tijd dat we het wisten was het te laat.

Dus nu oom, tante, kleinkinderen van mijn vader.

Er is gedoe tussen oom en tante. Tante heeft ook gedagvaard. En wij worden er in meegesleurd omdat wij de wettelijk vertegenwoordigers voor onze kinderen zijn.

Er staat dat wij ‘niet in persoon, doch vertegenwoordigd door een advocaat’ moeten verschijnen ter terechtzitting.

In normale taal: we moeten dus een advocaat zoeken en er niet zelf heen? (Dubbel geld kwijt dus aan advocaat én griffie?)

Blegh, laat ze dat geld lekker houden…

#480

Ik werk als jurist bij de rechtbank waardoor dit gesneden koek is. Ik help je graag.

Dat betekent inderdaad dat jullie alleen met een advocaat kunnen procederen. Hebben jullie een rechtsbijstandsverzekering? Ik zou zo snel mogelijk dit daar melden of zelf een advocaat zoeken die je kan adviseren. Als je niet verzekert bent en geen recht hebt op gefinancierde rechtsbijstand, dan moet je inderdaad ook eerst zelf de kosten voor een advocaat betalen.

Jullie/jullie kinderen zijn dus al gedagvaard? In de dagvaarding, de eerste pagina, staat wanneer je moet verschijnen. Op die datum is er nog geen zitting, maar de advocaat zal zich op die datum namens jullie (kinderen) moeten stellen bij de rechtbank. Op die datum wordt griffierecht verschuldigd en krijgt de advocaat een termijn om een conclusie van antwoord in te dienen (verweerschrift).

Is het niet mogelijk om nog een oplossing met de tante te bereiken door het gesprek aan te gaan? Misschien is de gang naar de rechtbank dan niet nodig en kunnen de bijbehorende kosten ook worden bespaard. Zeker nu je zegt dat je geen geld wil, is er misschien nog wel een uitweg te bespreken?

4 likes
#481

Dank je wel!
Het gedoe zit tussen mijn oom en zijn zus, mijn tante. Zij staan lijnrecht tegenover elkaar en gaan er nier uit komen.

We zijn niet verzekerd en komen niet in aanmerking voor het juridisch loket. Goed te weten dat we de kosten dan moeten betalen en die eerste zitting van begin juli eigenlijk nog niks inhoudelijks is. Geeft iets meer lucht qua tijdslijn.

Het is gewoon een heel vreemd proces. In 2018 zijn we in de rechtbank geweest om akkoord te geven op de vereffenaar die mn tante wou aanstellen. Daarna letterlijk niks meer gehoord tot april, toen schreef de vereffenaar dat er niks te verdelen was. Tussen 2018 en 2025 is er veel gedoe geweest kennelijk, maar daar hebben wij niks over gehoord toen.
En nu vecht tante dus het besluit aan.

#482

Ik kan me voorstellen dat het voor jullie even de vraag is of het nodig is om verweer te voeren als jullie je er de afgelopen jaren ook nooit mee hebben bemoeid. Als de tante de afwikkeling wil aanvechten, zal ze alle erfgenamen moeten dagvaarden. Dus ook (via jullie) jullie kinderen.

Ik zou je willen adviseren om nu zo snel mogelijk een advocaat te zoeken die gespecialiseerd is in het erfrecht zodat hij/zij jullie advies kan geven over de situatie en de wenselijkheid om verweer te voeren in deze procedure. De advocaat moet zich op de eerste roldatum in juli bij de rechtbank melden als jullie advocaat (digitaal). Dan is het wel wenselijk om daarvoor advies te hebben gekregen. De advocaat moet natuurlijk ook wel voldoende tijd hebben om daarvoor alle informatie en stukken te bestuderen.

Succes met alles!

2 likes
#483

Super dank je wel, echt heel en fijn en lief dat je de tijd hiervoor nam. Ik was helemaal overweldigd van wat er opeens op ons af komt en dat is nu minder, en morgen ga ik inderdaad gelijk een advocaat zoeken!

1 like
#484

Zag dat er al was gereageerd, weet niet of je hier iets aan hebt.

Wij hadden laatst iets meer een erfenis en verwerpen / aanvaarden onder voorwaarden. Als we zouden verwerpen, zou dat vervolgens idd ook voor onze kinderen moeten. En vaak moet je dan naar de rechtbank om het wat /waarom te verklaren. Als het te maken heeft met kinderen dan is dat gebruikelijk, dat er dus extra naar gekeken wordt.

1 like
#485

Wat ontzettend fijn! Hopelijk kan je daardoor gerust gaan slapen en vind je morgen een fijne advocaat die je verder kan helpen. Komt goed!

#487

Ik zou nagaan wat ik de overeenkomst over annuleren staat, dan naar de algemene voorwaarden van het bedrijf en dan naar de branchevoorwaarden als die van toepassing zijn verklaard. Naast bepalingen over annuleren zou ik ook kijken naar verplichtingen van het bedrijf. Door zo gek te werk te gaan ( nu afwijken van geoffreerde) zou het kunnen dat zij die niet nakomen.

1 like
#488

Is er hier iemand die met mij mee zou willen denken? Ik heb een conflict op mijn werk en ik ben bang dat we er niet uitkomen en ik vraag me af wat nu juridisch gezien verstandig is om te doen. Zou het fijn vinden als iemand via pb met me mee zou willen denken!

#489

Yes, ik wil je wel helpen. Stuur maar pb

2 likes
#490

Wellicht is dit niet het juiste topic.

Ik heb een UWV /WW vraag.

Ik heb van een oud huis/woningbouw best wat geld teruggekregen van teveel betaald milieubelasting. Dit was ingehouden via mijn servicekosten oid.

Moet ik dit geld aangeven als inkomsten bij het uwv?

Het is best veel geld, dus wil niet in de problemen komen erdoor. Maar het is niet werkgeld/loon, dus wil het niet onnodig aangeven als inkomsten.

#491

Nee, dit hoef je niet op te geven. Je kunt het vergelijken met een teruggave op je energierekening. Die hoef je ook niet op te geven.

6 likes
#492

Wij hebben een conflict met een bedrijf dat bij ons in huis de isolatie verkeerd heeft geplaatst met daardoor veel gevolgschade, dat erkent oa de onafhankelijk ingeschakelde advisieur van onze verzekering als het bedrijf zelf maar nu wil het bedrijf (korte samenvatting) deels iets vergoeden & deels niet. Terwijl het dus 100% hun schuld isz Is het zinvol om apart een rechtsbijstand zaak hiervan te maken? Het gaat om >10.000e. We hebben - domdom - geen doorlopende rechtsbijstandverzekering…

#493

Heeft het bedrijf aansprakelijkheid erkend? Zo ja dan kun je een belangenbehartiger in de arm nemen die de schade voor je kan verhalen. Als aansprakelijkheid erkend is zullen ook de kosten van je belangenbehartiger vergoed worden.

Je kunt dit ook even met je eigen verzekering overleggen, misschien dat zij je kunnen helpen en anders iemand weten om je bij te staan.

1 like
#494

Nou niet in zoveel woorden… ze hebben wel zwart wit op de mail gezet dat zij fouten hebben gemaakt.

1 like
#495

Dat is al een begin. Wat je nu dan krijgt is waarschijnlijk de discussie welke schade dan door hun fouten is ontstaan.

is jullie opstalverzekering betrokken? Hebben zij ook schade uitgekeerd? Want dan zullen zij er ook belang bij hebben dat alles vergoed wordt en kun je samen optrekken.

1 like
#496

Na een periode ziek thuis te hebben gezeten met een burn-out – veroorzaakt door extreme werkdruk, een onveilige werksfeer en nog meer nare dingen – heb ik zelf ontslag genomen. Nu wil mijn werkgever dat ik een groot deel van de opleiding die ik heb gevolgd terugbetaal. Ik heb destijds een studieovereenkomst getekend waarin staat dat ik twee jaar na het behalen van mijn diploma bij het bedrijf moest blijven werken.

Heeft iemand ervaring met het aanvechten van zoiets? De bedrijfsarts heeft erkend dat ik ziek ben geworden door het werk, en er zijn inmiddels ook veel andere collega’s vertrokken.

#497

Als je dat zelf getekend hebt en zelf ontslag hebt genomen dan staat je werkgever in principe in zijn recht dit te vragen. Ben je nog ziekgemeld? Kun je nog toewerken naar een vaststellingsovereenkomst ipv zelf ontslag te nemen of is dat te laat?

6 likes
#498

Onze opstalverzekering hebben we wel betrokken, maar zij wijzen voor nu dus nog volledig naar die partij - ook in hun rapport - om eerst hun fouten te herstellen, de kern van de problemen.

#499

Ik denk dat je dan het beste een ingebrekestelling kunt sturen voor het herstel en een aansprakelijkstelling voor de gevolgschade. Hopelijk heeft deze partij dan zelf ook een aansprakelijkheidsverzekering en nemen zij het verder in behandeling. Je kunt ook hulp zoeken bij een advocaat, een intake is meestal wel gratis en die kunnen je dan ook vertellen of zij de zaak haalbaar achten. Op basis van wat je nu verteld lijkt me dat van wel

2 likes