Voor degenen die het nog in twijfel trekken of die het beter willen begrijpen, zouden het interview met Oprah Winfrey kunnen kijken. Dit zijn geen mannen die liegen of acteren. Dit zijn mannen die misbruikt zijn door de grootste popster die ooit geleefd heeft en op ontdekkingsreis zijn om dit misbruik een plek in hun leven te geven.
4 likes
Ik twijfel zo om het te kijken omdat ik zeker wekelijks Michael Jackson luisterde. Nu minder maar dat heeft geen specifieke reden. Ook mijn oppas kinderen die toen 8,8 en 5 jaar waren vonden hem helemaal de bom en ik zette vaak Michael Jackson op en dan gingen ze dansen zoals hem. Krijg er dus helemaal een raar gevoel van maar ben ook echt nieuwsgierig. Bij hem was ik altijd overtuigd ervan dat hij onschuldig was.
1 like
Die miljoenenclaim is al van jaren geleden. Het ging allereerst om het misbruik. Dat hij daar schuldig voor bevonden zou worden. En waarom zou Wade niet gecompenseerd mogen worden voor de dingen die hij heeft meegemaakt?
Tja, en je verhaal kwijt willen⌠Kan ook om andere slachtoffers van misbruik te laten zien dat ze niet de enigen zijn bijvoorbeeld.
Wat mij verder stoort, is dat al die fans roepen dat hij zoiets nooit zou doen. Vriend(in), je kent die man niet eens!!
18 likes
Nee die claim is recent ingediend⌠in eerste aanleg is hij afgewezen en nu hebben ze hoger beroep ingediend. Het hoger beroep loopt nog.
Oh ok. Nou ja, dan blijft mijn mening hetzelfde. Ik vind dat ze daar best compensatie voor mogen krijgen.
1 like
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik vind het zo suf als fans doen alsof ze beste vrienden waren met hem. 
1 like
Ik kan de fans wel een beetje begrijpen. In feite zijn zij ook het slachtoffer van de manipulatie van Jackson. Hij heeft hen net zo gemanipuleerd als de ouders van de mannen en de mannen zelf. De fans zagen niets anders dan iemand die geweldige muziek maakte, en die ontzettend goed leek te zijn voor kinderen, zachtaardig, lief, begripvol. Michael Jackson gebruikte zijn fans om zijn onschuld aan te tonen.
2 likes
Ik vind het moeilijk om hierover te oordelen of het waar is of niet. Maar de moeder van wade. Ik heb geen traan bij haar gezien tot het moment dat wade verteld dat hij niks voelt bij haar. Totdat ze verteld dat iedereen haar buiten sloot vanwege alles wat er gebeurd is. Niet op het moment dat wade vertelde misbruikt te zijn. Heel apart en typisch
3 likes
Ik denk dat ik daar vrij kort over kan zijn, leeftijd en ik heb er veel te weinig dingen over opgezocht toen dat voor het eerst uitkwam. Ik heb ook geen flauw idee hoe oud ik toen was? 14? Ik ben in 2009 nog naar zijn film âthis is itâ geweest en volgens mij bestonden die geruchten toen al wel. Omg, de eerste beweringen over kindermisbruik begonnen in 1993, ja toen bestond ik net. Oh nee, dat kind is geboren in 1993. Sorry ik moet me eerst ff beter inlezen over dit alles.
Dit was/is mijn lievelingsnummer altijd al, en heb ik op veel cdâs vroeger gebrand :â)
Ik krijg er gewoon een knoop van in mân maag als ik daarbij stil sta. Gatver. Heel naar. En heb zijn lyrics in mijn MSN naam gezet als ontwetende puber. SMH
Maar stel dat hij schuldig is, dan nog hoef je je niet te schamen dat je zijn muziek mooi vindt hè.
Persoonlijk zou ik oppassen met zijn muziek draaien, omdat ik niet wil bijdragen aan het succes van iemand die zoiets heeft gedaan, maar onder âmensen in de kunstâ is het een hele ingewikkelde discussie of je kunst los moet zien van de criminele daden van een kunstenaar of juist niet. MJ is echt niet de eerste en de enige fucked up kunstenaar die dingen doet die niet kunnen.
Daarbij kun je er niets aan doen wat je mooi vindt en wat niet. Mooi vinden kan altijd.
7 likes
Huh maar dat is helemaal niet mijn punt? Ik vond het vooral vreemd om beduidend minder emotie te zien toen ze vertelde over het moment dat ze erachter kwam dat haar zoon misbruikt was. Toen ze vertelde over haar eigen pijn (soort van verstoten te worden door haar familie en de pijn die dat haar deed), brak ze ineens in tranen uit.
Maar goed idd iedereen uit zijn emoties anders maar ik krijg gewoon een naar gevoel van die vrouw en sommige opmerkingen die ze maakt.
3 likes
Nou, dat laatste scheelde anders niet veel.
2 likes
Maar daar kan je toch helemaa niet op ordelen? Wanneer je huilt, zegt niet per se iets over het verdriet. Ik kan een begrafenis met droge ogen doorkomen en vervolgens in huilen uitbarsten omdat ik boodschappen moet doen en dat echt niet trek. Dat zegt niets over wat ik voel, enkel over wat de uiteindelijke trigger is. Zeker als je weet dat de hele wereld gaat kijken, kan ik me goed voorstellen dat je tijdens het vertellen denkt: verman je. Het is best kwalijk om te oordelen op hoe en wanneer iemand emotie uit omdat je letterlijk niets weet over wat er van binnen gebeurd.
4 likes
Das ook waar. Neemt niet weg dat ik haar opmerkingen soms wat ongelukkig overkomen vond.
Het meest nare van dit alles is, dat ze van alles gaan vertellen over een persoon die niet meer op aarde is. Dat kan niet. Bij R. Kelly zijn er bewijzen (videoâs) en getuigen. Dat van Michael Jackson vind ik zo ongepast, lekker discussies houden over een persoon die al is overleden en daar geld uit willen halen? Dit is toch bizar. Ik hoop dat geen enkele rechter een rechtzaak âwintâ van dit kaliber. Het is sneu.
4 likes
Weet je wat ik ongepast vind? Een volwassen man die kleine jongetjes in zijn bed laat slapen. Over de doden niets dan goeds, gaat niet op als je een smeerlap bent wat mij betreft.
62 likes
Vind je het dan naar voor Michael Jackson of zijn familie of voor wie precies? Ik denk dat je dat als slachtoffer er niet bij stilstaat dat het ongepast zou kunnen zijn een discussie te voeren om iemand die al overleden is, want zij weten zeker dat het echt gebeurd is. En dat is denk ik ook belangrijker dan of het misschien raar is omdat hij al niet meer leeft.
En als er genoeg bewijzen zijn die de zaak bewijzen vind ik het niet onterecht als hij alsnog ââveroordeeldââ wordt. Vraag me alleen af wie dan de geldsom zou moeten betalen nu?
2 likes
Heb je de docu gezien? Ik vond het niet zo zeer een schuldig-onschuldig verhaal, maar eerder een blik op wat misbruik met je doet. Door heel de documentaire heen hoor je ze enkel zeggen dat ze zo blij zijn dat ze hem hebben mogen leren kennen, dat ze van hem houden, dat ze pas later het besef hadden dat het niet juist was (en nog steeds zie je ze in dubio). En ja hij is dood, maar ja hij is wel in die jongens hun leven geweest, het is hun verhaal.
2 likes