Heb er even snel doorheen gescrold. Maar vind dat best mee vallen! Vaak van de zijkant of achterkant.
Ik vind dat de kids van Willemijn best prominent in de vlog voorkomen. Eigenlijk vergelijkbaar met ZL in de paar Monicavlogs die ik gezien heb. Er wordt verteld wat ze doen en ze komen meerdere keren per vlog herkenbaar in beeld. Denk dat het enige voordeel dat Willemijn heeft is dat ze niet zoân obsessieve achterban heeft als Monica.
Nou dan ligt het misschien aan mij! Ik ga er eens wat meer opletten. Ja Monica heeft veel jongere kijkers. Vind het wel stoer van haar dat ze er voor kiest om de kinderen meer uit beeld te houden.
Maar het was dus toch âgewoonâ een onthulling met taart met gekleurde binnenkant, en niet een live echo op de beamer? Of allebei?
Oké gecheckt en het was allebei haha, je kan t maar beter dubbelchecken dachten ze waarschijnlijk? 
voor wat hoort wat.
#uitgenodigd #partner #collab
Weet je wat ik bij veel van die mombloggers heeel vervelend vind? Die hashtags boysmom en girlsmom. Foto van vieze voeten en dan âboysmom!â. Want een meisje ravot natuurlijk niet buiten. Foto van een poppenwagen hesjtek girlzzzmom. 
16 likes
Ik heb beide ook net ontvolgd. Erger me rot aan die 2
3 likes
Hm, bij het boomklimmen, breken van een tak en vallen moet ik denken aan De Droomboom. Maar dat klopt niet met het laatste stuk uit je beschrijving 
3 likes
Sorry maar vind dit echt een beetje een genant als je een heel spon-circus om je zwangerschap maaktâŠ
25 likes
Vooral hilarisch omdat deze meneer juist âpeople who fake it on Instagramâ helemaaaaal afzeikt 
insert Willemijn hilarisch meme
Alstu.
6 likes
DANK!
1 like
Ik ben anti Teen mom en elke reality serie waarin kinderen een grote rol spelen. Geldt ook voor series waarin de ontstaansgeschiedenis van kinderen wordt gevolgd terwijl het hele verhaal negatief is, het kind an sich erg kwetsbaar is of er elementen in zitten waar mensen het sowieso over een paar jaar nog over hebben (4handen, Met Open Armen, het nieuwe âIk wil een kindâ).
We weten uit ervaring: een aanzienlijk deel van die kids (neem bijv dochter van Patricia Paay) kijkt er gewoon niet positief op terug. Daarnaast vind ik oprecht dat kinderen het verdienen om in alle rust en alle privacy op te groeien. Het verdienen om de wereld te verkennen zonder in de spotlights te staan en als ze dat al staan onder goede begeleiding en uit eigen initiatief (neem bijvoorbeeld een Joy)
Tot slot hebben al deze programmaâs een hoge entertainment waarde: het is letterlijk leedvermaak (lekker thuis op de bank grienen om de meid die niet wist das je tijdens het geven van borstvoeding gewoon vruchtbaar bent en kind 2 in 1,5 jaar krijgt van man nummer vier in anderhalf jaar. Of je verbazen om een stel waarvan de moeder niet weet of de vader de vader wel is) of entertainment (kijken naar wanhopige stellen die alles uit te kast trekken voor een kindje, terwijl je hen toch niet kan helpen) met als doel jou eens lekker te laten huilen van blijdschap als het lukt. Het dient geen hoger doel terwijl je de privacy van de kinderen letterlijk verkoopt.
Als je een programma maakt dat oprecht leerzaam is en ieder geval zorgt dat een kind niet al een stempel heeft voor de geboorte (De roze dolk en Gay Babyboom vind ik hier een goed voorbeeld van) vind ik het overigens anders.
14 likes
Dit heb ik inderdaad ook. Je zet kwetsbare ouders bij programmaâs als teen mom in een superongezonde afhankelijkheidspositie van een commerciĂ«le zender. Dat is zo giftig. De belangen van de ouders en de zender zullen nooit op Ă©Ă©n lijn zitten, hoe hard je dat ook probeert.
Wat betreft Met Open Armen. Ik heb een keer een boze brief geschreven richting de productie nadat ze meerdere keren lieten zien dat adoptieouders de naam van een kind (leeftijd 2/3 jaar) veranderden of consequent doorfilmden en kwetsbare momenten (eerste ontmoetingen) filmden. Kan er nog altijd zo boos van worden. Nog een ergenis van mij is dat dit soort programmaâs gemaakt lijken te worden door onwetende productie en presentatie. Er lijkt nul lerende lijn in te zitten. Neem Lauren Verster die in âIk wil een kindâ doet alsof het allemaal een leuke nieuwe interessante happening is waarin ze ludieke stellen eens lekker twee jaar mag volgen en er op een begeven moment letterlijk wordt besproken wat een ovulatietest is. Alsof menig mens met kinderwens niet snapt hoe dat in elkaar steekt. Verdiep je en voer een serieus gesprek of maak zoân programma niet. Natasja Froger doet hetzelfde in Met Open Armen: nul diepgang, geen kritische vraag en maar kirren hoe mooi het is.
4 likes
Hahahaha oh my⊠Dan raadt ze dus dingen aan waar ze zelf niet (of niet goed) naar heeft geluisterd of van op de hoogte is. En daar gaat weer een beetje van je geloofwaardigheidâŠ
Precies. Ik zou iedereen die deze programmaâs maakt eigenlijk eerst op een aantal verplichte voorlichtingsdagen bij specialisten willen sturen en aansprakelijk willen stellen voor nazorg. Want inderdaad: als zoân kind straks pubert en in de problemen raakt is dat programma al lang en breed gearchiveerd.
Ik begrijp je gevoel helemaal. Tegelijkertijd denk ik: het is toch van de zotte dat dit uberhaupt mag en dus zo ver mag komen. Alsof je een huisdiertje ophaalt in het asiel.
Nop. Nooit enige reactie, maar ik weet natuurlijk niet of hij goed is aangekomen en uberhaupt geopend is.
Ik vind de naam veranderen toch wel ZO achterlijk. Ik bedoel, dat het verdorie mag?? Kindje heeft een naam gekregen van zijn/haar ouders. Ik vind heel veel van adoptie, maar het minste wat je tegenover de biologische ouders kan doen, is de naam laten zoals 'ie is. Sorry ik word hier echt heel pissig vanâŠ
6 likes
Volgt iemand Saskia Weerstand? Zij vlogt met haar man en zoontje en ik vind het altijd wel leuk om te zien, ze zijn met terug van 3 maanden reizen.
Maar op insta vandaag, spreekt ze af met een vriendin met een dochtertje van ongeveer dezelfde leeftijd als haar zoontje en plaats ze allemaal stories over dat die kinderen gaan trouwen, haar âschoondochterâ, de bruiloft is in 2039 enzovoort⊠Was me al eens eerder opgevallen naar ik erger me daar zo aan! Het zijn kinderen van 1 kom es op joh. Snap heus wel dat ze het als grapje bedoelt maar ik vind het gewoon niet grappig. 
einde rant
4 likes
Pas ging het hier over Bibian, die blogger die gestopt is en nu weer actief is op instagram. Ze kwam net voorbij op mijn Insta. Wat is dat met al die fotoâs van haar kinderen bij die plant in haar woonkamer? Volgens mij een soort geknutselde outfit shoots? Ik vind het ZO fascinerend, steeds dezelfde plek 
1 like
Zoals ik schrijf vind ik ook iets van adoptie en dat vind ik overigens heel moeilijk onder woorden te brengen. Ook omdat ik never nooit iemand daarmee zou willen kwetsen. Maar mbt de naam; ik vind het zo raar. Ik begrijp dat adoptieouders het kindje willen opvoeden als hun eigen kind, dat is ook de bedoeling lijkt me. Maar door de naam te veranderen voelt het voor mij als het laatste restje van de biologische ouders afnemen. Ofzo.
(Even daargelaten dat het natuurlijk in het Nederlands een heeeele rare naam zou zijn he?)
1 like