Ik leg thuis uit dat het voornamelijk reclame is wat die kinderen maken. Zij verdienen geld aan de kinderen die kijken en dingen kopen die zij aanbevelen. En omdat ze geen non-stop reclames mogen kijken mogen ze dus ook die filmpjes niet (vaak) kijken. Maar heel eerlijk Zoete Zusjes staat hier toch wel soms op nog
5 likes
Dat zal die ene vent wel doen ja want het boeit hem toch niet dat pedofielen naar zān kinderen kijken want hij ziet gewoon een kind in zwemkleding 
3 likes
Ik zat echt met verbazing naar die uitleg te luisterenā¦ Ook dat het hem pas uitmaakt als men fysiek aan zān kinderen zit. Ehhhh? Pardon?
7 likes
Mijn kind weet ook dat ze geen familievlogs mag kijken. Ik heb uitgelegd dat de kinderen in die filmpjes eigenlijk altijd aan het werk zijn en dat de ouders dus de kinderen gebruiken om geld te verdienen. En dat ik het daar niet mee eens ben.
Moet wel zeggen dat ze laatst een Zoete Zusjes boek mee had uit de bieb en dat ze daarna toch ook een of twee keer een filmpje van ze heeft gekeken. Omdat ze in die filmpjes tekenen/knutselen vond ik dat net wat minder erg, maar eigenlijk moet ik daar strenger in zijn.
10 likes
Ongelofelijk he, die man heeft zijn prioriteiten zo verkeerd en snapt het totaal niet.
Maar het is nou eenmaal zijn hobby om filmpjes te makenā¦ dat jullie dat niet gewoon snappen
Ga dan kattenfilmpjes maken. Dat vindt tenminste (bijna) iedereen leuk.
1 like
Dat is het erge, het is niet zijn hobby, het is zijn baan. Zonder de kinderen in beeld zouden ze veel minder verdienen. Net als de Bellingaāsā¦ geld als perverse prikkel om steeds meer grenzen over te gaan bij je kinderen. Zo zielig ook voor die kinderen, die weten heus wel dat zonder die filmpjes die papa en mama maken er geen geld is voor leuke dingen doen of dat grote huis.
Als ze er geen geld mee zouden verdienen zouden ze het nooit zo online zetten. De motivatie is puur geld verdienen, zo over de rug van hun kinderen. Ben benieuwd of die kinderen ooit iets van dat geld gaan terugzien.
6 likes
Blij dat er zo veel aandacht aan besteed wordt! Ik vind het wel jammer dat er bijna alleen over de extremen wordt gepraat, waardoor ik het vermoeden heb dat een hele hoop anderen (bollens, kellyc etc) zich niet aangesproken voelen, terwijl ze imo net zo kut zijn.
20 likes
Ja ik volg een speel(goed) account van een vrouw uit mijn buurt. Ze is helemaal van het houten speelgoed. Haar kinderen komen niet buitensporig veel in beeld maar weet wel hun namen (afwijkende naam)
In mijn sportschool worden zwemlessen gegeven. Ik zag dus een van haar kinderen zich omkleden met haar moeder erbij en dat kind vroeg de hele tijd om zijn ipad (ipv houten dieren). Maar vond ik toch een beetje vreemd dat ik dat jongetje dan ākenā en hem dan zo zie. Kreeg er beetje raar gevoel van
12 likes
Het zijn meerdere gesprekken geweest, waarin we het gehad hebben over of kinderen mogen werken en wat zij er van zou vinden als er jaren aan videomateriaal van haar online staat wat iedereen kan bekijken en waar mensen ongefilterd commentaar op geven. Ik heb gezegd dat ik het niet oke vind wat die families doen, en dat ik niet wil dat we er naar kijken omdat het dan doorgaat omdat er geld aan verdient word. Wij zijn ook niet heilig hoor, want ze heeft ook een zoete zusjes moppenboek gekregen en paar jaar geleden. Maar we kijken en kopen niets van vlogfamilies. Er word ook zo veel drek voorbij in die vlogs, waarom zou mijn kind in vredesnaam naar het geklets van die vrouw over haar bevalling moeten kijken? Kijk dan maar Paardenpraat of Creachick ofzo 
7 likes
Waarom zou je je kinderen Ć¼berhaupt naar vlogs laten kijken of Youtube in het algemeen? Laat ze lekker buitenspelen
18 likes
Nee ik vind schermtijd toch wat makkelijker als ze aan hun zak chips bezig zijn.
40 likes
Jij hebt zeker hele makkelijke kinderen?
3 likes
Altijd dat buitenspelen tegenover beeldschermen haha.
Waarom nietā¦ lezen! 
24 likes
Ja. Maar dan nog zijn er binnen zoveel meer alternatieven dan vlogs en Youtube
8 likes
Maar het hoeft toch niet per definitie slecht te zijn? Ja, die familievloggers, daar vind ik wat van en mag mijn kind later ook echt niet kijken. Maar ik merkte dat leerlingen (eind basisschoolleeftijd) soms best goede dingen aannamen van vloggers als Enzo Knol zoals dat je niet mag pesten etc. Het is niet alleen maar slecht. Denk dat het je taak als ouder is om te monitoren waar je kind naar kijkt en hoelang. Want tuurlijk is buitenspelen belangrijk en hoop ik dat mijn kind net zoān buitenspeelkind wordt als ik, maar het is niet echt zo zwart/wit. Uberhaupt beelschermen, want je hebt ook gewoon educatieve spelletjes die je kan spelen.
(Mijn kind is overigens nog een baby met 0 schermtijd dus zorg voor later. Voor nu kom ik liever nergens anders aan toe, dan dat ik mijn kind voor babytv oid zet. Maar dat is een persoonlijke keuze en ik vind dat bij oudere kinderen al zo anders).
2 likes
Maar je blijft de interactie met een ander missen achter een scherm. Er gaan zoveel contactmomenten verloren als je achter een scherm zit. Genoeg onderzoeken die laten zien wat dit doet voor de (taal)ontwikkeling van een kind.
20 likes
Je voelt jezelf bijna een creep. Ik kan me echt niet voorstellen dat er ouders zijn die zich comfortabel voelen dat zĆ³ veel vreemden persoonlijke dingen over hun kinderen weten.
2 likes
Overal zitten voor en nadelen aan. Tijdens buitenspelen kan een kind ook gepest worden en dat is ook niet per se positief. Dan mogen ze dat contactmoment van mij wel overslaan 
Ik vind zelf vooral de balans belangrijk, dus er wordt veel gespeeld, daarnaast wordt er thuis ook gelezen maar dus ook tv gekeken of een digitaal spelletje gedaan. Zolang dat in balans lijkt me daar niet per se iets mis mee
7 likes