SR deelde echt alles van die meiden. Incl filmpjes van huilende babys en driftbuien en andere privacy zaken van de kinderen. En ze kan het nu ook niet laten, vaak genoeg herkenbaar met halve of geen sticker in beeld en privé info erbij
15 likes
En dan heb je thuis de boel behoorlijk schermvrij maar eenmaal op school zitten ze de godgansedag bij dat Digibord👍🏻
9 likes
Dit is toch echt appels met peren vergelijken?
7 likes
Nee?
4 likes
T gaat er volgens mij meer om dat je zon ding heel dicht bij je neus hebt. Dus voor je ogen dat het beter is dat je ook in de verte moet kijken en daartussen afwisselt.
5 likes
Volgens mij lopen er twee discussies over schermen door elkaar. Sowieso een beetje off-topic vrees ik
3 likes
Dus om het terug te brengen bij het onderwerp verpest je met Paw Patrol tenminste alleen je eigen kind en draag je in ieder geval niet bij aan de uitbuiting van influencerkinderen.
7 likes
Ik vind dit echt extreem bij Mascha. Die doet super moraal verheven om Mila vanaf een bepaalde leeftijd niet meer herkenbaar te filmen, maar toen ik nog de vlogs keek wist ik zoveel van dat meisje. Wat ze eet, wat ze graag doet of mee speelt, of ze ziek is, etc. Hun/haar leven wordt elke dag in beeld gebracht. En je hoorde haar wel ook heel vaak praten. Vind het echt ook zo fout. Het is zo makkelijk te achterhalen ook waar ze wonen als je wil. Haar recht op privacy is ook gewoon totaal en volledig geschonden, ook al komt ze niet met gezicht en al in beeld.
68 likes
Weet jij waar een digibord voor gebruikt wordt? Of blèr je maar wat
17 likes
Je moet een keer luisteren naar die achtergrondgeluiden als ze in actie komen: HEY HEY HEY HEY HEY 
Echt zo bizar.
2 likes
Nou die digiborden worden vaak gebruikt om tijdens eten even een filmpje te kijken.
Gelukkig bij onze school niet meer nadat ouders er over klaagden maar ik hoor het echt veel om me heen dat tijdens de overblijf een filmpje aan staat.
3 likes
Misschien herinner ik het me verkeerd, maar voor mijn gevoel was de keuze om Mila niet meer herkenbaar in beeld te brengen ook niet iets wat ze zelf heel graag wilden? Ze hebben daar nog best lang over getwijfeld, dacht ik? Ik dacht dat ze best wat commentaar kregen en toen zelf de arbitraire grens van 1 jaar bedacht hebben, maar correct my if I’m wrong.
En alsof je nu inderdaad nog steeds niet veel over dat kind weet? Ik zou ze misschien niet direct herkennen op straat, maar je weet nog steeds mega veel persoonlijke details over een kind van iemand anders.
3 likes
En laten we Kelly niet vergeten. Jaren lang de influencer die haar kinderen niet herkenbaar in beeld bracht (in een tijd waar iedereen dit nog wel deed) ze kwam er achter dat ze er veel geld mee kon verdienen en toen kwamen haar kinderen ineens toch in beeld
21 likes
Dat is niet de godganse dag
3 likes
Ik begrijp ‘begrijp me niet verkeerd’ hier niet. Je tweede zin is een vervolg op de eerste. Wat moet ik niet verkeerd opvatten?
23 likes
mama lotje is zo cringe geworden. Ik ken haar van vroeger, we komen uit dezelfde stad. Voor haar social media-carrière was ze echt anders
9 likes
Ik vind bijv Julie&Camilla (uit Noorwegen) wel een goed voorbeeld, zij brengen hun kind echt niet meer in beeld en praten ook weinig over hem. Julie heeft ook een hele tijd niets gepost op social media, ook vanwege alle haat-comments. Zij hebben ook niet zijn naam en geb. datum gedeeld bijv.
11 likes
Vertel vertel
7 likes
Ja je hebt gelijk, die categorie is er ook nog. Influencers die hun kind niet herkenbaar in beeld brengen maar wel laten zien of vertellen dat je toch een heleboel over haar weet.
Misschien is dat toch wel inherent aan het vloggen van je leven? Ik heb de vlogs van Monica nooit gekeken en volgens mij vlogt ze nu ook niet meer maar van haar dochter weet ik vrij weinig (en zo hoort het ook). Ik weet dat ze een jaar of 6 is denk ik en op voetbal zit maar meer ook niet.
2 likes
Vloggen is zoiets doms kan het niet gewoon in zn geheel verboden worden 
15 likes