Holy shit, ik heb dit vanmiddag gekeken. Dit is echt gestoord
3 likes
Eergisteren was Belgische momfluencer @eva_tuyt op bezoek in een talkshow over âsharentingâ. Daar lag ze een (naar eigen zeggen) onder vuur omdat ze haar kinderen zo zichtbaar deelt op sociale media. Sindsdien speelt ze het slachtoffer op haar insta.
Haar man @kristofhoefkens (ondertussen ook influencer) verdedigt haar met argumenten zoals deze. Hij slaat hier zooo de bal mis vind ik. Het lijkt me helemaal niet zoân hypothetisch argument. Als kind had ik het waarschijnlijk fantastisch gevonden om gefilmd te worden en op sociale media te staan, als tiener had ik me hiervoor dan weer doodgeschaamd.
Ik vind dit eerder heel realistische scenarios, die elke ouder-influencer minstens serieus zou moeten overwegen. Om het gewoon weg te wuiven met âof nietâ vind ik hier echt heel toondoof.
11 likes
Ja dit zag ik ook, heel erg triest om jezelf zo te verdedigen. Er is eigenlijk geen goed argument om je kinderen wél online te zetten; en ergens diep vanbinnen zullen deze mensen dat wel beseffen.
7 likes
Het enige argument om je kind online te zetten is dat je het zelf leuk vind. Of er iets mee verdient. Maar er zit gewoon GEEN voordeel aan voor een kind.
25 likes
Wij waren de suffe ouders van wie onze zoon geen YouTube kanaal mocht, inmiddels bedankt onze inmiddels tiener ons daar regelmatig voor. Hij vindt het al cringe als we een foto van vroeger samen kijken.
Ik gok dat de kans dat je dit als kind later vreselijk vindt precies 100 procent is.
18 likes
Zij is echt de eerste mommy instagrammer die ik hierom ontvolgde. Voelde zo verkeerd van ales te lezen en te zien van haar kinderen.
2 likes
dit zijn echt de ouders die wanneer hun kinderen later aan hun kwijt willen dat ze zitten met iets uit hun jeugd zeggen âik heb alleen maar gedaan wat ik dacht dat goed was! maar blijkbaar heb ik het allemaal verkeerd gedaan!â
ik hoop (en denk) dat er een flinke supportcommunity zal ontstaan van kinderen van mom/dadfluencers wanneer het gros van deze kinderen volwassen zijn. in ieder geval genoeg medeslachtoffers om steun bij te vinden 
25 likes
Kind later: âpa en ma, ik vind het echt vreselijk dat er zo veel over mij online te vinden is. Er waren toch allemaal onderzoeken dat het niet goed was voor onze ontwikkeling en veiligheid?â
Pa/ma: âtsja het was een gokje, maar wat hebben we een mooie auto hĂš?â
Janken dit soort mensen.
26 likes
Sorry, maar dit is precies zoals ik het me voorstel. Of hun verhaal komt terug op reddit of zo.
4 likes
Pfff⊠Ik denk dan even terug aan de aflevering van Boos. Je geeft je kind dan ook 0 privacy. Weer geen veilige haven creĂ«ren, terwijl de hele basis dus gaat veranderen voor zoân kind.
Ken die influencer trouwens niet, maar hoop dat de vader niet overal een camera op drukt. Krijgt het misschien nog ergens rust.
Typisch ook dat je gelijk bent geblokkeerd, terwijl jij juist denkt in het belang van haar kind. Als je dat boek wilt promoten als hulpmiddel kun je toch ook gewoon de kaft laten zien en er even kort inhoudelijk op ingaan?
8 likes
Mamalotje en kort en inhoudelijk 
7 likes
Ik ken haar niet en denk dat als ik haar ga opzoeken ik haar een kijker geef. Wanneer je je kind zo prominent in beeld brengt tijdens kwetsbare momenten, gun ik je dat niet.
6 likes
Een camera neerzetten voordat je je scheiding aan je jonge kind gaat uitleggen is toch wel echt een nieuw niveau totale uitbuiting. Ik vind dat eigenlijk nog erger dan je kind huilend in beeld brengen oid. Ik kan me niet voorstellen hoe onveilig dat voelt als je uiteindelijk oud genoeg bent om je te realiseren dat je moeder dit soort momenten uit je leven heeft gedeeld met een anonieme massa.
158 likes
amen
11 likes
Ik hoop dat ze dit leest.
4 likes
Heeft ze gisteren als comment onder die post kunnen lezen; inmiddels uiteraard verwijderd en geblokkeerd.
12 likes
Dit topic is na het bereiken van de limiet van 5000 reacties automatisch gesloten. De discussie wordt voortgezet in Mommybloggerstopic #10 (Deel 7).