Ik vind het toppunt nog wel Iris zijlstra die dat ook doet en dan ook nog zegt: “ Normaal heb ik zo zo zoveel zin in de herfstvakantie en heb allemaal leuke dingen gepland maar nu voelt het zo dubbel”.
Moeten we nu dan medelijden met je hebben of?
Ik vind het toppunt nog wel Iris zijlstra die dat ook doet en dan ook nog zegt: “ Normaal heb ik zo zo zoveel zin in de herfstvakantie en heb allemaal leuke dingen gepland maar nu voelt het zo dubbel”.
Moeten we nu dan medelijden met je hebben of?
Dat je zoiets zonder enige zelfreflectie op internet kunt slingeren… is ook een kwaliteit zeg maar
Als iemand nog behoefte heeft aan irritainment:
Ik ben haar reels nou al een paar keer tegengekomen en haar ding is dat ze zichzelf filmt terwijl ze met een overmatig serene (maniakale?) glimlach haar huishoudelijke taken uitvoert.
Oh en ze viert bijvoorbeeld dat haar zoon 42 maanden is geworden (en nee, 42 zit niet in de tafel van 12
).
Overigens denk ik dat zij zich kapot ammuseert om alle haatcomments en met bankbiljetten haar tranen droogt
Dit is toch gewoon satire wat ze doet? Zo zie ik haar videos😅
+@Foefjeisthuis - Ik zag net een ander filmpje over het gras maaien en ik denk dat je gelijk hebt ![]()
Haha ja die grasmaai video vond ik heel grappig ![]()
Ik snap wel dat je dacht dat het echt was. De eerste keer dacht ik ook zoooo aan welke drugs zit deze meit. Maar als je dan ook haar reactie op de comments etc ziet valt het kwartje ![]()
Sanny heeft gister gemediteerd voor vrede…
Want manifesteren was teveel moeite?
Manifesteren is alleen voor je eigen geluk he
Waarom? Ik zou het irritanter vinden als ze niks zouden zeggen. En nog irritanter als ze een niet onderbouwd statement geven. Dan liever een story dat het ze veel doet. Ik vind stil blijven nooit goed.
Omdat het in veel gevallen alleen blijft bij wat het met hen doet. Als je zo’n bereik hebt (en dingen verkopen/‘influencen’ je werk is) mis ik echt een ‘call to action’. En dan hoef je echt niet een expert te zijn maar een oproep tot doneren (of oproepen tot jezelf inlezen, demonstreren, of online activisten steunen) is imo een vrij kleine moeite zonder dat je meteen een standpunt in hoeft te nemen
Ben ik ook met je eens. Alleen Michelle B doet dat dan wel en dan zie ik hierboven dat er wordt gezegd dat ze het ‘how can i make this about me’ maakt. Dus dan denk ik, je kan het ook nooit helemaal goed doen
En al helemaal erg is het als ze dan een serieuze post plaatsen, om vervolgens er meteen achteraan een vrolijke reclame te zetten ![]()
Kennen we de compagnon van Annic nog, orthomoleculair therapeut Linda Reinhardt?
Ze zit in de podcast van Thijs Lindhout en de titel is: BOOS op BOOS. Dit forum (de aanstichters)
haalt ze ook nog eventjes aan.
Voordat ik kijk en her niet aan bod komt: Vertelt ze ook nog over Annic? Hoe ze uit elkaar zijn gegaan?
Ik ben er na de eerste vijf minuten al klaar mee “ja we wilden gewoon een platform maken voor vrouwen die zwanger wilden worden, want dat deel je in eerste instantie niet met je omgeving blabla, en dat was er nog niet”.
Nee trut, het internet en fora staan hier vol mee, er is echt genoeg te vinden. Je wilde gewoon geld verdienen aan deze groep mensen. Own het gewoon ![]()
Ik heb nog niet verder geluisterd ( ben halverwege). Heb wel de indruk dat ze bepaalde dingen niet mag zeggen om juridisch gedoe met haar ex compagnon te voorkomen
Neen, behalve dat het moeilijk was voor Annic ten tijde van Boos.
Dé test van toen doet ze niet meer, wel andere. maar nog steeds een test met een vingerprikje bloed, volgens de website.
Ik werk zelf in een medisch labo en zo’n stalen annuleer ik zonder overleg met medisch verantwoordelijke wegens: niet genoeg staal. Ik begin daar niet eens aan. Zelfs al is het van een premature baby (waarbij wel wel heel mild zijn als er te weinig staal wordt geleverd), je kan er gewoon niets mee.
Nul inzicht over de omstreden testen die kwakzalverij zijn. Ook de interviewer lijkt het niet te beseffen. Hij mekkerkt mee over hoe irritant Boos is, maar kijkt er zelf niet naar. Qua gebrek aan research kan dat wel tellen. Het halve gesprek ging over Boos.
Vanaf minuut 13: “We zagen dat er heel veel vrouwen van een forum een andere mening hadden en we dachten dat moet stoppen, we sturen er een advocaat op af.”
Zo ziek eigenlijk. Als je dit hoort en het verhaal niet kent denk je toch ook van huh?? Waarom?
Ik vond het ook echt heel grappig en surrealistisch om te horen hoe het voor een buitenstaander is dat er een forum met vrouwen is (en zich dan ook nog boos maakt). Klinkt echt gek haha, ook alsof het een soort van entiteit is.
Ik heb het niet van A tot Z geluisterd maar kreeg de indruk dat ze niet echt inging op wat de zorgen/beschuldigingen dan waren (en of die terecht zijn volgens haar/achteraf).