Mommybloggerstopic #11

Entertainment
#1110

Ja mijn hemel, ik zei het een tijdje geleden ook al, ik volg deze mensen niet maar lees dit topic wel (weet ook niet waarom :woman_shrugging:) en denk steeds: juist goed dat ze een eventuele relatiecrisis of verandering niet op het moment dat het gebeurt en/of ze erover praten, uitzoeken wat ze willen en gaan doen, whatever, met de hele wereld delen? Laat mensen dat soort dingen alsjeblieft zelf uitzoeken, ze zijn niemand iets verschuldigd?

En ik weet het niet want ik volg ze niet maar het klinkt ook niet alsof ze echt iets “hooghouden”, ze weiden alleen niet uit over wat er (misschien!!) aan de hand is.

14 likes
#1112

Maar hoe onlogisch is het als K en J alleen dan met de winkel (webshop) verdergaan en M de socials beheert? :joy:

9 likes
#1114

Voor Michelle is dat wel ontspannen hoor, die heeft 4 voorbeeld kinderen tenslotte :sweat_smile:

3 likes
#1115

En er zit ook familie waaronder haar ouders.

9 likes
#1116

Jaa doelde meer op de vliegreis an sich

4 likes
#1117

wie zijn dit?

2 likes
#1118

Hahaha goede naam voor dit forum; “de dorpskapper”; vat goed samen wat we hier allemaal komen doen.

18 likes
#1119

Hoe werkt dat eigenlijk binnen een poly relatie, met A B en C.
Bijvoorbeeld: A wil niet verder met B maar wel met C. En B en C willen ook nog samen zijn. Kan dat??

6 likes
#1120

Nee dan komt de politie en moet je naar de gevangenis

161 likes
#1121

@roeptoeter heeft hierop het enige juiste antwoord :clap:

Dit is toch aan de personen zelf hoe ze dit dan vorm gaan geven? Er is niet iets als een juiste manier van een polygamie “uitvoeren” :rofl: Het is een naam die geplakt is op een relatievorm van meer dan 2 personen. Maar het is niet zo dat je je daarna aan bepaalde regels moet houden ofzo :stuck_out_tongue_winking_eye:

6 likes
#1122

Polytie bedoel je

229 likes
#1123

Proef hier echt een nare toon in. Lijkt me nergens voor nodig. Als mensen negatief over hun kids praten is het niet goed, zeiken ze niet is het ook niet goed. :sweat_smile:

14 likes
#1125

In mijn situatie ging het zo: Henk en Ingrid zijn het originele stel. Ingrid kreeg er een relatie bij met Kees. Een jaar later kreeg ik een relatie met Henk.

In de praktijk kon Ingrid er niet mee dealen dat ik een relatie had met Henk. Daarom hebben Henk en ik er uiteindelijk na veel gedoe een punt achter gezet. Ingrid is nog wel steeds samen met Henk en Kees.

In dit geval dus: recipe for disaster en echt niet zo gelijkwaardig en zuiver als het in eerste instantie leek.

Hoe zo’n situatie gaat als ik de vriendin was geweest van Henk Ă©n Ingrid lijkt me nog vele malen complexer.

11 likes
#1126

Heb je hier een organogram van? (Ik snap het na zes keer lezen wel)

22 likes
#1127

Hahaha, het gaat gewoon om 1 stel waarvan elk nog een relatie heeft met een ander.

Ik had een relatie met de man van het stel. De vrouw van het stel kon daar toch niet mee dealen, waardoor wij uit elkaar zijn gegaan. Het stel is nog steeds samen. En de vrouw heeft nog wel een relatie met haar vriend ernaast.

Is het zo helderder? Ik dacht dat namen zouden helpen, maar die maakten het misschien alleen maar ingewikkelder.

19 likes
#1128

Ik denk niet dat er een versie van liefde bestaat zonder verwarring of uitdaging.
T is hoe dan ook altijd wel complex haha

5 likes
#1129

Ja en er is Ă©Ă©n vorm die voor acceptabel doorgaat (hetero relaties waarin de vrouw nagenoeg alles doet ten koste van zichzelf en de man zich miskend voelt) maar alle andere vormen zijn raar en riskant

38 likes
#1130

Ik vind het al best knap dat je dit in 1 zin weet te vangen. :laughing:

17 likes
#1131

Haha ja je hebt gelijk, er zat idd een nare toon in. Ik word namelijk doodmoe van dat perfecte plaatje wat zij schetst, dat enorm geveinsde bescheiden wat ze doet. Maar ja, ik zou natuurlijk ook kunnen ophouden met volgen​:sweat_smile: Guilty pleasure denk ik. Constant zeiken over de kinderen is idd ook niet goed :grin:

4 likes
#1132

Dat weet je toch niet?

4 likes