Laten we vooral toejuichen dat mensen misbruik van de situatie maken. Kennelijk heeft zij een sociaal netwerk/vangnet. Is het ideaal? Zeker niet.
Maar er zijn mensen zonder netwerk die deze plek om betere redenen nodig hebben en zo onnodig moeten wachten.
Ik denk dat Michelle tegen Iris opkijkt en denkt dat ze een nieuwe bff heeft gevonden. Maar Iris komt op mij over alsof ze vooral erg vol van zichzelf is en Michelle vooral gebruikt om over zichzelf te kunnen praten.
Moreel misschien verwerpelijk, maar zij is niet de oorzaak van de woningnood en ook niet van de tekorten in de begeleid wonen projecten
Wees boos op de mensen die dit veroorzaken en niet op degenen die ermee moeten dealen - ga stemmen.
Zijn er mensen hier die lauraloots volgen? Heb presets bij haar gekocht, het geld zou naar de zorg voor haar kindje gaan die op de nicu heeft gelegen.
Nu zie ik voorbij komen dat dat niet haar Presets zijn maar dat ze die heeft gejat van een andere fotografe (elien van den Brande) en dat ze meerdere fake accounts heeft op Instagram en dat haar kleding van haar kledingwebshop van Ali komt
Wat zijn presets?
Kant en klare filters voor je foto die je in bv Lightroom kan gebruiken
Jezus 
moet ik dan de partij van de kinderen stemmen als ik het eens ben met deze take??
Wow flinke verhalen in de comments ook
Misschien ook goed om in het achterhoofd te houden dat wanneer mensen zeggen dat ze de hulp niet nodig hebben dat misschien niet de waarheid is. Ze zal niet de eerste op zo een plek zijn die dat verkondigt.
Ooh echt? Had eerst nog spijt dat ik de presets niet gekocht had 
Waar kan ik dit lezen?
Laatste post van @elienvandenbrande
Het staat wel netjes in haar account naam dat ze dingen jat, Laura loots
Roomy blijft maar consequent 2 under 1 zeggen, ook al is haar oudste al lang 1+
Dan heeft ze er toch 2 under 2?
Eentje van 1 jaar en baby van >1 jaar (al is die inmiddels 1 dacht ik?), maar dan is het toch niet 2 under 1. Het zal pittig genoeg zijn, maar echt onnodig dramatisch, of snap ik het nu niet?
De oudste is al twee geworden, dus ze heeft er 2 onder de 3.
Geen idee, Romy maakt alles dramatisch 
Ik denk dat ze er niet over nadenkt dat het nu 2 under 2 is en het dus niet expres doet.
Evengoed lijkt mij dit wel de hel op aarde trouwens, ik snap sowieso niet dat iedereen kinderen graag zo kort op elkaar krijgt, onder het mom van dan heb je het gehad. En zo’n irish twin lijkt me vreselijk, maar goed daar ben je zelf bij natuurlijk.
Haha mij ook. Ik geloof ook wel dat ze her niet expres doet, maar ik heb het al meermaals in stories en nu in een post terug zien komen. Vind het gewoon zo dramatisch en onnodig. Zoals gezegd 2 under 2 is al “heftig” genoeg.
Heeft iemand al naar de podcast van Elise B.oers geluisterd? Daar krijg ik ontzettend me-myself-and-I vibes van.
Als je al een podcast hebt met je zus en alsnog denkt dat de wereld een podcast van jou alleen nodig heeft, dan verbaast me dat niets.
Maar het gaat haar dan denk ik om het leeftijdsverschil tussen haar twee kinderen? 2 under 2 (of 2 under 3 zoals het blijkbaar feitelijk is?) geeft niet echt weer dat ze twee kinderen binnen een jaar gekregen heeft (sorry, zo zit het toch? Ik volg haar niet maar dit begrijp ik er uit).
Maar goed misschien moet ze inderdaad gewoon een andere term gaan gebruiken als haar kinderen nu ouder zijn haha
Tussen mijn kinderen zit meer tijd en het is niet heel anders dan dat hoor 
Ze doet gewoon idd onnodig dramatisch met haar 2 under 1 en die term maar blijven gebruiken.