Mommybloggerstopic #3

Entertainment
#3249

Wat ik online lees is dat je idd om openbare ruimte mag filmen.

“ vloggers hebben een commercieel belang. Dit brengt mee dat personen die geportretteerd worden in de vlogs, publicatie kunnen tegengaan. Het moet wel steeds gaan om de situatie waarin de geportretteerde duidelijk herkenbaar in de vlog is opgenomen. Een persoon die bijvoorbeeld als voorbijganger op de achtergrond zichtbaar is of geblurred (onzichtbaar) is gemaakt, heeft geen redelijk belang. “

Als het mijn kind was die zomaar ergens online stond zou ik bezwaar hebben gemaakt. Vind de vloggers wereld maar niks aan.

4 likes
#3251

Pffff wat reteasociaal! Het zal je maar gebeuren als kind dat je dan op het internet staat inclusief herkenbaar je school in beeld en met alle gevolgen van dien… snap dat je hier heel boos om bent geworden en goed gehandeld!! Ik vind dit ook wel echt té achterlijk voor woorden van die gast. Ik neem aan dat je dat overlegt met zo’n school van te voren of het oke is en dan kan er eventueel voor worden gezorgd dat bepaalde kinderen uit beeld blijven idd…

@Calypso ethisch gezien is het idd niet oke, maar geloof dat je je bij de meeste familievloggers af kan vragen of ze uberhaupt weten wat ethisch oke is? Alles voor de fame en moneyzzzzzz (en gratis spullen).

3 likes
#3253

Ik heb op m’n wereldreis ook af en toe zo’n type tegen gekomen. Hup, te pas en te onpas die camera erbij om een vlog te maken. En er werd ook helemaal niets gevraagd, er werd gewoon vanuit gegaan dat iedereen het leuk vindt. Dat je als gewone passant “per ongeluk” op de achtergrond in beeld passeert, kan ik zelf nog ergens accepteren, maar dit waren gesprekken, gebeurtenissen en activiteiten in groep die werden vastgelegd zonder er ook maar 1 vraag over te stellen.

Met kinderen vind ik het al helemaal asociaal.

@anon13937616 Wow, heftig! Wel knap hoe je gehandeld hebt, er helemaal achteraan gaan!

3 likes
#3254

Dat is in openbare ruimten mag filmen is volgens mij vooral om de persvrijheid niet aan te tasten, maar sinds iedereen elke dag een camera bij zich heeft vind ik het wel achterhaald. Het is natuurlijk super dat je je wanneer je door iemand met een commercieel belang bent gefilmd, je op je portretrecht kan beroepen, maar tegenwoordig zijn er zo veel vloggers dat je in een vlog kunt verschijnen zonder dat je het weet.

Ik moet eerlijk zeggen dat het mij wel ‘beperkt’. Ik zou in deze tijd niet meer zo snel topless zonnen bijv. Niet dat dat een wereldramp is maar je laat dus wel dingen.

13 likes
#3255

Dat vind ik al helemaal te idioot voor woorden (om het even netjes te zeggen). Volgens mij is ze daar ook wel op aangesproken en was haar verweer (als ik het me goed herinner) dat haar kinderen niet anoniem zijn in zon video en voorbijgangers / mensen op de achtergrond wel? Maar dan nog.

2 likes
#3257

Dat waren gewoon figuranten neem ik aan.
Of bedoel je gewoon dat het in die tijd veel gebruikelijker was om topless te zonnen?
Ik doe het ook gewoon maar krijg er best vaak vreemde reacties op, je merkt dat het echt niet meer de standaard is inderdaad.
Aan een zwembad zou ik het trouwens niet zo makkelijk doen als aan het strand (terwijl dat vroeger volgens mij echt wel vaak voorkwam), dat heeft er voor mij niet zoveel mee te maken dat er misschien iemand met een camera is maar wel dat het niet meer “gewoon” is.

Edit nr 23: ik vind het trouwens best irritant als mensen die nooit topless zonnen voor instagram van die foto’s vanaf de achterkant gaan maken waarop ze hun topje uittrekken bij een afgrond of mooi uitzicht met #freethenipple erbij. Ja leuk maar dat is niet wat er bedoeld wordt. Nutteloze ergernis misschien :sweat_smile:

8 likes
#3260

Ik vind het echt bizar hoeveel Sarah Rebecca deelt. Je ziet dat het niet zo goed met haar gaat, maar elk detail, elke afspraak, elk pakje van Anna komt online.

15 likes
#3262

Ja, maar het lijkt weer stopgezet?

#3263

Ja volgens mij wel. En reacties onder video’s niet mogelijk maken ook.

1 like
#3265

Boos heeft er een aflevering over gemaakt, en zijn naar Den Haag geweest, maar dat heeft blijkbaar geen zoden aan de dijk gezet. :joy:

1 like
#3266

In de nieuwe Viva Mama :roll_eyes::roll_eyes::roll_eyes:

afbeelding
afbeelding1536×2048 545 KB

8 likes
#3269

10 likes
#3270

Interessant dat kennelijk alleen van die Linda dient te worden toegelicht wie en wat ze nou precies is. Van Annic weet men dat allanggggg

1 like
#3271

Ja, ze is een afzetter en oplichter.

7 likes
#3273

Dit is eigenlijk precies van Huismuts ook doet, veel mensen interviewen voor haar boek

1 like
#3274

Dat boek heet toch Mama’en? Wat is dat voor vage titel? Bedoelt ze het als werkwoord, dus als moederen? Ik vind het raar

#3276

Je kan het ook niet lekker uitspreken. Mamahhen, mama…èn, mamåēñ

6 likes
#3277

Is er eigenlijk nog iets vernomen van ons Royke de Vr.ies?

2 likes
#3279

Wow hoe hilarisch als hij de moderators gecontacteerd heeft om zijn account te laten verwijderen :joy: ik zie het helemaal voor me. “Beste Lula, ik zit met het volgende”

56 likes
#3280

Ohhhh! Dan was hij het toch echt? Haha. Jammer dat Annic toch gewonnen heeft en zonder kleerscheuren door kan met kwetsbare vrouwen te chanteren.

5 likes