Mommybloggerstopic #3

Ik denk ook zeker dat ik het kan, maar ik wil niet dat jullie straks denken neeeeee

3 likes

Supervet. :smiley:

Edit: en echt tof van je dat je ja hebt gezegd!

2 likes

Ik ken “ondersteunen” vooral als woord dat gebruikt mag worden bij vitamine- en mineralensupplementen en andere niet-gereguleerde hulpmiddelen, omdat het zo vaag is. Bij supplementen die goed zouden zijn om je cholesterol laag te houden, mag je dit nooit uitdrukkelijk zeggen omdat het geen medicijnen zijn. Er zal dus nooit staan “houdt je cholesterol laag” maar eerder iets als “ondersteunt het lichaam in het behouden van gezonde cholesterolwaarden”.

Hoop dat Royke en censureren van kritische vragen toch wel benoemd wordt.

(Maar dat is wat anders dan FF noemen :slight_smile: )

@Luzarl Que ? Ik zei toen al tegen je dat het niet handig is dat je met halve info naar de media gaat. Moeten wij nu voorkauwen wat je moet zeggen. Jij wilt op tv meid.

Jaa maar is niet zoo oeeh wat onaardig whuwhu . Ja my ass.

2 likes

Oh, het noemen van specifieke forummers of het forum zelf ben ik niet (per se) voor. Maar het weghalen van comments op youtube en insta mogen ze wel benoemen natuurlijk :slight_smile:

Edit: en als ze vtdk hebben benaderd (ga ik wel vanuit), die zullen ook wel R.oyke op hun dak hebben gehad, bijvoorbeeld


@Soy.peor B0o.s komt niet eens op TV.

Internet is het nieuwe tv.

1 like

Zullen we niet op de zaken vooruit lopen? Als nog niemand iets weet over die afl etc.

2 likes

Ze zijn ook opgekomen voor bejaarden die tussen schimmel leefden, kinderen die werden uitgezet.

En misschien willen ze wel meer deze richting op, als ze hier een item van willen maken, wat is daar slecht aan? Ze hebben zovaak influenzas opgezocht, dus het ligt juist prima in hun straatje.
Humor is trouwens een manier om te laten zien hoe gestoord iets kan zijn


Heb je ĂŒberhaupt een keer iets van ze gezien? :sweat_smile:

1 like

Meteen ‘zitten we als forum niet op te wachten’. Geen idee toch of ze daar iets over gaan zeggen en mocht dat wel zo zijn, kan @Luzarl altijd nog melden dat de consensus is dat we dat liever niet hebben.

3 likes

En dan word ik bitchy genoemd :joy:

41 likes

Maar dat weet ze dan toch zelf ook wel. Is trouwens ook al eerder gevraagd. Ik heb het idee dat er weer extra heftig wordt gereageerd omdat het @Luzarl betreft.

7 likes

Boos heeft bijv. ook een afl. met een uitgeprocedeerde minderjarige vluchteling dus ze doen niet alleen maar laagdrempelige dingen.

Hoe dan ook ik hoop niet dat er mensen genoemd worden die hier volgens mij duidelijk verder niets meer mee te maken willen hebben.

2 likes

Daarvoor moet je af en toe bo.os kijken om dat te weten. :wink:

1 like

Het lijkt mij persoonlijk best wel lastig om een probleem te presenteren waarvan je zelf geen onderdeel bent. Mocht je dan tegenover een Annic komen te staan en je bent geen “slachtoffer” of een expert op dit onderwerp word je er misschien eerder uitgeluld dan iemand die dat wel is. Tenzij je mondig genoeg bent of er alsnog veel vanaf weet, dat weet ik natuurlijk niet

Edit: wat @crazyplantlady nu zegt is natuurlijk ook wel weer waar

3 likes

Als mensen in real life net zo elkaar op reageerden als op dit forum zou het echt gezellig worden :sweat_smile: Dan had ik 8 uur per dag ruzie met mijn collega’s.

24 likes

Naja daarvoor is Tim natuurlijk mee. Ze schuiven je niet naar binnen zodat je vervolgens alleen met Annic mag discussiëren.

3 likes

Iemand die bij het begin van de discussie erbij was en ook weet hoe en wat ja. Iemand die op t einde ineens vroeg om een samenvatting en naar de media stapt voor de clout. Meh.

6 likes

Dat ben ik wel met je eens hoor. Ik vraag me ook af wat zij nog extra kunnen betekenen als die vereniging voor kwakzalverij er al over heeft geschreven? Maar misschien onderschat ik de impact van het programma.

2 likes

Ja.

Maar ik vinr zoals @HvO zegt een ander programma beter. Bijvoorbeeld alleen al voor de doelgroep. En ik vind het bijv al heel goed dat die kwakzalver gebeuren dat artikel had gepost.