Ik denk ook zeker dat ik het kan, maar ik wil niet dat jullie straks denken neeeeee
Supervet. 
Edit: en echt tof van je dat je ja hebt gezegd!
Ik ken âondersteunenâ vooral als woord dat gebruikt mag worden bij vitamine- en mineralensupplementen en andere niet-gereguleerde hulpmiddelen, omdat het zo vaag is. Bij supplementen die goed zouden zijn om je cholesterol laag te houden, mag je dit nooit uitdrukkelijk zeggen omdat het geen medicijnen zijn. Er zal dus nooit staan âhoudt je cholesterol laagâ maar eerder iets als âondersteunt het lichaam in het behouden van gezonde cholesterolwaardenâ.
Hoop dat Royke en censureren van kritische vragen toch wel benoemd wordt.
(Maar dat is wat anders dan FF noemen
)
@Luzarl Que ? Ik zei toen al tegen je dat het niet handig is dat je met halve info naar de media gaat. Moeten wij nu voorkauwen wat je moet zeggen. Jij wilt op tv meid.
Jaa maar is niet zoo oeeh wat onaardig whuwhu . Ja my ass.
Oh, het noemen van specifieke forummers of het forum zelf ben ik niet (per se) voor. Maar het weghalen van comments op youtube en insta mogen ze wel benoemen natuurlijk 
Edit: en als ze vtdk hebben benaderd (ga ik wel vanuit), die zullen ook wel R.oyke op hun dak hebben gehad, bijvoorbeeldâŠ
@Soy.peor B0o.s komt niet eens op TV.
Internet is het nieuwe tv.
Zullen we niet op de zaken vooruit lopen? Als nog niemand iets weet over die afl etc.
Ze zijn ook opgekomen voor bejaarden die tussen schimmel leefden, kinderen die werden uitgezet.
En misschien willen ze wel meer deze richting op, als ze hier een item van willen maken, wat is daar slecht aan? Ze hebben zovaak influenzas opgezocht, dus het ligt juist prima in hun straatje.
Humor is trouwens een manier om te laten zien hoe gestoord iets kan zijnâŠ
Heb je ĂŒberhaupt een keer iets van ze gezien? 
Meteen âzitten we als forum niet op te wachtenâ. Geen idee toch of ze daar iets over gaan zeggen en mocht dat wel zo zijn, kan @Luzarl altijd nog melden dat de consensus is dat we dat liever niet hebben.
En dan word ik bitchy genoemd 
Maar dat weet ze dan toch zelf ook wel. Is trouwens ook al eerder gevraagd. Ik heb het idee dat er weer extra heftig wordt gereageerd omdat het @Luzarl betreft.
Boos heeft bijv. ook een afl. met een uitgeprocedeerde minderjarige vluchteling dus ze doen niet alleen maar laagdrempelige dingen.
Hoe dan ook ik hoop niet dat er mensen genoemd worden die hier volgens mij duidelijk verder niets meer mee te maken willen hebben.
Daarvoor moet je af en toe bo.os kijken om dat te weten. 
Het lijkt mij persoonlijk best wel lastig om een probleem te presenteren waarvan je zelf geen onderdeel bent. Mocht je dan tegenover een Annic komen te staan en je bent geen âslachtofferâ of een expert op dit onderwerp word je er misschien eerder uitgeluld dan iemand die dat wel is. Tenzij je mondig genoeg bent of er alsnog veel vanaf weet, dat weet ik natuurlijk niet
Edit: wat @crazyplantlady nu zegt is natuurlijk ook wel weer waar
Als mensen in real life net zo elkaar op reageerden als op dit forum zou het echt gezellig worden
Dan had ik 8 uur per dag ruzie met mijn collegaâs.
Naja daarvoor is Tim natuurlijk mee. Ze schuiven je niet naar binnen zodat je vervolgens alleen met Annic mag discussiëren.
Iemand die bij het begin van de discussie erbij was en ook weet hoe en wat ja. Iemand die op t einde ineens vroeg om een samenvatting en naar de media stapt voor de clout. Meh.
Dat ben ik wel met je eens hoor. Ik vraag me ook af wat zij nog extra kunnen betekenen als die vereniging voor kwakzalverij er al over heeft geschreven? Maar misschien onderschat ik de impact van het programma.
Ja.
Maar ik vinr zoals @HvO zegt een ander programma beter. Bijvoorbeeld alleen al voor de doelgroep. En ik vind het bijv al heel goed dat die kwakzalver gebeuren dat artikel had gepost.