Nou ja er zijn gewoon mensen die in hun echte leven op hun werk hierover benaderd* zijn en zulke dingen kunnen best naar aflopen, dus dan is het toch niet gek dat mensen daar kritisch over zijn. Maar goed @Luzarl heeft al gezegd dat ze het niet gaat noemen dus achteraf inderdaad niet nodig geweest.
*Op hun werk benaderd over dingen die ze hier anoniem hebben gezegd, bedoel ik dus.
Ja ik snap de ophef ook niet helemaal, voelt een beetje als een storm in een glas water. Nou begrijp ik dat het forum noemen op boos niet heel handig is gezien het bereik en de doelgroep maar het is dus ook niet aan de orde.
In dat artikel van kwakzalverij wordt het forum toch ook genoemd met doorlink en al.
We weten toch allemaal dat er waarschijnlijk morgen, of uiterlijk overmorgen een brief van de advocaat van mamaworden bij Boos ligt 
om het tegen te houden. Wat hun alleen maar meer motiveert het op te nemen en vervolgens zal er wel een kortgeding volgen, wat weer wordt opgepikt door andere media. Aka een hoop aandacht voor een uiteindelijk hopelijk goed kritische aflevering die dus hopelijk ook wat andere mensen trekt dan normaal. En anders alleen maar goed dat er aandacht voor is toch, makkelijk om te delen met anderen die zich wel voor de mamawordenkar laten spannen (samen met het artikel van de kwakzalverij vereniging).
VtdK heeft zelf gelinkt naar dit forum, daar heeft niemand toen om gevraagd (en volgens mij vond niemand hier het een goed idee).
Denk als ze die link weghalen het meer helpt.
Edit: Maar als het in Radar was geweest, als iemand die actie had ondernomen, was er hetzelfde probleem geweest. Wat dat betreft hadden/hebben die brieven van R.oyke wel degelijk nut gehad.
Jongens typ nog vaker 
en an(ni)© In 1 zin dan weet je zeker dat het forum straks eraan gekoppeld kan worden…
Als ik An.ni.c was en dit allemaal meelas zou ik vol het forum gaan noemen
Jammer die extensions bij Shifra, je ziet zo goed het verschil met haar eigen haar…
Misschien benadert onze Annic Boos zelf wel en komen Tim en Marije verhaal halen bij ons hier 
Ik denk dat hier totaal op de zaken vooruitgelopen wordt. Welke consequenties zou het kunnen hebben voor de mensen? Dat ze de mensen waarvan ze de identiteit hebben achterhaald gaan aanklagen? Dat houdt nooit stand in een rechtszaal. Is het netjes als zij hierover geïnformeerd worden? Ja. Maar ik denk ook niet dat iedereen weet wie dat precies zijn.
Als ik hier naar kijk, is het geweldig dat het programma hier aandacht aan wil besteden. Het gaat niet alleen om de kijkers, het gaat ook om de achterban die de presentatoren en het programma hebben. Ik denk dat de oprichters van die flutwebsite (ik noem even expres geen (programma-)namen), nu echt wel uit gaan kijken met het sturen van zielige dreigbrieven. Als dat ook in de uitzending komt, dan staat dat nog lelijker. Bovendien worden ze nu echt ondervraagd op een platform waar ze heel goed moeten gaan nadenken over de antwoorden. Sterker nog, waar ze wel zullen moeten antwoorden. Gezien het kwakzalverij is en hun comment-section al maanden uit staat, beginnen ze al met 0-10 achterstand.
Daarnaast is het gerechtigheid voor een bedrijf dat kwetsbare vrouwen zo uitbuit. Ze kunnen hier toch niet zomaar mee wegkomen. Wat dat betreft is het heel fijn dat dit forum bestaat, waar dergelijke issues ook aangekaart kunnen worden en gesteund door diegenen die hier mee eens zijn en scherp gehouden door diegenen die dat niet zijn. Dat is toch ook wel een beetje de essentie van een forum wat mij betreft.
Ik hoop dat ze een stevige (crisis-)communicatiespecialist in huis hebben, want dit gaat ze slapeloze nachten bezorgen. Ik benijd diegene niet…
Dat een rechtszaak geen stand houdt in een rechtszaal betekent niet dat het geen enkel gevolg heeft voor iemands persoonlijke leven of reputatie.
Ze heeft b oos destijds al benaderd toch? Zelfde tijd als dat die vereniging aangesproken is. Ook hier gemeld.
Ik heb die mensen op de hoogte houden
Ja dit en ik zou persoonlijk bijvoorbeeld vrij weinig zin en tijd hebben om mee te gaan in een rechtszaak ookal sta ik volledig in m’n recht.
Maar sommigen doen nu alsof het een soort heksenjacht is tegen @Luzarl terwijl 1 iemand iets onaardigs heeft gezegd en de rest i.m.o. gewoon kritische vragen stelt. Wellicht heel goed als een programma hier aandacht aan besteed maar mensen mogen zich toch wel afvragen wat dat betekent voor het forum en voor de mensen die hier in eerste instantie persoonlijk bij betrokken waren? Daar wordt ook gewoon antwoord op gegeven dus prima dan toch?
Ik wil kritische vragen uiteraard beantwoorden maar er worden nu heel veel dingen gezegd die niet waar zijn en dit is geen fijne omgeving voor mij om vragen te beantwoorden. Het forum stond en staat hier VOLLEDIG buiten, dat heb ik ook al aangegeven toen ik boos heb gemaild dus snap niet dat ik me hier moet verantwoorden.
In deze
Misschien heb je het gemist omdat ze het later weer geüpdatet hebben, nadat de verkoop was hervat.
Ik vind wat hier nu allemaal gebeurt heel vreemd. De hele affaire over Mamaworden is hier ontstaan en ik herinner me heel goed dat heel veel mensen hier het geweldig zouden vinden als het publiciteit zou krijgen, vooral B.oos had de voorkeur. Nu gebeurt het en nu gaan mensen backtracken “Ik wil hier niet iets mee te maken hebben als t echt een ding wordt”.
Ik denk alsnog dat er een kleine kans is dat het forum in de publiciteit komt hiermee.
Hopelijk geen famous last words haha
Ah joh, extra views voor Wil.
Zegt wel genoeg over t topic dat het een opruim/schoonmaak/huishoudbeursvideo is, haha
Ik zie nu voornamelijk dezelfde mensen kritiek hebben die toen ook al kritiek hadden op het naar sensatie media te sturen.