Haha sorry maar hoe kan je beledigd zijn over het feit dat iemand je oppervlakkig noemt, maar in dezelfde post intelligentie in verband brengen met aanpassingsvermogen. Dat is pas beledigend (en respectloos overigens, iets wat je zelf ook belangrijk lijkt te vinden, maar dan alleen met betrekking tot kledingvoorschriften
).
Ze zullen ongetwijfeld een leuke dag gehad hebben maar wat is dit filmpje 1 grote cringe.
Je aanpassen naar sociale wenselijkheid heeft alles te maken met je EQ. En dus met intelligentie. Mijn nichtje van 29 die de intelligentie heeft van een 4jarige snapt niet dat het niet oké is om te roepen dat ze moet poepen terwijl we aan een graf staan. Helemaal.prima, ze snapt het niet en niemand die het haar kwalijk neemt. Een achteroom die op teenslippers op diezelfde begrafenis komt neem ik het wel kwalijk. Dat is een volwassen man met een normaal iq en die zou dus moeten begrijpen dat dat niet kan.
Mijn cavia’s zijn naakt getrouwd.
God de N=1 bewijzen. Prima 
En serieus wat is er zo moeilijk aan je fatsoenlijk kleden. Heel, schoon en passend. Dat is alles wat ik vraag he, meer niet. Snap niet dat dat zo opzienbarend is dat ik al 47 keer hetzelfde toe moet lichten.
Naakte molratten
zijn nudisten bruiloften een ding?
Misschien omdat mensen het dus niet met je eens zijn? Kun je het 48 keer doen, de reactie blijft hetzelfde.
Maar hoe kun je het nou niet eens zijn met dat je je passend naar een situatie moet kleden? Dat doen we toch allemaal met grote regelmaat?
Dit is blijkbaar nogal subjectief.
Ik snap je standpunt wel hoor, dat je je passend wil kleden voor de situatie, maar dat is wel heel erg vanuit jezelf/onszelf gedacht. Er zijn zat situaties te bedenken waarom iemand er niet “fatsoenlijk” (rekbare term) bij zou lopen. Zoals ik eerder zei, kan iemands referentiekader meespelen, of budget (je zal toch alleen maar 2 trainingsbroeken en een afgedragen spijkerbroek hebben), of smaak, of comfort, of uberhaupt het inzicht in wat mooie en nette kleding is, of interesse daarvoor. Dan hoeft iemand niet meteen minder (sociaal) intelligent te zijn.
Lijkt een beetje op Lot Keckeis. Zoveel blush.
All Stars! 
Het is dat m’n man het niet wilde, anders was ik getrouwd in m’n joggingbroek.
Lekker fucking boeiend hoe je gekleed gaat. Je bent er toch, daar gaat het toch om? Ik snap juist níks van verplichte dresscodes. Waarom voel jij je zo belangrijk dat ik extra geld uit moet gaan geven om in een bepaald kleurthema te passen? Rot op hoor.
Als de dresscode vrijblijvend is is het prima, maar als ik er niet in kom omdat ik toevallig niet netjes genoeg gekleed ben, prima, dan ben ik toch weer weg? 
De ene groep denkt: je hebt dit toch wel over voor jouw dierbaren die gaan trouwen.
De andere groep: de aanwezigheid van je dierbaren moet toch genoeg zijn.
Ik ben 8 maanden geleden getrouwd en heb echt geen idee wat de gasten aan hadden. Ik was alleen maar heel erg bezig met trouwen, gelukkig zijn en genieten. Geen flauw idee of er misschien iemand een spijkerbroek aan had of niet, daarvoor zou ik de foto’s moeten terugkijken.
Ik dacht dat er iets spannends gebeurd was in mommyblogger land met zoveel nieuwe posts maar dit is echt next level gezeur zeg.
Een spijkerbroek kan toch prima daaraan voldoen? Een spijkerbroek staat niet gelijk aan versleten en verwassen.
Ik zou een donkere spijkerbroek met pumps eronder en een mooi bloesje en eventueel een nette blazer bijvoorbeeld heel gepast vinden
Jongens, bruiloften zijn sowieso bullshit. Alleen maar goed voor gratis onbeperkt drank.
Zullen we weer verder met ons leven?