Maar daar zijn wel strenge regels voor. Net als voor kinder acteurs en zangers. Maar met betrekking tot influencen is niks geregeld. Ik vind je baby als model inzetten trouwens. ook niet helemaal oke.
8 likes
O wow, dat wist ik inderdaad niet. Dan vraag je je af waarom het ĂŒberhaupt nog mag bestaan, de mommy/daddy influencers? Hoe vraag je een baby om toestemming dan? En wat is de toestemming van een peuter waard? Zelfs die van een tienerâŠ
1 like
mbt je edit over de privésfeer. Ja goed punt 
Ik zou denk ik ook echt wel voorstander zijn dat de overheid hier regels over opstelt. Omdat het dus niet alleen delen van fotootjes betreft, maar een verdienmodel.
Maar alsnog wel interessant. Hoe ver willen we de overheid achter de voordeur laten komen.
2 likes
Jeetje Sarah Rebecca heeft echt een hele reeks stories gepost over koemelkvrij eten en hoe haar kindje daar op reageert mbt bv en krampen enz. Vervolgens een verhaal over dat ze zo huilt en dat het echt heftig is. Dat ze heus snapt dat babyâs huilen maar dat dit hysterisch is. Nouja dat is natuurlijk ok en moet ze zelf weten. Snap ik ook nog wel omdat ze daar anderen misschien mee kan informeren oid.
Maar daarna komt er een filmpje met geluid waarin Anna hard huilt. Vind dat wel een beetje too much eigenlijk? Net of ze moet âbewijzenâ dat het echt heftig gehuil is en ze niet zomaar wat zegt ofzo? Mehh, krijg daar echt een beetje een raar gevoel bij
Even een disclaimer: ik vind dus niet dat ze zich aanstelt oid. Of dat het niet waar zou zijn wat ze zegt. Maar gaat me er om dat je dus het geluid van je hysterisch huilende kind zo online moet gooien. Voelt voor mij als een soort van bewijsdrang ofzo. Alsof het anders dus niet gelooft zou worden
15 likes
Wie dit wil zien? Nou, ik niet.
Dankzij je post zal ik wel moeten 
Een omschrijving had ook gekund, zeg maar
9 likes
Ja eerlijk gezegd vind ik ook gewoon dat dat de consequenties zijn, daar mogen die moeders best eens van schrikken. Wie weet leren ze er van?
En nee @Lula, Ăk maak me dus niet zo druk om de privacy van deze baby. Hij is niet van mij.
Naar mijn idee worden er hier veel meer van dit soort dingen gedeeld maar moet eerlijk zeggen dat ik de forumregels niet goed ken dus als dat moet haal ik het weg.
Toevallig had ik het hier gisteren met @Ovenschaal ook prive over. Even iets cryptischer ivm herkenbaarheid maar een kennis van mij deelt iedere poep en scheet op instagram. Ik zou als jullie vragen gaan stellen urenlang alle details over die kids Ă©n haar eigen psychische gesteldheid kunnen geven. Niet omdat ik dat prive van haar hoor of van de persoon via wie ik haar ken, maar omdat ze het zelf deelt. Ik heb het dan echt over medische details vd kinderen, wat die kids doen op een dag maar ook wangedrag etc. Kinderen zijn nog geen 4. Regelmatig fotos van de buien van kinderen of kinderen die in plas kots, poep etc zitten. Nu opzich een leuke story van kind dat fiets, maar tekst eronder over de problemen van de ochtend inc zichzelf onderpoepen etc.
Ze is alleenstaand, heeft weinig supportsysteem in haar omgeving en deelt het niet om er geld mee te verdienen of samenwerkingen met merken binnen te slepen, maar ik weet meer van haar kinderen dan die van mijn vriendinnen. En ik snap dat ze ergens haar ei kwijt moet, maar mensen kunnen een compleet dossier aanleggen als ze zouden willen. En toen bleek ook nog dat haar account niet op prive staat en jullie dit alles dus ook zouden kunnen zien en lezen.
Die elinezwitser deelt daarna ook gewoon nog even hoe haar andere kind op de overloop pieste (wel zonder beeldmateriaal maar in tekst).
1 like
En dat is maar een foto, er wordt verder niets over ontwikkeling, persoonlijkheid of problemen mee gedeeld.
Ik vraag me vooral af, zijn influencers naĂŻef (a la IVVJ en die story) of boeit het ze oprecht niet.
Was het maar zo dat je zag wie een screenshot maakt. Is niet zo. Je hebt dus geen idee op hoeveel telefoons jouw kind in welke situatie dan ook bewaard wordt. En dus ook gedeeld, of dat nou op een openbaar forum of in een besloten whatsappgroep is. Wat dat betreft houden we ze hier een spiegel voor.
1 like
Haal hem dan ajb even weg⊠ik vind het echt niet kunnen.
7 likes
Ik probeerde hem te verwijderen (het bericht te bewerken) maar krijg: u mag de opgevraagde bron niet bekijken. Dus wellicht is hij inmiddels weg? Zal het even checken. Maar ben wel beetje verbaasd, ik zie hier vaker van dit soort dingen voorbij komen. Tenminste, dat dacht ik maar de grens tussen wat wel en niet kan is dun denk ik
Je kunt desbetreffende persoon dan beter een bericht sturen dan haar kind hier ook nog eens online te delen. Ga dan persoonlijk met haar in gesprek. Kans is nog groter ook dat ze haar DMâs leest dan hier misschien op t forumâŠ
1 like
Dat denk ik soms ook. Of dat ze âineensâ een hond nemen of maar blijven verhuizen.
6 likes
Volgens mij verschilt dat per account, ik heb het net even uitgeprobeerd met een tweede account en ik zie het echt niet staan. Misschien zit jij toevallig in een pilotgroep oid?
1 like
Ik ben vast te negatief, maar ik denk dat de sociale zekerheid, pensioen en dat soort zaken die dan automatisch opbouwen ook een argument zijn. Ben ook heel benieuwd of ambulance chauffeur (verpleegkundige zit er echt niet in hoor, of hij heeft een kant van hem die we nog 0% gezien hebben. Je hebt echt flink wat diplomaâs nodig) een serieuze optie is of dat hij dat nu even helemaal LOA style tot zich gaat visualiserenâŠ
Ik heb zeker ook meer vertrouwen in (de Nederlandse!) overheid dan in Facebook/Google etc. Dat is de reden dat ik geen facebook account heb, google locatie uit heb staan en zo nog veel meer van dat soort dingen. Wel een IG account overigens, daar post ik alleen maar hobby stuff op. Niets persoonlijks verder.
En bizar die soort van schizofrene houding ja! Maar alsnog is het echt wel een relevante discussie, hoeveel de overheid dan wél mag en kan ingrijpen in mensen hun levens.
Ik doel hiermee overigens niet op de Corona discussie. Zieke mensen verplichten eventjes 10 dagen thuis te zitten zodat ze een ander niet in zân gezicht blaffen en en passant ons medische stelsel platleggen en de zorgkosten nog verder de pan uit doen rijzen, lijkt me wel gerechtvaardigd. Zeg maar.
Ik help alleen mensen met geld. 
4 likes
#bijdebakker
2 likes
Dat ontwikkelingen snel gaan is overigens ook niet de enige reden. In theorie zou de inspectie SZW kunnen handhaven (hoewel er nog veel onduidelijk is over wie je dan gaat handhaven - ouders vs. bedrijven), maar de praktijk is dat er prioritering plaatsvindt en kindinfluencers laag op de politieke agenda staan. De capaciteit die er is wordt met name ingezet op zaken zoals bijvoorbeeld arbeidsuitbuiting en onveilige werksituaties, waar ook al structureel te weinig capaciteit voor is. Probleem is alleen dat wanneer er geen aandacht voor dit onderwerp is, de omvang + gevolgen niet zichtbaar zullen worden in Den Haag en het dus zeer onwaarschijnlijk is dat er meer capaciteit ingezet gaat worden. Dus blijft gewoon een cirkel waarin er niets gebeurd. Maar ja de kamervragen die er nu zijn gesteld nav BOOS zijn denk wel een eerste stap. Alhoewel het echt niet zo is dat ze zich nu pas bewust worden van het probleem.
3 likes
Ik vond wat ze vertelde wel heel fijn. Dat kan denk ik wel een opsteker zijn of hulp voor andere oudersâŠ
Maar snapte het nut van het huil-bewijs idd ook niet.