Zeer offtopic, maar Kha lid Kas em (de partner van Royce) wordt beschuldigd van het lekken van informatie naar Taghi. Tot zover de professionaliteit van Annic’s advocaten.
23 likes
Nouja het staat nog niet vast dat hij het heeft gedaan he. Ik dacht trouwens dat alleen die Royce haar advocaat was.
1 like
Nouja een taboe? Misschien eerder omdat het gewoon niet echt ergens op slaat om een voorkeur te hebben. Wat je tussen je benen hebt bepaalt niet je identiteit, je persoonlijkheid en karakter. Ik vraag me af wat mensen nou echt willen als je zegt dat je een meisje wil. Wat is het precies aan een meisje dat je dan graag wil. Want geen meisje is hetzelfde. En er zit zoveel tussen jongen en meisje in. Of een jongentje. Wat is het precies dat een jongentje een jongentje maakt en dat je daar een voorkeur voor hebt?
37 likes
Ja precies dit. Met het hebben van een sterke voorkeur leg je je kind (onbewust) bepaalde verplichtingen op. Want blijkbaar heb je dan bepaalde verwachtingen van hoe een meisje of jongen zich zou (moeten) gedragen.
Lastig wel.
7 likes
Volgt iemand Kim Kötter op YT? Zij krijgen nog een kindje, nadat de eerste twee via ivf zijn gegaan. Hoe bijzonder!
Kijk wat een gezellige comment iemand plaatst:
16 likes
Precies dit is wat ik ook altijd zeg. Wat als je meisje van boomklimmen, auto’s en ravotten houdt, is het dan ook niet volgens de verwachting? Ik denk dat ik daarom die gender voorkeur zo gek vindt, het zegt precies niets over je kind. Misschien wil mijn zoontje straks wel de hele dag in een Frozen jurk rondhupsen of wil hij net als mama zn nagels lakken, ook prima toch.
3 likes
Dit is ook echt weer niveau wat een achterlijke opmerking, doe normaal. Echt wat zijn mensen online toch triest soms zo veilig achter een schermpje.
Het zegt inderdaad misschien meer iets over bepaalde verwachtingen die je automatisch ophangt aan een bepaald geslacht: als vrouw met je dochter lekker tutten, nagels lakken en shoppen. Als vader met je zoon voetballen en klussen.
Het idee dat tutten en nagels lakken exclusief iets is voor meisjes en voetballen en ravotten voor jongens is natuurlijk compleet achterhaald. Dat neemt echter niet weg dat over het algemeen de kans groter zal zijn dat je dochter het leuker vindt om nagels te lakken en Frozen jurkjes te dragen dan je zoon. En dat die kans groter is ligt misschien ook wel aan onze maatschappij en opvoedstijl hoor, waarin bepaalde activiteiten meer gefocust zijn op meiden en andere op jongens. Dus wie weet zal dat de komende jaren/decennia wel gaan schuiven.
5 likes
Maar waarom heb je dan een voorkeur voor een meisje, als ik vragen mag?
Ik was (en ben) dus dat meisje dat meer van voetballen en klussen houdt. Ik werd er heel veel mee gepest, en mocht me van andere meisjes in mn klas bijv geen meisje meer noemen want dat was ik niet. Ik begin ook echt te steigeren van dat dochter roze roze glitter en zoons blauw maar ook modder en vechten zucht
Maar je kunt een kereltje ook feministisch opvoeden, dat is net zo belangrijk.
24 likes
Inderdaad, zeg ik trots met 2 zonen 
1 like
Misschien zelfs nog wel iets belangrijker
4 likes
Zo poste Mr. Kate gisteren op insta een story waarin haar zoontje een “smock” draagt. Hij is iets ouder dan 1 en ze doen babyzindelijlheidscommuncatie dus er stond een uitleg bij dat het was voor makkelijkere luierloze dagen thuis.
Blijkbaar is het daarna nogal los gegaan met reacties ol die story want vervolgens post ze dit
Love de laatste twee ofs in haar tekst.
53 likes
Ik vind hen ook zo’n verademing om te volgen wb dit!
1 like
Ik vraag me sowieso een beetje af hoe het zit dat we jongens- en meisjeskleding zo belangrijk vinden? Ook in heel progressieve en feministische kringen hoor je het, “kan dit voor een jongetje/meisje?” “Dit is ook leuk als je een jongetje/meisje hebt” “Er is veel meer leuke babykleding voor meisjes dan voor jongetjes” “als ik een meisje had zou ik haar dit aandoen” etc etc. Ookal willen we van de genderrollen af, we doen een jongensbaby niet snel een rompertje met een lila bloemetjespatroontje aan. Weet niet of dit per se erg is maar vraag het me af.
3 likes
Ik vind het megairritant dat alles zo duidelijk is opgedeeld in jongens/meisjes. Ik bepaal zelf wel wat ik mn baby aandoe. Bij sommige webshops moet je eerst echt een keuze maken in geslacht voor je uberhaupt iets ziet. Ik speur dus altijd de jongens en meisjessectie af 
het liefste wil ik gewoon kunnen kiezen op soort kledingstuk & maat en dan alles zien en niet wat de webshop vindt dat voor een jongen of meisje is.
Bij HEMA zijn ook de benamingen jongens/meisjes weg in de winkel, maar bij de filialen hier in de buurt heb je dan een kledingwand of speelgoed want waar echt wel weer duidelijk onderscheid is gemaakt.
5 likes
Haha ja ik vind het wel hypocriet van HEMA want je weet precies wat de jongens- en wat de meisjesafdeling is.
Ik moet wel zeggen dat ik bij allebei de afdelingen kijk maar ik zou een jongetje toch minder snel een jurkje aantrekken, tenzij voor praktische zaken zoals zindelijkheidstraining. Stom eigenlijk.
1 like
Ik heb hier jnderdaad laatst een discussie via Twitter over gehad met Hema. Ze hebben echt maar een stuk of 6 rompers die genderneutraal zijn. De rest is zo ontzettend uitgesproken jongen of meisje, zonder dat het er op staat (met van die kapmouwtjes met roeseltjes bijvoorbeeld). Nou, dat vinden ze bij Hema zelf dus echt niet. Heel vreemd
5 likes
Dat is dus m’n vraagstuk precies, als je alle labels in de winkels weghaalt en gewoon “babykleding” verkoopt, dan vinden we zélf nog steeds dat bepaalde kleuren/modellen/patronen “meer voor meisjes” of “meer voor jongens” zijn. In ons eigen brein zit ook “blauw en groen met autootjes en dinosaurussen is jongensachtig” en “roze met madeliefjes en regenboogjes is meisjesachtig” en “rood-wit gestreept of blauw geometrisch patroon is unisex” (even simpel gezegd)
Hoe komt dat? Is dit goed?
5 likes