Je maakt nu een vergelijking die gewoon niet op gaat? Het is inderdaad wat anders, ja.
Je zegt zelf toch al dat jullie in en om het huisje zijn gebleven en niemand hebben gezien?
Gewoon je kop gebruiken en logisch nadenken.
Lekker een weekendje door een stad gaan lopen zwalken is dus niet logisch nadenken.
Mij stoort het vooral aan Sanny dat ze dat allemaal moet delen. Iets van âpicture or it didnât happenâ.
Ik vond haar vroeger leuk om te volgen (ook al heb ik niks met spiritualiteit) maar ik vind haar echt een karikatuur van zichzelf geworden. Ze is letterlijk een product geworden dat ze verkoopt in de vorm van âcoachingâ en die gekke planners. âAls je maar hard genoeg visualiseert - en mijn dure cursus volgt - kan jij het ookâ. Daarmee verdient ze nog meer geld waardoor ze nog meer zaken kan doen/vergaren wat niet iedereen kan â> waardoor ze nog meer kan zeggen dat LOA werkt â> waardoor nog meer naĂŻeve (?) mensen die cursussen en planners kopen en ze NOG meer gaan verdienen.
Edit: ik denk dat ze ook al die rijkdom en âvrijheidâ tentoon stelt om aan te tonen dat ze echt zooooo happy en rijk en succesvol zijn. Dat moet natuurlijk want mensen moeten het ook echt geloven dat het voor hen ook kan werken.
Offtopic. Sorry ik ben vervelend, heb het al gegoogled naar het zal wel forumslang zijn: wat is LOA?
Ik snap de helft vd berichten nu niet.
Law of attraction = wet van aantrekking.
Als je hard genoeg iets visualiseert/uitspreekt, gebeurt het ook!!!
(Niet dus)
Ah ok, bedankt! 
Hoh ik dacht dat er minstens iemand was bevallen aan de posts te zien, maar helaas.
Ben het hier wel mee eens. De enorme interpretatie ruimte die er is, toont aan dat de regels niet duidelijk / concreet genoeg zijn.
Net zoiets als de âlockdownâ. Wij zijn in Nl. zowel in maart als nu niet in lockdown geweest als je gewoon de oorspronkelijke definitie van dit woord erbij pakt. Mensen in Groot Britannnie (om maar iets te noemen) waren in lockdown. Die mochten elke dag max een uurtje âluchtenâ incl boodschappen doen. Geen bezoek met max 2 pp. Niet op straat lopen met iemand buiten je eigen huishouden. Als je al op straat gaat, met een uur weer binnen zijn (wat dus betekent dat je niet zo ver weg kan). Reizen strikt verboden. Etc. DĂĄt is een lockdown.
Wij hebben super chille Ă©n super onduidelijke regels.
Vind je?
Nee natuurlijk niet chill, ik bedoel meer in vergelijking met andere landen. Hebben wij niet zulke strikte regels en nog veel vrijheden.
Maar wat vind jij onduidelijk aan de regels rond corona? Ik denk dat alle regels vrij duidelijk zijn maar dat mensen het juist zo ombuigen dat het onduidelijk lijkt. Alles wat je je afvraagt is toch terug te vinden op de site van de overheid?
Om een voorbeeld te geven
âBlijf zoveel mogelijk thuisâ
En
âJe mag tot 2 pp op bezoek bij elkaarâ
Waarbij het laatste advies dan niet is voorzien van enige voorbeeld situatie waarin het dan gerechtvaardigd is om bij elkaar op bezoek te gaan.
Vind ik onduidelijk.
Als mijn moeder morgen jarig is, is het dan ok om bij haar op bezoek te gaan? Volgens het ene advies: nee want blijf zoveel mogelijk thuis. Volgens het andere advies: als ik alleen ga en ze verder die dag geen andere mensen ontvangt mag het.
Ook hier snap ik weer niet wat er onduidelijk is.
Blijf zoveel mogelijk thuis.
Dus ja, je kan af en toe bij iemand op visite. Maar geen 342 keer per week.
Ik vind de regels vaak ook wel heel onduidelijk. In de persco is er een boodschap met wat uitleg en nuance, vervolgens op Rijksoverheid.nl weer niet en vervolgens zegt de beroepsorganisatie van mijn werkveld dat er weer uitzonderingen zijn âals het voor de uitoefening van je beroep isâ. Eh jaâŠ
Dit is dus jouw persoonlijke uitleg van âzoveel mogelijkâ waar je direct een net zo onduidelijke definitie aanhangt. Want wat is dan âaf en toeâ? En hoeveel ruimte zit er wel niet tussen âaf en toeâ en â342x per weekâ. En hanteert elke Nederlander dezelfde definitie voor âaf en toeâ en âzoveel mogelijkâ?
Hoogstwaarschijnlijk niet. Dus: 17 miljoen verschillende interpretaties van âzoveel mogelijkâ. Dus onduidelijkheid. En dan: oordelen over en weer. Verdeeldheid.
Het kan allemaal echt wel een tandje duidelijker. Je zou ook kunnen zeggen: ga maximaal 1x per week met maximaal 2 verschillende huishoudens bij elkaar op bezoek. Is al een stuk minder interpretatie ruimte voor de 17 miljoen mensen die zich hieraan moeten houden.
Het is toch niet zo ingewikkeld. Kijk naar het einddoel? Wat willen we: geen verdere verspreiding. Wat moeten we daarvoor doen: fors contact minderen. Dus het is de bedoeling dat je niet op visite gaat. Tegelijkertijd is dat onmogelijk en niet te handhaven. We willen mensen ook op de been houden en vieren allerlei gebeurtenissen graag samen. Dus is er een richtlijn. Ăls je gaat, dan met maximaal dit aantal mensen.
En het is heel logisch dat in die norm niet wordt gezegd hoe vaak maximaal per week. Immers: soms is bezoek nodig. Die eigen afwegingsruimte is nodig. Zodat jij ervoor kan kiezen drie keer per week langs je moeder te rijden als je weet dat zij/jij eronderdoor gaat als dat niet gebeurt. Maar als je die afweging weet op te rekken tot meermaals per week gezellig op de koffie bij je moeder gewoon omdat het kan weet je toch prima dat dat eigenlijk niet de bedoeling is. Immers: wat proberen we te doen? Virus verdringen, sociaal contact tot het uiterste beperken.
Maar je gaat dus uit van 17 miljoen mensen die net zo redelijk denken als jij hier nu doet.
Ik heb dan denk ik een iets negatiever mensbeeld. Waarbij je in een pandemie meer gebaat bent bij super duidelijke regels met weinig individuele interpretatie ruimte.
Ik ga persoonlijk liever met zân allen 3 weken in een Ă©chte lockdown dan in deze situatie waarin iedereen met iedereen in discussie is over de regels en Corona hier intussen garen bij spint. En de semi intelligente halve lockdown steeds weer verder opgerekt wordt.
Ook @trivia ik snap wat jullie bedoelen (we zeggen eigenlijk hetzelfde), alleen geloof ik echt niet in de goedheid van deze mens. In het idee dat het gedrag voortkomt uit onduidelijkheid. Als je die norm nu nog niet voelt ligt dat m niet aan regels, maar aan dat je het blijkbaar niet voor elkaar krijgt om het collectief boven jezelf te zetten in de grootste naoorlogse crisis die we ooit hebben gehad en hoogstwaarschijnlijk gaan meemaken. En ik zou het zonde vinden als het kleine beetje ruimte dat we nu nog hebben om bijvoorbeeld op afstand met 1 persoon een rondje te lopen wordt weggenomen omdat een groep egoĂŻstische varkens niet met verantwoordelijkheid kan omgaan. Ook omdat ik vermoed dat de lange termijn schade van een complete lockdown veel groter is dan die van een harde mits men zich eraan houdt.
Helemaal eens met dit. Ik vond haar een paar jaar geleden zo leuk, maar nu is het echt een karikatuur en gaat ze gewoon voor het grote geld.
En wat betreft een nachtje weg in een hotel en samen even weg van de kids en cocoonen, lijkt me prima. Gewoon onder de radar.
Maar dat geëtaleer en geflaneer overal. Roepen dat je langs diverse vrienden gaat. Niet doen, gewoon niet.
Influenzaâs leven echt op een andere planeet, bah.
Maar ik moet toch leuke content creëren voor mijn insta. Dus ik moét wel naar de markt en een masker op de foto is ook niet leuk sorry. Maar ik doe het allemaal voor mn volgers hoowwr !1!1!1!
/sarcasm
Wanneer is Willemijn eigenlijk uitgerekend? Ik ben haar een tijd terug, ik denk vlak na haar aankondiging, niet meer gaan volgen. Maar volgens mijn gevoel is dat dus alweer meer dan 9 maanden geleden 
De tijd vliegt voorbij deze pandemie. 