Mommybloggerstopic #6

Entertainment
#1938

Ja snap ik hoor @tessel en @tuula, volgens mij heb ik niet vaak ‘commentaar’ over dat soort dingen idd (if yes spreek me er maar op aan hoor haha), hmm bijv ik zou nog wel kunnen reageren hier dat iets mijn smaak niet is of mijn ding niet is. Heb dus idd geen mening over kinderkleding oid en zo wel, dat moet iedereen natuurlijk zelf weten :grinning_face_with_smiling_eyes: ben het wel eens met jullie denk ik hoor, vind in elk geval niet dat iemand van het forum af moet :stuck_out_tongue:

Maar of ik helemaal de moeite zou nemen om een influencer aan te spreken is niet zozeer de graadmeter voor mij, volg geen enkele influencer zelf, dus zou met niemand per se in gesprek willen, wil gewoon hier ranten als ik boos op ze ben :stuck_out_tongue: maar meer dat ik me niet zou schamen als ze het me zouden horen zeggen.

1 like
#1939

Nou ik ga even vol op het orgel, maar Sanny, inderdaad wát een geprivilegieerde facking irritante bullshit is dat LOA gebeuren. Elke keer als ik haar naam hoor vallen ontbrand ik in hevige verontwaardiging. Zij drukt echt op zóveel trigger points van mij. Sorry not sorry. Ik ga eens even lekker deze verontwaardiging lozen hier. Lees gauw verder als je geen zin hebt in een gefrustreerde boze bijdrage in dit topic :v:t2:

Geloven in ‘the law of attraction’ staat voor mij gelijk aan het om zeep helpen van de kunst om te leven.

Sanny is zo’n creepy in privéjets vliegende Amerikaanse dominee die verkondigt dat in God geloven je rijk maakt (als in: letterlijk rijk, bergen met geld rijk). Iedereen die dat niet lukt, is geen échte gelovige. Zelf worden ze inderdaad erg rijk want achter alles wat ze doen zit een verdienmodel. Lekker vegeteren op de menselijke behoefte naar een mooi en gelukkig bestaan. En dat handig ombuigen naar succesvol zijn wat weer eng vaak gelijkstaat aan het hebben van geld. De definitie van succesvol die ze hanteren is echt een gotspe.

Bah bah bah. Vies vind ik het gewoon.

Sowieso een treffende vergelijking want de perverse religiositeit van deze Amerikaanse dominees en de uit boeken geripte schijn spiritualiteit van Sanny vertonen ook sterke overeenkomsten.

De doelgroep van de Amerikaanse dominees en Sanny & Jorg is ook nog eens dezelfde: naar zingeving zoekende moderne mensen. Die, door televisiedominees of perfecte Instagram feeds, zijn gaan geloven dat dit te vinden is in het bereiken van ‘doelen’. Treurig gewoon. Er zijn zoveel mooiere alternatieven.

En dan maar gelijk twee disclaimers:

  1. Ik heb helemaal niets tegen rijke mensen. Ik heb wel iets tegen de overtuiging die rijke mensen er vaak op nahouden dat het allemaal aan henzelf te danken is dát ze rijk zijn (waarmee ik dus niet zeg dat ze er zelf niets aan hebben bijgedragen!)

  2. Ik geloof zeker dat een positieve levenshouding en ‘mindset’ je veel kunnen brengen en je daadwerkelijk vooruit kunnen helpen. Maar nope, je hebt duidelijk geen échte klappen van het leven gekregen als je dit concept uitlegt zoals Sanny en escortes.

Nou, tot zover maar even. Doei! :raising_hand_woman:t2:

63 likes
#1940

Haha hopelijk heeft het opgelucht!! Ben het overigens wel met je eens!

2 likes
#1941

Ik zeg dat letterlijk tegen elke kennis met een baby met haarband: “ dat zit toch niet lekker?”.
Die kraagjes zie ik nu pas maar zou ik ook wat van zeggen; zo van joh het ziet er schattig uit maar dat kriebelt/knelt toch als ze de hele dag alleen maar liggen?

Ik impliceer daar voor mijn gevoel absoluut geen ‘slecht moederschap’ mee.

Ik zou het heel wat anders vinden ( en je gelijk geven) als ik bijvoorbeeld zou zeggen: “ omg die mommyvlogger doet haar pasgeboren kind gewoon kraagjes aan, weet ze wel hoe gevaarlijk dat is? Ze riskeert daar gewoon het leven mee van haar baby, zo onverantwoordelijk alleen maar omdat ze het zelf zo schattig vindt staan”. ( dit is even gechargeerd en slaat nergens op, maar zo’n toon/verwijt vind ik wel naar over andere moeders ).

Ik zeg gewoon; waar komen die kraagjes voor baby’s ineens vandaan, dat lijkt mij nou niet lekker zitten ( en het is niet mijn smaak).

Maargoed denk dat dit een agree to disagree kwestie wordt.

3 likes
#1942

Zijn die kraagjes niet gewoon jaren 60/70… Besides een kraag zit toch aan de buitenkant. (gebruik ze overigens niet). Zeg je dat ook van een mutsje? Die vinden sommige baby’s ook echt niet fijn. Ik vind mensen die zulke opmerkingen naar mij zouden maken wel irritant (waar bemoei je je mee) . Laatst nog een vrouw die zei: koude beentjes… terwijl mijn dochter wintermaillot onder haar broekje had. Echt erg irritant.

4 likes
#1943

Oh ik zou echt al denken van: ‘waar moei jij jou mee’ als ik zo’n commentaar zou krijgen IRL.

Soms denk ik ook wel eens het mijne over bepaalde babygerelateerde zaken, maar dan hou ik me altijd in, wetende hoe vreselijk ik het vind als andere mij ongevraagd advies/commentaar mbt mn baby geven.

12 likes
#1944

Precies! Ik ook.

1 like
#1945

Ik dacht dat jij niet meer ging roddelen. Of is dit iets anders

1 like
#1946

Ja dit ben ik wel met je eens hoor, ik vind het ook van een andere orde om bijv stel je winkelt samen met een vriendin voor jullie baby’s en jij zoekt een kledingstuk en zegt hardop “oh, deze heeft een kraagje dat lijkt mij niet zo fijn voor mijn kind, deze neem ik niet”, terwijl jouw vriendin denkt “leuk, die met dat kraagje, die wil ik juist wel!” Smaken verschillen gewoon en je hoeft je ook niet door iedereens mening aangevallen te voelen.
Maar als je andere mensen uit het niks aanspreekt met Joh waarom heeft jouw kind een haarband om, zo lijkt het net een paasei, dat is toch niet comfortabel?? Dan zou ik echt denken: hou je bek man, vroeg iemand om jouw mening???

4 likes
#1947

Nee dit is gewoon haat. Terecht hoor, Sanny mag echt :sparkles:oprotten :sparkles: met die LOA.

1 like
#1948

Hahaha wow wat een goed geheugen :+1:t2:

Maar ja ik vind dit wel anders. Waar je aan refereert was mijn roddel-reflectie op iemands persoon/stijl. Dit gaat over het business / verdienmodel van Sanny. Maar goed, echt zwart-witte grenzen zijn uiteraard niet te trekken.

Ben overigens de eerste die toegeeft dat mijn post niet objectief is. Niet iedereen zal dit zo slecht trekken als ik :innocent:

Edit: mijn persoonlijke overweging of iets roddelen is, is overigens of ik het in real life ook zo tegen die persoon zou zeggen. In dit geval: hell yeah (ok, misschien zou ik mn toon wel ietsje matigen) (maar niet helemaal).

2 likes
#1949

WIL IS RAZEND!! De handvatten van de pannenset zijn niet hittebestendig en “mocht er iemand van BK kijken, dit kan niet!!!”.
Benieuwd wat ze ervoor terugkrijgt als ‘goedmakertje’

11 likes
#1950

Ik volg Wil en Tien niet meer maar soms komen ze nog voorbij op de ontdekpagina. Zie ik 6 dagen geleden gepost, tips van Tien voor speelgoed. ‘Kijk bij de Action!’

4 likes
#1951

Pannenlappen

36 likes
#1952

Eerlijk, als ik een dure pan koop en verwacht dat de handvatten niet warm worden zou ik ook wel even balen. Je kan tegenwoordig echt niks meer zeggen ik een vlog zonder van spon/deals hengelen te worden beschuldigd.

8 likes
#1953

Maar ze maakt er ZO’N statement van dat je echt wel weet hoe laat het is hoor.

2 likes
#1954

Haha ondergewaardeerde post, ik ging stuk

1 like
#1962

Wat is er gebeurd dan? Heeft ze haar handen verbrand? Of zijn de handvaten gesmolten?

#1964

Natuurlijk ‘mag’ het als je het van je eigen geld betaalt.
Maar een erg gewaardeerd Nederlands burger zal je er zeker niet mee worden met de huidige woningmarkt.

Inmiddels ben ik zelf ook wel op het punt dat ik mensen die woningen - een primaire levensbehoefte - aan de markt onttrekken ronduit verwerpelijk vind. Bah! :nauseated_face:

5 likes
#1965

Maar het wordt niet bepaald; iemand zegt dat het haar irritainment is

3 likes