Omg en Wil gaat daarna een workshop ‘ schrijven’ geven. En volgend jaar staan ze op de CreaDoeBeurs.
En over 5 jaar op de LibelleDag of dat MargrietFeest of hoe heet zo’n naaipatronen- Marjolein Bastin- appeltaartfestijn?
Omg en Wil gaat daarna een workshop ‘ schrijven’ geven. En volgend jaar staan ze op de CreaDoeBeurs.
En over 5 jaar op de LibelleDag of dat MargrietFeest of hoe heet zo’n naaipatronen- Marjolein Bastin- appeltaartfestijn?
Huishoudbeurs, met al hun bak- en kookkunsten
(Geen idee of daar zulke dingen zijn? Heb geen idee van de HH-beurs)
Er zijn ook workout demonstraties op de hh-beurs, misschien kunnen ze daar ook die ecstatic dance geven. Alles kan, door een demo van Rico Verhoeven op de beurs is mijn tante van 63 gaan boksen
Is dat wil en tien unlimited eigenlijk nog actief of zijn ze daar al mee gestopt?
De vierde was ook niet gepland had ze in zo’n vragensticker gezegd. En verder zal ze inderdaad niet een makkelijke jeugd hebben gehad. Maar mi staat dat wel los van dit incident die ze makkelijk zou kunnen ontkrachten. Dus ben benieuwd waar ze mee komt.
Verder lijkt ze het wel goed voor elkaar te hebben, vind ik. Nieuwbouw huis gekocht in Almere en ze verblijven een half jaar in een vakantiehuisje in de tussentijd. Dus financiële zorgen lijkt ze toch niet te hebben eigenlijk (ook m’n enige twijfel aan het verhaal) maar je weet het nooit achter de schermen. Kindjes lopen er gewoon goed verzorgd bij en haar vriend is geloof ik advocaat. Vind haar ook totaal niet overkomen als een slechte moeder.
Oh echt joh, nr 4 ook niet. Hoe krijg je het voor elkaar .
Nee idd, arm lijken ze zeker niet dus het zal sowieso geen geldgebrek voor basisbehoeften zijn maar ik denk dan eerder aan te hoge standaarden, bijv alles moet instagrammable zijn. Als dat het is vind ik dat echt dieptriest.
Verder komt ze idd over als een leuke moeder hoor. Maar de geruchten die naast dat achterhouden van goededoelengeld rondgaan zijn echt wel heeel raar, bijv dat ze ongevraagd volgers kocht voor concullega’s en dan berichtjes sturen van heee wat heb jij ineens veel volgers gnagna zijn die wel echt?
Nouja wordt vervolgd. Ze zal toch ooit ergens mee moeten komen.
Was overigens echt verbaasd dat ik haar blijk te volgen denk dat ik ooit verleid werd door dat “schrijft” maar ehhh…als ze iets niet kan
Hoe vaak moet deze discussie weer opkomen zeg. Praten en speculeren over insta youtubers is toch gewoon hoe dit topic blijft leven.
Deze mensen gooien zelf alles het internet op hè
[quote=“Pininhetweb, post:4937, topic:25829, full:true”]. Maar de geruchten die naast dat achterhouden van goededoelengeld rondgaan zijn echt wel heeel raar, bijv dat ze ongevraagd volgers kocht voor concullega’s en dan berichtjes sturen van heee wat heb jij ineens veel volgers gnagna zijn die wel echt?
[/quote]
Wait whut? dat is… echt bizar gedrag. Waar vind ik die tea? Ik heb hier meegelezen, maar kan me dit helemaal biet herinneren?
Sorry mijn bericht is redelijk positief over haar? Weet überhaupt niet of je de discussie van laatst hebt gevolgd? Dat gaat over het verdoezelen van donaties voor een goed doel. En ze heeft gewoon nog geen ‘bewijs’ of tegenargument geleverd.
De bewijzen waren opzich redelijk solide. Ik ben zelf dan wel benieuwd hoe het zit. Elk verhaal heeft twee kanten. En ik heb niet gezegd dat ik ervan smul. Maar vind zeker dat het aan de kaak gesteld mag worden, omdat zoiets wel serieus is. Ze gaf zelf hele vage reacties erop.
Verder speculeer ik misschien dat ze het financieel gewoon goed voor elkaar heeft (en dat is dus gelijk m’n enige twijfel van waarom zou je donatie geld achter over drukken)
, dat weet ik inderdaad niet zeker. Maar voor de rest heeft ze over haar jeugd/moeder wel gedeeld (heeft ze een blog over geschreven, dus dat is geen speculatie, dat zijn haar eigen woorden) daarnaast vroeg iemand direct in een vragensticker of de 4e gepland was en ze zei nee. Ze deelt dit allemaal zelf he, er is een eigen verantwoordelijkheid gewoon. Ze heeft 18k volgers. En ze is gewoon toerekingsvatbaar. Iedereen weet toch dat daar over gesproken gaat worden. Zie boulevard topic bijvoorbeeld. Dusja dit topic gaat daar soms over. Vind zelf zeker niet dat mijn post te ver gaat met vet vage speculaties ofzo.
En hoezo zou ik niet mogen zeggen dat ze verder gewoon een leuke en goede moeder lijkt (lijkt he, van wat je dus op instagram ziet).
Maar je post hier sowieso niet vaak, misschien moet je dit soort topics dan gewoon skippen.
Ik snap je punt wel en het is zelfs een hele interessante discussie . Het was inderdaad niet nodig om te zeggen van mij. Maar het voelde echt even alsof je ‘binnen komt vallen’ even de laatste 5 posts leest en oa mijn post veroordeeld. Dan was het misschien fijner geweest als het een algemene reactie was op heel dit topic. Maar ik weet ook helemaal niet of je wel of niet meeleest. Dus sorry voor die opmerking.
Wat vind jij dan van de eigen verantwoordelijkheid? Van iemand die gewoon eigen beslissingen kan maken en hiervoor kiest dit allemaal te delen (ze geeft ook aan het leuk te vinden dit te delen)? Van mij zul je dit soort informatie bijvoorbeeld niet vinden online, want ik deel het niet. Sterker nog, iets meer dan een jaar geleden deelde ik nog wel zichtbare foto’s van mijn dochter op insta met soms best wat privé informatie. Maar daar ben ik meegestopt door dit topic. Ik lees mee op dit forum sinds november vorig jaar. Eerst door sensatie tbh over Lois Kruidenier, die dit forum toen vervloekte. Maar eigenlijk bleek het best een leuk forum, dus ben ik blijven plakken😅
Als zij zo gesteld zou zijn op haar privacy dan deel je toch niet al die informatie online met 18k volgers. Sorrynotsorry maar ik voel me echt niet verantwoordelijk om haar privacy te beschermen . Ik vind het anders als ik informatie zou delen over iemand wat niet bekend is. Zoals destijds over Lois (oh en wat smulde iedereen van die tea toen). Maar vind het anders betreft zaken die iemand zelf de wereld in gooit.
Overigens bepaal jij niet wat ik relevant vind. Ik vind dat wel. Ik ben nog wel benieuwd naar haar kant van het verhaal over die donaties. Daarmee geef ik haar het voordeel van de twijfel.
Het ligt wel gevoelig denk ik als het zulke dingen triggert
Dit is overigens ook lekker een aanname .
@wompie was denk ik 1,5 a 2 weken terug.
Martine die in haar stories deelt dat ze heel erg moest wennen aan 6 eetmomenten want zoveel at ze dus voorheen nooit!
Dan denk je: die heeft als tussendoortjes een boterham of een flinke bak kwark of een banaan. Is inderdaad even wennen.
De werkelijkheid: tussendoortje 1 een glas drinkyoghurt, tussendoortje 2 is een cappuccino en tussendoortje 3 zijn twee mandarijnen.
Daar valt niks aan te wennen? Dat is helemaal geen stevige tussen’maaltijd’ ofzo. Zeker de eerste twee niet, die drink je immers! Wat overdreven.
Wel goed dat ze benadrukt dat het inspiratie is en niet klakkeloos overnemen.
Ze zegt toch ook niet dat het stevige maaltijden zijn of heel veel is? Ze zegt alleen dat ze moet wennen aan 6 eet momenten. Als je daarvoor maar 2 of 3 keer per dag at snap ik dat wel, zelfs als de tussendoortjes niet heel groot of stevig zijn.
Maar een kop koffie is toch geen eetmoment?
Vandaag leerde ik dat ik blijkbaar 30+ eetmomenten heb op een dag door alle koppen thee en koffie die ik achterover sla.
In een cappuccino zitten wel calorieën dus ik snap op zich wel dat een diëtiste dat rekent als “eet-“moment. Je kan dat niet weglaten als iemands doel is om af te vallen.
Dat van Lois was iemand die zei met haar te hebben samengewerkt en zei dat Lois een bitch was en moeilijk om mee samen te werken.
18k volgers vind ik imo geen microblogger meer. Er wordt precies niks gezegd over haar psychische gesteldheid. En ik zei inderdaad al dat wat ik zei over haar financiën idd een aanname was. Maar benoemde het alleen ivm donaties. Verder gaat het niet verder dan wat anderen hier soms posten.
Eh pardon. Jij zei niks over haar psychische gesteldheid. Er werd hierboven wel degelijk bijgehaald dat zij kind van ouders met psychische problemen is en gesuggereerd dat dat verband houd met hoe goede moeder zij is én dat het zorgelijk is dat ze weer zwanger is.
Oh edit: klopt ik zei dat niet. Hierboven wel inderdaad door een ander. Excuus