Mommybloggerstopic #8

[FuzeHibiscus]

Wow ik krijg echt de rillingen van dit account

Wie is dit?
Ze heeft 5 kinderen zonder vader in het leven van de kinderen. Ergens schrijft ze dat alle kinderen van dezelfde donor zijn en ergens anders zegt ze weer dat ze niet van een donor zijn maar op ‘natuurlijke wijze’ zijn ontstaan?
Ze schrijft gewoon online over hoe de vader van haar zoontje haar €1000 aanbood voor abortus…. Hoe schadelijk is dit wel niet om dit online te zetten? Ik heb echt nu al te doen met dit jongetje.
Ze zet haar kinderen alleen maar in om reclame te maken op Instagram.

Ik vind het echt van de ergste mommy accounts tot nu toe. Heel triest

[Ananas]

Die winactie had van mij ook niet per se gehoeven. Ergens snap ik de gedachte erachter wel, maar maakt het wel meteen weer zo commercieel. Willemijn heeft toen ook een kettinkje gekregen en daar ook wel over gedeeld incl tag van het bedrijf. Maar naar mijn weten zat daar verder geen “actie” aan vast ofzo

[Sproetjes]

Ja en omdat het voor haar veel betekent vindt ze het misschien leuk om weg te geven aan iemand of dat er meer bekendheid over is.
Ze zoekt ook drie winnaars uit.

[kleinmeisje]

Ik denk dat zij juist mega puur is omtrent dit onderwerp. Ik geloof dat zij zelf echt ontzettend blij en dankbaar is met dit sieraad en dat zij dit ook oprecht gunt aan anderen, misschien juist omdat die dingen ontzettend veel geld kosten en het niet voor iedereen is weggelegd.

[Unicornscramble]

Iedereen gaat op een andere manier om met de dood en rouw. Elise heeft een paar weken terug op haar stories eerlijk toegegeven dat ze de inkomsten van samenwerkingen nodig hebben om rond te komen en dat wij als volgers deze dus weer vaker voorbij zouden zien komen.
Ik vind het fijn voor haar dat het haar door het merk is geschonken en dat het haar troost biedt. 'K snap dat Elise het een ander ook gunt middels deze winactie. Ik vind het daarom niet vreemd om het hier ten behoeve van een betaalde samenwerking over Guusje te hebben - haar andere kinderen benoemd zij ook in bepaalde samenwerkingen als het relevant is (bijvoorbeeld die met Pampers en V-tech).

[itakepictures]

Ik vind het fijn dat je dit post. Het voelt bijna onmogelijk om iets kritisch te zeggen over iemand in haar positie (want hoe verschrikkelijk is het verlies van je kind en je leven daarna vormgeven…)

Wat betreft geld moeten verdienen: heel begrijpelijk maar daarin is voor iemand in haar positie niet ineens meer geoorloofd imo. Als we spon maken met je kids erg vinden, is dat bij haar niet minder erg dan bij een ander. Misschien hebben andere moeders die inkomsten wel net zo hard nodig, maar een verhaal wat iets minder sympathie opwekt. Maakt het inzetten van je kids niet ineens meer of minder oke

[Rockstar]

Bij de winactie had ik net het idee dat ze het anderen ook gunt. En vond ik net wat extra’s er aan geven ipv gewoon de spon.
En ik kan wel begrijpen als het sowieso al je job is en je dit kettinkje heel graag wou en ze dit dan aanbieden…

[Unicornscramble]

Tsja, ik ben het met je eens dat er meer regels mogen komen voor het inzetten van kinderen bij online reclame maken via het platform van de ouders (niet naalt e.d.). Anderzijds vinden de meeste mensen het prima om kinderen op tv en in tijdschriften te zien in reclames. Elise heeft haar kinderen niet half bloot in Pampers op haar pagina staan en ook worden we niet blootgesteld aan Guusjes lijfje of handje. Ik vind het persoonlijk daarom ook een prima reclame, ze heeft het niet smakeloos gedaan vind ik. Maar dat kan ook komen doordat ik een ex-collega heb die haar rouw heeft “gecommercialiseerd”: na het overlijden van haar man is zij vanuit haar eigen ervaring een boek gaan schrijven over het rouwproces, verlies en geeft zij nu coaching over verlies in de breedste zin van dat woord (niet enkel bij rouw bij de dood, maar ook omgaan met teleurstelljbg en baanverlies, etc.) En dat vond ik ook een mooie manier van het verlies verwerken. Een ander mag en kan zich daar ongemakkelijk bij voelen, maar ik vind niet dat ik voor een ander kan bepalen wat zij wel en niet mogen posten of zeggen over een dierbare die is overleden. De dood hoort bij het leven. Vind het dan ook normaal dat iemand die ervaring gebruikt in een reclame die gebaseerd is op de recente ervaring uit haar eigen leven.

[tessel]

@Calypso

professionele reclames die jij noemt zijn er wel degelijk regels over hoe veel een kind mag werken.

en waar het geld naartoe gaat

[itakepictures]

Wat betreft de dood ben ik het met je eens, en vind deze specifieke add persoonlijk niet zo ‘erg’. Maar ik snap de kritische vragen wel en ik trigger meer op ‘ja maar ze moet geld verdienen’. Dat kan zo zijn maar dat maakt een reclame met kinderen herkenbaar in beeld niet ineens meer geoorloofd ofzo. Wat het probleem met influencerkindreclames is is al genoemd

[Mr.Napkinhead]

Zo verwarrend dat er 2 mommy-influencers Elise heten 😵‍💫 Het kwartje valt steeds veel te laat omdat ik er maar eentje volg

[anon55062966]

Twee? Een stuk of 40 voor mijn gevoel

[Samsam]

Haha nou Elise Boers had ook weer een parel van een vlog… ze heeft een slaapcoach ingehuurd voor de tweeling, en die komt met tips die alle volgers allang als comments /tips hadden gepost (maar dat werd dan door andere volgers weer als moeder maffia afgedaan) Zoals hen apart laten slapen en ze wat later naar bed doen
Nou goed laten we hopen dat dit de laatste vlog is waarin ze zoveel klaagt over hoe slecht ze slapen

[Pininhetweb]

En Nathalie Vijfhuizen. En Laviesanne nu zwanger van de 3e. In dat clubje zit zij geloof ik een beetje. Maar het kan iedereen zijn, hoeven niet per se gezinnen met 3 kids te zijn. Ik vind het wel mooi dat ze zegt dat je je nooit moet inhouden met je geluk delen, al voel ik dat zelf wel een beetje zo. Als ik 2 dagen achter elkaar m’n geluk exposeer voel ik me al viezig. Maar ik snap wat ze bedoelt en het is lief dat ze anderen geen schuldgevoel wil geven.

Edit: ik heb nav hiervan na maanden weer eens bij Michelle gekeken en snap nu waarom je haar noemde, kan niet missen idd.

Verder moest ik hier om grinneken. Supermooie kleuren zeg, wauw. Verrassend ook.

[Daan1]

KC is weer aan het hengelen naar gratis spullen of ze heeft al een spon die er binnenkort aankomt. Waarom vraagt ze naar aanraders? En waarom is haar babyuitzet 0,0 na drie meisjes? Zó ongeloofwaardig, het ligt er allemaal zo dik bovenop…

[doepie]

Zo ongeloofwaardig dat iemand die zich profileert als mommyblogger vraagt om aanraders op het gebied van de meest basic babyartikelen

[Daan1]

Ook dat, zij is toch de mommy expert?

[Zora]

Heel petty misschien van me, maar ik heb Michelle B. ontvolgd omdat ik mega onzeker werd van die (ogenschijnlijke) perfectie. Dan vind ik iemand als laviesanne bijv. toch leuker om te volgen omdat zij behoorlijk wat zelfspot heeft.

[Leuk123]

ik ook. toch uit zelfhaat even opgezocht en vliegt ze nou?

@michelle_bollen

[Zora]

Hahaha dit is echt een mindfuck