Jacq en Koen hebben nu allebei hun insta op privé 
Michelle (uiteraard) niet.
1 like
Ik vind het juist niet ge-staged eruit zien. Misschien waren ze de hele tijd al aan het zoenen en dacht iemand: ik ga het nu filmen.
Kan me niet voorstellen dat ze op zo’n manier ge-out willen worden.
1 like
Ja maar een mooie bmw kunnen ze nu wel echt vergeten met al die kinderen.
29 likes
Ik kan er nog steeds niet bij dat dit echt waar is. Prima voor hen als het waar is maar zoals hier al eerder gezegd door anderen…het past niet in het traditionele beeld wat ze doorgaans laten zien. Ik heb hier zoveel vragen bij…weten hun kinderen het? Hoe gaat Jacqueline’s ex hier mee om? Wat vinden Michelle’s ouders hier van?
En het zegt wel iets dat hun profielen op privé staan nu…benieuwd wat voor vervolg dit krijgt.
1 like
Omg boeieeee
61 likes
Ik lees vanuit meerdere bronnen dat dit al heel lang gaande is, ik denk dus dat hun omgevingen dit allang weten. Maar hun following nog niet, tot nu. Het is wel intrigerend dit allemaal.
2 likes
Ja maar vraag me toch af of dat waar is, of dat alle losse stukjes nu gewoon aan elkaar geknoopt worden. Als in, Michelle heeft volgens mij al vaker geroepen ooit een huis te willen bouwen, Jacqueline die aangeeft net nieuw ‘voor even huis’, en zo’n comment van Michelle kan ook gewoon op nieuwe huis van Jacqueline slaan.
Meer als in, juichechannel roept nogal snel dingen als ze ook maar een mini beetje info hebben
3 likes
Ja ik vind dit serieus dus wel boeie😝
Zeker geen levensvragen, maar meer gewoon nieuwsgierigheid en interesse ofzo?
Vooral omdat ze een bepaald beeld neerzet(ten), ook van haar familie. En op basis daarvan maakt iedere volger weer een compleet plaatje in zijn/haar hoofd. Alsof je ze kent. En ja ik wéét dat dat dus mijn eigen invulling is, en zeker geen waarheid is. Maar juist daarom vind ik -in ieder geval- dit interessant hoe en wat
7 likes
Waar maak jij uit op dat zij mijn ideaalbeeld is? Maar goed, deze discussie is al eerder gevoerd door anderen…
6 likes
Precies dit heb ik ook. Amen.
2 likes
Dat zegt volgens mij vooral dat ze geen zin hebben in die achterlijke mensen die nu via juicechannel op hun insta komen om ff commentaar te geven op iets waar ze niks van weten.
En daar hebben Jacqueline en Koen helemaal gelijk in
36 likes
Shit ik bewerkte dit bericht per ongeluk ipv een nieuw bericht plaatsen. Nu weet ik niet meer wat ik zei. Alleen dat ik me verbaas over de mensen die zich verbazen over de mensen die zich verbazen.
6 likes
Ik ben echt helemaal voor het maatschappelijk breed accepteren van relatievormen buiten de gebaande paden, zoals dat in deze post wordt genoemd.
Wel vraag ik mij echt af wat ze precies als reacties op hun posts en foto’s hadden verwacht?
Dat is geen kritiek als in dat ze zulke posts en foto’s niet zouden moeten delen. Dat juich ik juist toe, ik zou alleen wel denken dat je je realiseert dat er op dit gebied nog door een hoop mensen een te bekrompen blik is, met als gevolg dat die reacties gaan komen. Dat voorkom je niet.
En dit is dan los van of het nou allemaal voor the fun is of echt een relatie.
6 likes
Ik vind het wel een “lastige situatie” (tussen haakjes want natuurlijk niet personlijk lastig voor mezelf, ik bedoel lastig wat ik er van vind).
Het plaatje dat Michelle en Koen tot nu toe hebben laten zien is die van het burgerlijke gelukkige gezin. De laatste maand geven ze ineens hints dat hun gezinssituatie wellicht uit een andere vorm zou bestaan dan wij tot nu toe voorgeschoteld kregen. Ik denk dat er minder ophef was geweest als ze hun gezinssituatie of openbaar hadden gemaakt (dan is het ook geen juice denk ik) of niet als ze er nog niet aan toen zijn, maar dan ook niet hadden gestrooid met de hints (foto van Koen zijn arm, kussende foto’s, reacties onder elkaars foto’s). Doordat het niet openbaar is, kan de indruk ontstaan dat Koen nu vreemd is gegaan/past het niet bij het influencerplaatje dat ze zelf hebben geschetst. Terwijl dit - voor zover ik nu kan inschatten - voor alle drie de partijen helemaal prima is.
Wat ik er denk ik mee wil zeggen, ik snap enigszins wel dat het nu interessant/juice is, terwijl ik aan de ander kant ook denk: hoe boeiend is het als alledrie hier zelf oke mee zijn.
Edit: excuus voor deze enorme verwarring, het zijn natuurlijk aanhalingstekens en geen haakjes.
Edit2: misschien niet zozeer burgerlijk, maar meer traditioneel (man/vrouw, getrouwd, kindjes, vrouw zorgt grotendeels voor kinderen)?
9 likes
Wauw, al die mensen (niet alleen hier, ook op social media) die denken dat Michelle, Koen of Jacqueline hun enige verantwoording verschuldigd zijn om dat hun relatievorm niet in hun bekrompen denkbeelden past. 
67 likes
Dat zijn aanhalingstekens.
12 likes
Ik ken ze niet en heb nooit iets van ze gezien dus ik baseer me volledig op dit topic;
Wat is “een beeld van een burgerlijk gezin” dan? Heeft er iemand expliciet “wij zijn een burgerlijk gezin en moet je horen wat een rare poly mensen er bestaan nou bah ons niet gezien hoor dat vinden wij helemaal stom echt niks voor ons!” gezegd dat je je nu voor de gek gehouden voelt als dat niet waar blijkt te zijn? 
De enige conclusie die je hoeft te trekken is dan toch, blijkbaar vorm ik mij een beeld van dingen die niet gezegd zijn en zit ik ernaast.
Oké en dan verder met je leven.
10 likes
Technisch gezien staat ‘tussen haakjes’ tussen haakjes.
7 likes
Whahaha, dat klopt idd!
3 likes
Eens. Ik denk niet eens zozeer dat er nou heel veel mensen perse tegen hun eventuele constructie zijn. Mensen reageren op de vage hints die zij zelf droppen. Dat roept vragen op. Mensen zijn nieuwsgierig. En dat “veroorzaken” ze toch ook enigszins zelf door die hints te droppen. Dat betekent echter niet dat ze iemand ook maar enige verantwoording schuldig zijn.
Oke, ik heb even gekeken op het viva forum en daar zijn ze w3l behoorlijk veroordelend
9 likes