Helemaal gelijk heb je, ik denk alleen dat die grens heel dun is en dat je die opeen overscheden bent voor je er erg in hebt.
Vooral bij mensen die bijvoorbeeld merken dat de info die je deelt goed wordt bekeken dat je dan, onbewust, die grens steeds een beetje opschuift.
Heb je een bepaalde bekendheid dan snap ik dat je probeert dat in te zetten voor meer acceptatie, geld, ervaringen of wat dan ook om het beter te krijgen voor je zieke kind en lotgenoten. Maar de grens is soms wat dun. Miljuschka haar dochter heeft epilepsie en een deel van de opbrengst van haar magazine gaat naar het epilepsiefonds. Op social media deelt ze af en toe ook wat over epilepsie, met soms een foto van haar dochter. Maar dat is subtiel, stilstaand en om het verhaal een gezicht te geven. Het kind is inmiddels ook op een leeftijd dat ze begrijpt waar ze aan meewerkt. Het is ook niet dat het Miljuschka haar verdienmodel is.
Bij Elise Joanna snap ik de pijn en dat het haar leven beheerst. Maar hoe vaak ze het er over heeft of een post met 2, gelukkig, gezonde kinderen met een foto of opmerking dat een kindje helaas gemist wordt… Dat soort posts scoren één hoop likes, berichten en traffic en daar krijgt ze gewoon voor betaald. En vervolgens haar volgende post is met V-Tech… en nogmaals ik vind het verschrikkelijk maar ze exploiteert in mijn ogen haar verdriet en rouw, gebruikt daar haar 2 andere kinderen ook bij en dat is een bewuste keuze. Voor mij een rede haar te ontvolgen.
Ik denk inderdaad dat die grens steeds opschuift en snel kan vervagen. En dingen kunnen natuurlijk naast elkaar bestaan. Dat maakt dit, denk ik, zo complex.
https://www.ad.nl/tech/ouders-gooien-privacy-van-hun-kinderen-te-grabbel-op-sociale-media~a979794a/
Driekwart van de ouders zet zijn kinderen op sociale media, met name door het posten van foto’s. Ruim de helft schermt zijn profiel echter niet af voor onbekenden. Een kleine zes op de tien ouders (57,6 procent) houden er geen rekening mee dat hun zoon of dochter met ontbloot (boven-)lijf op een foto of video staat.
Zo zielig voor die kinderen. Echt voer voor pedofiele website enzo.
En dan maar roepen over privacy…
Ik zet mijn dochter zelden op Facebook maar mijn profiel is afgeschermd en als ik het doe, dan zijn het ook nog gewone kiekjes in kleding op neutraal terrein/neutrale achtergrond. Zelfs badkleding doe ik niet. Ze is inmiddels ook op een leeftijd dat ik aan haar vraag of ik het op Facebook mag zetten. Als ze zegt nee, dan is dat ook goed.
Vraag me toch af hoe die influencer kids over een paar jaar als puber zijn.
Egbert heeft ooit een video gemaakt over de Bellinga’s. Daarin legt hij o.a. uit dat video’s of fragmenten waarin die kinderen schaars gekleed gefilmd zijn het meest worden bekeken door pedofielen.
Toch vinden die ouders views en geld blijkbaar belangrijker.
Had het gezien inderdaad! Walgelijk!
Heb ook wel eens ergens gelezen dat screenshots van die kinderen op pedo websites staan, en dat de ouders daar meerdere keren op zijn gewezen, maar dat het ze blijkbaar niet boeit.
Volgens mij was dat op een insta account van iemand die de familie persoonlijk kent.
Ja dat heb ik ook gelezen. Maakt het alleen maar triester voor die kinderen.
Dit topic is na het bereiken van de maximumlimiet van 5000 antwoorden automatisch gesloten. Continue discussion at Mommybloggerstopic #9 (Deel 6).