Overigens wil ik GEEN discussie starten over deze specifieke 2 voorbeelden, want nogmaals: veel compassie voor waar zij doorheen gaat. Ik noem alleen 2 voorbeelden die ws velen hier kennen voor bij mijn verhaal
4 likes
In mijn opinie is sowieso delen voor een groot publiek fout en niet in het belang van het kind en de privacy van het kind. Maar er is voor mij alsnog wel een verschil tussen je kind inzetten als verdienmodel en ‘gewoon’ delen.
Beide slecht, maar de een slechter.
Je had ook zo’n mommy die echt zei in een post. Ja, mijn kind heeft niet altijd zin, (bij zo’n fotoshoot voor kleding) maar ze moet dan maar even, we krijgen er ook dingen voor terug. Echt, mind blown.
Voorbeeld van Elise Joanne, die zette haar eerste 2 kinderen wel vaak in voor spon. Dat is geloof ik wel veranderd sinds alles met haar 3e kindje. Volgens mij is zij ook gestopt met veel dingen?
5 likes
Interessant waar de grens dan ligt, ook voor mezelf in wat ik volg
4 likes
Ja, eens. Ik volg om die reden sowieso geen enkele meer.
4 likes
Zo overduidelijk is dat imo niet als ik zie wat hier wel en niet oké word gevonden
3 likes
Op tiktok zie je veel ouders van autistische kinderen die hun kinds meltdown delen met als doel: ‘educaten en herkennen geven en vinden’.
En ik snap echt dat als je een autistisch kind hebt met veel meltdowns ej af en toe zelf ook met je handen in het haar zit (ook zonder autistisch kind) en dat herkenning dan fijn is om te zien.
Maar het is zo’n enorme privacy inbreuk en dat is in mijn inziens veel belangrijker.
Echter vind ik die grens wel moeilijk om te bepalen, want ik snap ook dat altijd maar mooi weer spelen ook niet goed is voor het beeld. Ook als je je kinderen bijvoorbeeld niet laat zien in heftige toestand, erover praten is eigenlijk ook al heftig. En dat doet me dan meteen denken dat ik hier geen heftige dingen (meer) ga delen over mijn eigen kind.
3 likes
Ik denk eigelijk dat je dan toch beter professionele hulp moet zoeken. Hoe om te gaan met die meltdowns, ipv bij pietje op tiktok die denkt alles te weten (geen professional). @kiwi
10 likes
Klopt hoor, snapte ik, maar daarom is het denk ik zo populair om te volgen. Denk dat we ook doorslaan in herkenning willen ofzo. Bijv mama lotje melkt dat ook zoooo uit. Die is amper positief over het moederschap. Maar dat is inderdaad andere discussie.
9 likes
Maar hier heftige dingen delen over je eigen kind vind ik wel anders, tenzij je herkenbaar en herleidbaar bent op andere social media.
Als ik vertel over mijn kind met een probleem is dat niet direct te herleiden naar een persoon, kunnen over 5 jaar andere kinderen op school dat niet vinden of leest je kind dat niet terug over zichzelf.
Vind ik wel een groot verschil met je problemen/verhalen/foto’s openbaar delen op social media
2 likes
Er lopen hier nu ook 2 dingen door elkaar. Ik denk dat de meeste mensen het er wel over eens zijn dat ze het niet oké vinden als er geld over de rug van kinderen wordt verdiend. Dus dat influencers die hun kind inzetten voor spon of iedere poep en scheet van het kind delen om maar content te hebben en daar dus geld aan verdienen niet oké zijn.
Het tweede ding is de vraag of het überhaupt wel moet mogen om foto’s van kinderen online te delen. Dit is lastiger omdat er ook heel veel “normale mensen” zijn die af en toe foto’s van hun kinderen plaatsen om te delen met hun familie en vrienden
6 likes
Ik vraag juist naar die individuele meningen.
Vind het interessant (ook als vraag voor mezelf) waarom het delen van de een als grensoverschrijdend word ervaren, terwijl hetzelfde (of veel meer) delen door een ander veel minder kritiek of zelfs medeleven oproept.
Niet of het delen an sich verkeerd is
Kan je niet foto’s doorsturen via de whatsapp voor eenmalige weergave? Vervelend zeg dat veel mensen hun keuze niet wordt gerespecteerd door familie of wie dan ook.
4 likes
Ja die mommy was Lieke vm. Ze had van de week ook weer een deal voor kinderschoenen met een verhaaltje erbij dat haar kind nog niet loopt, daar fysio voor heeft en dat het met die schoenen vast wel snel zou gaan! Ze wordt er volgens mij vaak op aangesproken (oa door Marketingvrouw) maar blijft dit gewoon doen.
Echt, je kunt ook reclame maken voor kinderschoenen zonder dat je de loopproblemen van je kind (of überhaupt je kind) hierbij betrekt.
4 likes
Interessante vraag. Er worden hele fora volgeschreven door mensen die op zoek zijn naar lotgenoten of hulp. Of omdat ze hun verhaal kwijt willen of ervaringen willen delen. Over het algemeen zijn mensen op een forum anoniem en is hetgeen wat ze delen niet herleidbaar naar een specifiek persoon.
Dat veranderd wanneer ze dingen delen onder hun eigen naam inclusief herkenbare foto’s. De grens tussen delen om in contact te komen met lotgenoten, hulp te vragen of je verhaal kwijt kunnen of geld verdienen aan dat leed wordt dan steeds vager. Ik geloof best dat de intentie in eerste instantie niet is om geld te verdienen. Maar je content levert je wel volgers op. En die volgers zorgen er weer voor dat je interessanter wordt voor merken.
Het kan zich ook tegen je keren. Google maar eens op Myka Stauffer. Zij deelde het hele adoptieproces van haar zoon met special needs. Dat leverde haar veel volgers en dus extra inkomsten op. Ze deelde ook de struggles. Daar kreeg ze veel kritiek op omdat ze ook medische informatie deelde. Maar toen ze haar geadopteerde zoon opnieuw liet adopteren door een ander gezin viel haar hele verdienmodel in duigen.
4 likes
Helemaal gelijk heb je, ik denk alleen dat die grens heel dun is en dat je die opeen overscheden bent voor je er erg in hebt.
Vooral bij mensen die bijvoorbeeld merken dat de info die je deelt goed wordt bekeken dat je dan, onbewust, die grens steeds een beetje opschuift.
3 likes
Heb je een bepaalde bekendheid dan snap ik dat je probeert dat in te zetten voor meer acceptatie, geld, ervaringen of wat dan ook om het beter te krijgen voor je zieke kind en lotgenoten. Maar de grens is soms wat dun. Miljuschka haar dochter heeft epilepsie en een deel van de opbrengst van haar magazine gaat naar het epilepsiefonds. Op social media deelt ze af en toe ook wat over epilepsie, met soms een foto van haar dochter. Maar dat is subtiel, stilstaand en om het verhaal een gezicht te geven. Het kind is inmiddels ook op een leeftijd dat ze begrijpt waar ze aan meewerkt. Het is ook niet dat het Miljuschka haar verdienmodel is.
Bij Elise Joanna snap ik de pijn en dat het haar leven beheerst. Maar hoe vaak ze het er over heeft of een post met 2, gelukkig, gezonde kinderen met een foto of opmerking dat een kindje helaas gemist wordt… Dat soort posts scoren één hoop likes, berichten en traffic en daar krijgt ze gewoon voor betaald. En vervolgens haar volgende post is met V-Tech… en nogmaals ik vind het verschrikkelijk maar ze exploiteert in mijn ogen haar verdriet en rouw, gebruikt daar haar 2 andere kinderen ook bij en dat is een bewuste keuze. Voor mij een rede haar te ontvolgen.
10 likes
Ik denk inderdaad dat die grens steeds opschuift en snel kan vervagen. En dingen kunnen natuurlijk naast elkaar bestaan. Dat maakt dit, denk ik, zo complex.
2 likes
https://www.ad.nl/tech/ouders-gooien-privacy-van-hun-kinderen-te-grabbel-op-sociale-media~a979794a/
Driekwart van de ouders zet zijn kinderen op sociale media, met name door het posten van foto’s. Ruim de helft schermt zijn profiel echter niet af voor onbekenden. Een kleine zes op de tien ouders (57,6 procent) houden er geen rekening mee dat hun zoon of dochter met ontbloot (boven-)lijf op een foto of video staat.
11 likes
Zo zielig voor die kinderen. Echt voer voor pedofiele website enzo.
4 likes
En dan maar roepen over privacy…
Ik zet mijn dochter zelden op Facebook maar mijn profiel is afgeschermd en als ik het doe, dan zijn het ook nog gewone kiekjes in kleding op neutraal terrein/neutrale achtergrond. Zelfs badkleding doe ik niet. Ze is inmiddels ook op een leeftijd dat ik aan haar vraag of ik het op Facebook mag zetten. Als ze zegt nee, dan is dat ook goed.
Vraag me toch af hoe die influencer kids over een paar jaar als puber zijn.
2 likes