Kan je niet foto’s doorsturen via de whatsapp voor eenmalige weergave? Vervelend zeg dat veel mensen hun keuze niet wordt gerespecteerd door familie of wie dan ook.
4 likes
Ja die mommy was Lieke vm. Ze had van de week ook weer een deal voor kinderschoenen met een verhaaltje erbij dat haar kind nog niet loopt, daar fysio voor heeft en dat het met die schoenen vast wel snel zou gaan! Ze wordt er volgens mij vaak op aangesproken (oa door Marketingvrouw) maar blijft dit gewoon doen.
Echt, je kunt ook reclame maken voor kinderschoenen zonder dat je de loopproblemen van je kind (of überhaupt je kind) hierbij betrekt.
4 likes
Interessante vraag. Er worden hele fora volgeschreven door mensen die op zoek zijn naar lotgenoten of hulp. Of omdat ze hun verhaal kwijt willen of ervaringen willen delen. Over het algemeen zijn mensen op een forum anoniem en is hetgeen wat ze delen niet herleidbaar naar een specifiek persoon.
Dat veranderd wanneer ze dingen delen onder hun eigen naam inclusief herkenbare foto’s. De grens tussen delen om in contact te komen met lotgenoten, hulp te vragen of je verhaal kwijt kunnen of geld verdienen aan dat leed wordt dan steeds vager. Ik geloof best dat de intentie in eerste instantie niet is om geld te verdienen. Maar je content levert je wel volgers op. En die volgers zorgen er weer voor dat je interessanter wordt voor merken.
Het kan zich ook tegen je keren. Google maar eens op Myka Stauffer. Zij deelde het hele adoptieproces van haar zoon met special needs. Dat leverde haar veel volgers en dus extra inkomsten op. Ze deelde ook de struggles. Daar kreeg ze veel kritiek op omdat ze ook medische informatie deelde. Maar toen ze haar geadopteerde zoon opnieuw liet adopteren door een ander gezin viel haar hele verdienmodel in duigen.
4 likes
Helemaal gelijk heb je, ik denk alleen dat die grens heel dun is en dat je die opeen overscheden bent voor je er erg in hebt.
Vooral bij mensen die bijvoorbeeld merken dat de info die je deelt goed wordt bekeken dat je dan, onbewust, die grens steeds een beetje opschuift.
3 likes
Heb je een bepaalde bekendheid dan snap ik dat je probeert dat in te zetten voor meer acceptatie, geld, ervaringen of wat dan ook om het beter te krijgen voor je zieke kind en lotgenoten. Maar de grens is soms wat dun. Miljuschka haar dochter heeft epilepsie en een deel van de opbrengst van haar magazine gaat naar het epilepsiefonds. Op social media deelt ze af en toe ook wat over epilepsie, met soms een foto van haar dochter. Maar dat is subtiel, stilstaand en om het verhaal een gezicht te geven. Het kind is inmiddels ook op een leeftijd dat ze begrijpt waar ze aan meewerkt. Het is ook niet dat het Miljuschka haar verdienmodel is.
Bij Elise Joanna snap ik de pijn en dat het haar leven beheerst. Maar hoe vaak ze het er over heeft of een post met 2, gelukkig, gezonde kinderen met een foto of opmerking dat een kindje helaas gemist wordt… Dat soort posts scoren één hoop likes, berichten en traffic en daar krijgt ze gewoon voor betaald. En vervolgens haar volgende post is met V-Tech… en nogmaals ik vind het verschrikkelijk maar ze exploiteert in mijn ogen haar verdriet en rouw, gebruikt daar haar 2 andere kinderen ook bij en dat is een bewuste keuze. Voor mij een rede haar te ontvolgen.
10 likes
Ik denk inderdaad dat die grens steeds opschuift en snel kan vervagen. En dingen kunnen natuurlijk naast elkaar bestaan. Dat maakt dit, denk ik, zo complex.
2 likes
https://www.ad.nl/tech/ouders-gooien-privacy-van-hun-kinderen-te-grabbel-op-sociale-media~a979794a/
Driekwart van de ouders zet zijn kinderen op sociale media, met name door het posten van foto’s. Ruim de helft schermt zijn profiel echter niet af voor onbekenden. Een kleine zes op de tien ouders (57,6 procent) houden er geen rekening mee dat hun zoon of dochter met ontbloot (boven-)lijf op een foto of video staat.
11 likes
Zo zielig voor die kinderen. Echt voer voor pedofiele website enzo.
4 likes
En dan maar roepen over privacy…
Ik zet mijn dochter zelden op Facebook maar mijn profiel is afgeschermd en als ik het doe, dan zijn het ook nog gewone kiekjes in kleding op neutraal terrein/neutrale achtergrond. Zelfs badkleding doe ik niet. Ze is inmiddels ook op een leeftijd dat ik aan haar vraag of ik het op Facebook mag zetten. Als ze zegt nee, dan is dat ook goed.
Vraag me toch af hoe die influencer kids over een paar jaar als puber zijn.
2 likes
Egbert heeft ooit een video gemaakt over de Bellinga’s. Daarin legt hij o.a. uit dat video’s of fragmenten waarin die kinderen schaars gekleed gefilmd zijn het meest worden bekeken door pedofielen.
Toch vinden die ouders views en geld blijkbaar belangrijker.
6 likes
Had het gezien inderdaad! Walgelijk!
Heb ook wel eens ergens gelezen dat screenshots van die kinderen op pedo websites staan, en dat de ouders daar meerdere keren op zijn gewezen, maar dat het ze blijkbaar niet boeit.
Volgens mij was dat op een insta account van iemand die de familie persoonlijk kent.
3 likes
Ja dat heb ik ook gelezen. Maakt het alleen maar triester voor die kinderen.
6 likes
Dit topic is na het bereiken van de maximumlimiet van 5000 antwoorden automatisch gesloten. Continue discussion at Mommybloggerstopic #9 (Deel 6).