Kijken in de ziel over strafrechtadvocaten vind ik echt een aanrader wat dat betreft @Jumpsuit
Geeft echt een goed beeld van ook de menselijke kant van het beroep en de motivatie achter hun werk. Hij is er ook over rechters trouwens.
9 likes
Ja dat spreekt voor zich toch? Lijkt me gewoon echt naar om zoân persoon te willen verdedigen. En ja, gelukkig zijn er mensen die dat wel willen. Pff wie heeft het nou weer aan iemand aan de hoogste boom willen hangen. Dat slaat echt nergens op.
Ik meng me verder niet in de discussie maar dit zijn echt aanraders inderdaad! Meerdere afleveringen met verschillende themaâs waarbij je ook ziet dat hun mensenlijkheid ze soms ook in de weg zitten (juist tegenover de slachtoffers).
Wim Anker bij College Tour is ook interessant, hij en zijn broer hebben ook Robert M (van het Amsterdamse kdv) als zaak aangenomen destijds. Die is ook te vinden op YouTube en nog een 3-delige serie waarin ze ook praten over wat voor impact het heeft op het dagelijkse leven (bedreigingen op kantoor maar ook naar de kinderen bijv.) en ook dat ze wel eens spijt hebben van een bepaalde zaak of uitspraak. Zeker een aanrader mocht je interesse hebben in de advocatuur.
3 likes
Nou geloof me, half Nederland redeneert zo als het op Jos B. aankomt. Ik zei ook; het is een beetje ongenuanceerd, en het is niet wat jij zegt. Echter heb je de afgelopen dagen wel al paar keer een hele sterke mening geuit in dezelfde strekking, op een manier alsof jij beter in staat bent te beoordelen hoe iets zou moeten gaan of hoe Roethof zijn werk zou moeten doen. Ik ben juist dankbaar voor iemand als Roethof. Je moet behoorlijk stevig in je schoenen staan om dergelijke zaken met zoân enorme media-aandacht; en waar iedereen iets over te zeggen heeft te doen. Zoals @Luzarl al zei; je verdedigt als advocaat niet de daden van je client, maar je verdedigt diens rechten. Dat is compleet iets anders en daar hoef je helemaal geen ânaar persoonâ voor te zijn.
9 likes
En als je ziet dat strafrechtadvocaten doodbedreigingen en erger (!) krijgen, dankbaar werk is het inderdaad niet.
3 likes
Om Derk Wiersum maar als zeer triest voorbeeld te noemen
1 like
Precies ja 
En vallen (de meeste van) dit soort zaken ook niet onder de sociale advocatuur? Dan verdien je er ook amper wat mee dus daarvoor hoeven ze het ook niet te doen.
Ik denk deze niet hoor. Advocaten op toevoeging zijn alleen als mensen erg weinig geld hebben, in de bijstand zitten etc. Hij krijgt veel publiciteit door deze zaak, dat speelt ook wel mee. Maar denk dat hij wel prijsafspraken heeft gemaakt oid.
Deze zaak is op toevoeging.
Ah ik zie het ja, mea culpa. Dan doet Roethof het voor de publiciteit in dit geval.
Ik zeg niet dat Jos B onschuldig is, maar zân advocaat had ooit gezegd dat DNA op veel manieren per ongeluk op iemand zân lichaam kan komen.
Juist fijn dat die advocaten er zijn, het is echt wel eens gebeurd dat iemand wel onschuldig bleek te zijn (kijk naar Lucia de B)
2 likes
en dat zijn dan alleen de gevallen waarvan het bekend is.
9 likes
Ik word er soms helemaal benauwd van als ik bedenk hoeveel mensen onschuldig vastzitten (ik denk meer dan je denkt)
6 likes
Ik ben naar aanleiding van die docu over Chris Watts wikipedia ingedoken en zoân misdaad wordt dus familicide genoemd. Komt niet vaak voor maar wel onderzoek naar gedaan en meestal zijn het dus witte mannen in hun thirties en meestal gebeurt het in augustus voor de scholen weer open gaan. Dus die Watts past wel in het plaatje.
Toch krijg je weinig inzicht in zijn motief. Ik denk een soort van woede aanval toen zij zei dat hij zijn kinderen nooit meer zou zien, maar waarom vermoord je de kinderen dan ook? En dat hij dat ook nog in haar schoenen wilde schuiven pff⊠kan er echt niet bij.
Ook wel bizar voor die nieuwe vriendin lijkt me, denk je een leuke vent aan het daten te zijn en doet hij zoiets 
Op Wikipedia vond ik ook nog een andere zaak uit 2018, de Hart familie. 2 lesbiennes met 6 geadopteerde kinderen die van een klif zijn gereden. Bleek dat die kinderen al langer werden mishandeld en ondervoed enzo echt zo erg 
2 likes
Jaa joh, dat verhaal over de Hart familie is echt bizar. Laatst werd dat besproken in een podcast (my favorite murder), zo triest en zielig voor die kinderenâŠ
Ik heb meer het idee dat zij en de kinderen gewoon heel simpel in de weg stonden van zijn nieuwe bestaan met zijn nieuwe lover. Al geloof ik zo dat zijn vrouw nare dingen heeft geroepen, zou ik ook hebben gedaan 
Ik vond deze docu op Netflix trouwens eigenlijk precies hetzelfde als elke docu op YouTube hierover, alleen dan irritanter met al die filmpjes ertussendoor
Ja maar dan ga je toch gewoon scheiden? Niet je familie uitmoorden. Het was nou ook niet zo dat hij het zo goed had uitgedacht dat hij er mee weg zou kunnen komen, hij stemde in met een leugendetector en heeft daarmee zijn eigen graf gegraven. Nu zit hij levenslang vast dus als hij het deed om een nieuw leven te kunnen beginnen met die andere vrouw heeft ie het niet heel goed aangepakt 
Ja maar tuurlijk ga je dan scheiden. Maar ja waarom vermoorden sommige mannen hun gezin⊠en sommige mensen zijn gewoon psychopaten die dan denken nou zo los ik dat op en dat gaat wel goed geen gedoe
1 like
Ik denk het wel. Hij had ook zijn kinderen al afgemeld van school. Dat in combinatie met die vraag of hij alleen naar die worksite kon