Naamsbekendheid heeft hij nu zeker, al denk ik niet op een positieve manier.
Maar negatieve aandacht, is ook aandacht natuurlijk.
Verder helemaal eens met je bericht!
3 likes
Ik kan me voorstellen dat 15 jaar en TBS mild klinkt, maar je moet nagaan dat je met TBS niet zomaar weer op straat staat. TBS komt altijd bovenop je straf, dus als B. deze straf zou opgelegd krijgen, moet hij eerst zijn jaren in de gevangenis zitten en daarna nog een x aantal jaar onder behandeling in een TBS-kliniek. Je hebt zelfs kans dat hij gewoon niet meer vrij komt omdat hij nu al best op leeftijd is + niet lijkt te erkennen wat hij heeft gedaan. Schuldbesef is heel belangrijk voor een goede behandeling, dus als dat er niet is wordt het perspectief op terugkomst in de maatschappij beperkt.
Daarnaast; er staat hem geen makkelijke tijd te wachten in de gevangenis. Als hij schuldig is, dan is hij een veroordeeld kindermisbruiker en -moordenaar, en we weten allemaal hoe andere gevangenen daarmee omgaan (grote kans dat hij daardoor geisoleerd moet worden van de rest, maar dat is ook behoorlijk heftig voor een mens).
Edit; ik vind het zelf trouwens geen te strenge eis hoor. Vind het alleen een beperking aan het Nederlandse TBS-systeem dat een veroordeelde eerst zijn straf moet uit zitten dan pas behandeling krijgt.
3 likes
Ik kan niet slapen en heb net op de site van de NOS naar de slachtofferverklaringen van de moeder en zijn zusje geluisterd, en dat gaat echt door merg en been. Bij zoân verdriet kan en wil ik me geen voorstelling maken. Ik denk (of eigenlijk hoop) dat de rechtbank het B. heel erg kwalijk gaat nemen dat hij de familie niet van antwoorden wil voorzien. Zijn verhaal is natuurlijk heel ongeloofwaardig, het feit dat zijn DNA overal zat, dat hij daar was en zolang gezwegen heeft (want als je er niks mee te maken hebt, waarom praat je dan niet? Hij kon toen niet weten dat Nicky misbruikt was en waarschijnlijk kon hij niet eens weten of Nicky een onnatuurlijke dood was gestorven) en dat hij in het bezit was van gewelddadige kinderporno doen mij er wel echt van overtuigen dat B. betrokken was bij Nickyâs dood. Het is alleen moeilijk dat we nooit zullen weten wat er precies is gebeurd, en hoe Nicky gestorven is.
Ik hoop zo op een stukje rechtvaardigheid voor zijn ouders en zusje na al die tijd.
7 likes
Die Saskia Belleman heeft gewoon bijna 162.000 tweets he. 
3 likes
Dat komt omdat hij de zedenzaak in deze niet bewezen acht en het ziet als een levensdelict. Dat stond in een groot profiel in de Volkskrant van hem.
1 like
Klopt! Dat artikel bedoelde ik ook.
Maargoed, Jos B heeft wel zedenkwesties in zijn verleden en in deze zaak speelt het gewoon ook weer mee. Ik vind het erg discutabel om dat als argument aan te dragen als je eerder hebt gezegd zulke zaken nooit te willen doen.
Maakt ook niet uit. Ga er maar aan staan. Wat deze man van Jos B al dan wel of niet weet; het lijkt mij dat -zelfs al is het je beroep- je dat als vader ( en zelfs als niet-ouder) niet in de koude kleren gaat zitten.
2 likes
Maar Roethof kan toch ook van gedachten zijn veranderd en dus op een goed moment hebben besloten wel zedenzaken aan te nemen? Maar wat maakt het eigenlijk uit wat zân motivatie is? Brech heeft nou eenmaal recht op een advocaat. Of Roethof het doet voor de aandacht, voor de uitdaging, voor zân dooie cavia⊠het is hem het allemaal evengoed recht, hij zal ergens een drijfveer vandaan moeten halen.
13 likes
Ik heb vandaag die docu American Murder gekeken. Ik ben gewoon helemaal âverbaasdâ dat er zoveel beelden van zijn joh. Vooral ook al die bodycam beelden van de eerste momenten van die vermissing etc. Heel bijzonder. Heftig om hem daar te zien spreken en zich onschuldig voor proberen te doen.
4 likes
Ik vind dit een interessante video over de Chris Watts zaak
4 likes
Ja idd! Vond deze echt onwijs goed.
1 like
Op Netflix staat âAmerican murder: the family next doorâ. Mega goed docu film! Heb hem afgelopen weekend gezien. Gaat hier over.
Vind het echt bizar op meerdere gebieden. Dat zij vrijwel alles gefilmd en gedeeld heeft, dat hij vreemd ging en uiteindelijk de manier waarop hij zijn gezin vermoord heeftâŠ
Ook dat hij eerst zei dat zijn vrouw de kinderen vermoord heeftâŠ
1 like
Ja ik heb hem gezien!
Ik heb vandaag het requisitoir van Roethof gevolgd via Saskia Belleman en vind het wel erg goed. Ben zo benieuwd wat de uitspraak wordt vrijdag. Ik was er natuurlijk niet bij, maar ik ben bang dat Jos B. best een goede zaak heeft, hoewel ik wel denk dat hij het gedaan heeft. Ben zo blij dat ik geen rechter ben, pff.
9 likes
Ik weet niet of hij het heeft aangestipt, maar ik vind het zo raar dat hij beweert de kleren van Nicky te hebben gefatsoeneerd toen hij hem vond. Ik dacht wel eens gelezen te hebben dat wij mensen van nature een afkeer hebben van het aanraken van dode mensen/dieren ivm ziektes. Vind het echt een vreemde reactie als het echt zo zou zijn.
1 like
Ja absoluut, dat is toch een totaal raar verhaal. Ik denk dat de verklaring beter had kunnen zijn dat hij Nicky helemaal niet gezien had, want dit kĂșn je toch eigenlijk niet geloven?
Aan de andere kant vond ik de vergelijking met de Schiedammer Parkmoord wel goed. Iedereen zegt automatisch: âHoe groot is nou de kans dat er een veroordeelde zedendelinquent door een park loopt waar een dood kind ligt?â. Nou ja, uit die zaak bleek dat die kans er wel degelijk is. Maar in dit geval denk ik wel dat er genoeg bewijs tegen Jos is.
Ben ook zo benieuwd hoe het voor de nabestaanden van die Jos is, dat moet ook verschrikkelijk zijn als je broer van zoiets verdacht wordt.
Ik ben ook heel benieuwd. Ook ik heb het op de voet gevolgd via Paul Bots. Wacht met spanning af vrijdag.
Denk wel dat het aannemelijk wordt gevonden dat Jos B. Er iets mee te maken heeft vanwege het dna op de kledingstukken. Roethof sprak zelf over weglopen, verdwaald, zonnesteek, uitdroging en mogelijke sporen door necrofilie. Maar ook daar is geen enkel bewijs voor. Wel slimme zet van Roethof om dwalingen te noemen, want in deze zaak is er geen overtuigend bewijs. Niemand kan moord of misbruik bewijzen, ook met die dna sporen niet.
Ik vraag me dan ook heel erg af of ze genoeg bewijs hebben, al vind ik ook dat je de resultaten uit het dna onderzoek niet kan negeren. Maar het zegt niks over hoe dat dna er op is gekomen. Al hoop ik wel dat in dit geval het tegen Jos B wordt gebruikt dat hij blijft zwijgen (en na lange tijd met een video kwam met een vaag verhaal).
Hoop zo voor justice, ook voor de familie.
Het zou mij echt niks verbazen als hij wordt vrijgesproken
11 likes
Die kans is best aanwezig ja. Ik vind het dan zo lastig voor te stellen wat voor leven hij dan heeft als hij weer terugkeert in de maatschappij? Ik vraag me af of hij in Nederland wel veilig zou kunnen wonen, hij mag dan al wel haast een nieuwe identiteit krijgen en/of naar het buitenland verhuizen denk ik.
Ik denk dat ie dan gewoon weer verder gaat met bushcraften.
8 likes
Ik acht deze kans heel groot zelfs. Er is wettig en overtuigend bewijs nodig. En dat is er niet. Had de ouders van Nicky echt anders gegund, maar ik zie een veroordeling niet gebeuren.