Ik vind het zó lastig. Aan de ene kant denk je zeker te zijn dat Jos B. het wel gedaan moet hebben. Aan de andere kant is er eigenlijk niet veel zeker qua bewijs…
Het lijkt mij heel erg moeilijk voor de rechter(s) die hier over gaat/gaan.
Wat denken jullie? Schuldig of niet?
Ik denk van wel
Schuldig, en 15 jaar is naar mijn mening te weinig. Maar ik ben er vrij hard in.
Ik snap je hoor! Ik denk zelf ook dat hij schuldig is. Wat mij betreft dan minstens dezelfde straf die Nicky’s nabestaanden tot nu toe hebben gehad. 22 jaar.
Ik ben benieuwd hoe het maandag gaat en waar zijn advocaat mee komt. Ik krijg het gevoel dat Jos niks van hem mag zeggen…
Ben ook heel benieuwd naar maandag, volg het al steeds op Twitter, droom er zelfs over. Ben vorige week even naar de plaats op de hei geweest, moest er gewoon even naar toe.
Maar wel 15 jaar met TBS hè, en als de rechtbank geen TBS geeft is de eis 18 jaar. In 98 was de maximale straf hiervoor 20 jaar. Vind in dat licht het geen ‘milde’ strafeis. Gevoelsmatig natuurlijk wat anders.
Ik denk wel schuldig, ben heel benieuwd wat de uitspraak gaat worden. Weet wel zeker dat Jos niet mag praten van Roethof, die gaf al eens in een interview aan dat Jos wat onhandig was met antwoorden. En je hoeft in Nederland natuurlijk niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Enige manier om dat tegen te gaan is om hem niet te laten praten, die praat zijn mond denk ik zo voorbij.
Benieuwd wat de strategie gaat zijn in het hoger beroep, dat gaat er denk ik hoe dan ook komen.
Als hij het beste uit deze zaak kan halen is dat natuurlijk zijn visitekaartje voor andere verdachten in soortgelijke ( of nog ergere) zaken. Die wil er alles aan doen om hier zo’n gunstig mogelijke uitkomst van te krijgen en vast niet voor Jos B zelf.
Heb wel eens gelezen dat Roethof wel eens heeft gezegd dat hij nooit of te nimmer een zedenzaak zou willen verdedigen ( mede omdat hij 2 dochters heeft). Hij heeft het nu toch gedaan, ik denk toch wel mede om naamsbekendheid. Ik vind het ook nog steeds bizar hoe je als advocaat voor ‘ deze kant’ van een rechtszaak kan zitten. Hoe kom je dan thuis? Hoe slaap je dan? Pff… Bizar. Aan de andere kant is het wel ‘ een uitdaging’.
Ik zou bij God niet weten waarom Jos B niet schuldig zou zijn. Alles wat we wél zeker weten maakt dat je er niet omheen kan draaien, maar het blijft lastig door de beperkingen in bewijslast.
Zo’n man zou toch op een bepaald punt wel moeten breken zou je zeggen…
Afschuwelijk.
Naamsbekendheid heeft hij nu zeker, al denk ik niet op een positieve manier.
Maar negatieve aandacht, is ook aandacht natuurlijk.
Verder helemaal eens met je bericht!
Ik kan me voorstellen dat 15 jaar en TBS mild klinkt, maar je moet nagaan dat je met TBS niet zomaar weer op straat staat. TBS komt altijd bovenop je straf, dus als B. deze straf zou opgelegd krijgen, moet hij eerst zijn jaren in de gevangenis zitten en daarna nog een x aantal jaar onder behandeling in een TBS-kliniek. Je hebt zelfs kans dat hij gewoon niet meer vrij komt omdat hij nu al best op leeftijd is + niet lijkt te erkennen wat hij heeft gedaan. Schuldbesef is heel belangrijk voor een goede behandeling, dus als dat er niet is wordt het perspectief op terugkomst in de maatschappij beperkt.
Daarnaast; er staat hem geen makkelijke tijd te wachten in de gevangenis. Als hij schuldig is, dan is hij een veroordeeld kindermisbruiker en -moordenaar, en we weten allemaal hoe andere gevangenen daarmee omgaan (grote kans dat hij daardoor geisoleerd moet worden van de rest, maar dat is ook behoorlijk heftig voor een mens).
Edit; ik vind het zelf trouwens geen te strenge eis hoor. Vind het alleen een beperking aan het Nederlandse TBS-systeem dat een veroordeelde eerst zijn straf moet uit zitten dan pas behandeling krijgt.
Ik kan niet slapen en heb net op de site van de NOS naar de slachtofferverklaringen van de moeder en zijn zusje geluisterd, en dat gaat echt door merg en been. Bij zo’n verdriet kan en wil ik me geen voorstelling maken. Ik denk (of eigenlijk hoop) dat de rechtbank het B. heel erg kwalijk gaat nemen dat hij de familie niet van antwoorden wil voorzien. Zijn verhaal is natuurlijk heel ongeloofwaardig, het feit dat zijn DNA overal zat, dat hij daar was en zolang gezwegen heeft (want als je er niks mee te maken hebt, waarom praat je dan niet? Hij kon toen niet weten dat Nicky misbruikt was en waarschijnlijk kon hij niet eens weten of Nicky een onnatuurlijke dood was gestorven) en dat hij in het bezit was van gewelddadige kinderporno doen mij er wel echt van overtuigen dat B. betrokken was bij Nicky’s dood. Het is alleen moeilijk dat we nooit zullen weten wat er precies is gebeurd, en hoe Nicky gestorven is.
Ik hoop zo op een stukje rechtvaardigheid voor zijn ouders en zusje na al die tijd.
Die Saskia Belleman heeft gewoon bijna 162.000 tweets he. 
Dat komt omdat hij de zedenzaak in deze niet bewezen acht en het ziet als een levensdelict. Dat stond in een groot profiel in de Volkskrant van hem.
Klopt! Dat artikel bedoelde ik ook.
Maargoed, Jos B heeft wel zedenkwesties in zijn verleden en in deze zaak speelt het gewoon ook weer mee. Ik vind het erg discutabel om dat als argument aan te dragen als je eerder hebt gezegd zulke zaken nooit te willen doen.
Maakt ook niet uit. Ga er maar aan staan. Wat deze man van Jos B al dan wel of niet weet; het lijkt mij dat -zelfs al is het je beroep- je dat als vader ( en zelfs als niet-ouder) niet in de koude kleren gaat zitten.
Maar Roethof kan toch ook van gedachten zijn veranderd en dus op een goed moment hebben besloten wel zedenzaken aan te nemen? Maar wat maakt het eigenlijk uit wat z’n motivatie is? Brech heeft nou eenmaal recht op een advocaat. Of Roethof het doet voor de aandacht, voor de uitdaging, voor z’n dooie cavia… het is hem het allemaal evengoed recht, hij zal ergens een drijfveer vandaan moeten halen.
Ik heb vandaag die docu American Murder gekeken. Ik ben gewoon helemaal ‘verbaasd’ dat er zoveel beelden van zijn joh. Vooral ook al die bodycam beelden van de eerste momenten van die vermissing etc. Heel bijzonder. Heftig om hem daar te zien spreken en zich onschuldig voor proberen te doen.
Ik vind dit een interessante video over de Chris Watts zaak
Ja idd! Vond deze echt onwijs goed.
Op Netflix staat ‘American murder: the family next door’. Mega goed docu film! Heb hem afgelopen weekend gezien. Gaat hier over.
Vind het echt bizar op meerdere gebieden. Dat zij vrijwel alles gefilmd en gedeeld heeft, dat hij vreemd ging en uiteindelijk de manier waarop hij zijn gezin vermoord heeft…
Ook dat hij eerst zei dat zijn vrouw de kinderen vermoord heeft…
Ja ik heb hem gezien!
Ik heb vandaag het requisitoir van Roethof gevolgd via Saskia Belleman en vind het wel erg goed. Ben zo benieuwd wat de uitspraak wordt vrijdag. Ik was er natuurlijk niet bij, maar ik ben bang dat Jos B. best een goede zaak heeft, hoewel ik wel denk dat hij het gedaan heeft. Ben zo blij dat ik geen rechter ben, pff.