Ik denk dat het niet telt als wettelijk bewijs, maar alleen als ‘extra’ (god wat zou het handig zijn als we allemaal de goede terminologie kenden haha). Circumstancial? Ik vind het wel schokkend dat er meerdere begeleiders van dat zomerkamp een zedenverleden blijken te hebben. Benieuwd ook hoe die hier naar kijken. Blegh, zoveel vragen en zo weinig antwoorden he.
Ja ik denk inderdaad dat dit niet een opzichzelf staand bewijs is maar meer helpt de context te begrijpen. Een ander belangrijk punt is de kinderporno van Jos B. En het verleden met kinderen. Het zegt alsnog niets over de zaak zelf, het bewijst het misdrijf niet, maar geeft wel meer achtergrond. De rechter moet een totaalbeeld kunnen krijgen en alles afwegen (ook van de verdediging, dus dat er een ongeluk kan zijn gebeurd). Door te vermelden dat het een gezonde jongen is, wordt het natuurlijk aannemelijker dat de jongen niet zomaar is overleden. Dat er iets moet zijn gebeurd. Dat kan een misdrijf zijn maar ook een ongeluk.
Daarom vind ik de aanklacht van misdrijf én misbruik wel hooggegrepen zonder direct bewijs.
Ik kijk veel Stephanie Harlow en Kendall Rae (true crime) op YouTube en kwam dit tegen:
Ik kan er echt niet over uit, wat een zaak! Deze jongen heeft, onder invloed, 4 mensen doodgereden. Maar omdat hij ‘te rijk’ is (affluenza) is hij niet bestraft omdat hij nooit heeft geleerd wat de gevolgen van zijn daden zijn. Wát?! Ongelooflijk dat een rechter hierin meegaat!
Edit: ze zegt heel mooi: “a little too white, a little too privileged, and a little too rich”
2 likes
Fucking (Ethan) Couch family 
Iedere keer als ik die kop zie voel ik zoveel agressie. Echt niet te doen hoeveel er mankeert aan rechtssystemen.
2 likes
Vandaag horen we wanneer de uitspraak is in de Nicky Verstappen zaak, maar eerst nog repliek en dupliek. Spannend, ga het wel volgen vandaag. Via wie is het nog meer te volgen op twitter naast Saskia Belleman?
4 likes
Ik vind het betoog van de OvJ echt heel zwak. Zogenaamd geen tunnelvisie maar de rechtbank moet wel álle andere scenarios genoemd door Roethof terzijde schuiven, het zelfs op Roethof gooien dat hij “triomfantelijk” is tijdens tv-optredens en allemaal dingen impliceren over de kluisverklaring. Hele rare dingen worden gezegd. Ik snap dat ze Jos B. veroordeeld willen zien maar mag toch hopen dat dat niet gebeurt op de gronden die zij aandragen.
Ik volg het via het twitter account van Paul Bots van De Limburger. Hij doet vrij uitgebreid verslag.
De rechter kan en mag zich alleen uitlaten over de aangedragen gronden en feiten. Een veroordeling op andere gronden kan dan ook niet.
Ik vind het geen slechte reactie tot nu toe.
1 like
Ja dat weet ik. Ik verwoordde het misschien een beetje verkeerd. Ik bedoelde niet andere gronddelicten, maar de uitlatingen die het OM doet. Ik vind sommige dingen erg vergezocht en veel op aannames gebaseerd die nu worden gepresenteerd als feiten.
Ah oke.
Ik moet zeggen dat ik het punt over de kluis verklaring wel sterk vind. Die is afgelegd om aan het OM te kunnen aantonen dat de videoverklaring geen aangepast verhaal betrof. En toch wordt die schriftelijke verklaring niet aangeleverd.
Ja, daar heb je gelijk in. Ik ben benieuwd wat Roethof daar over gaat zeggen. Ik denk dat Jos B. sterker staat als de kluisverklaring overeenkomt met de videoverklaring. Ik heb wel het idee dat het OM zelf ook niet heel erg uit de voeten kan met het bewijs wat er nu ligt. Zoals onderstaande tweet… vind ik niet heel sterk.
Heel interessante zaak dit wel. Zo jammer dat ik geen mensen in mijn directe omgeving heb waar ik mee kan discussiëren over dit soort dingen.
1 like
Ik vind het verhaal van het OM vandaag ook wel zwak overkomen. Het lijkt wel alsof ze ook elk dingetje aangrijpen zoals dit bijvoorbeeld;
1 like
Ja, precies. Ik denk dat het OM zelf ook wel weet dat dit geen ijzersterke zaak is.
Vind Roethof tot nu toe goed in zijn pleidooi.
1 like
Het bewijs is ook niet sterk natuurlijk (helaas). Maar als ze niet in gaan op de aangedragen punten door de verdediging zal dat eerder als vaststaand worden aangenomen dan dat er een reactie op komt. Hoe zwak die soms ook is.
1 like
er zijn ook zoveel fouten gemaakt in dit onderzoek, als de biopsie eerder had plaatsgevonden dan was er misschien wel een doodsoorzaak gevonden. Vind het echt heel naar boor de nabestaande dat ze nog steeds niet weten wat er precies is gebeurd.
Zojuist begonnen aan Unsolved Mysteries 2 op Netflix. De eerste zaak heeft me alweer helemaal te pakken. Zijn er nog meer mensen aan het kijken?
6 likes
Oh jammer! Wat voor mij emotioneel is, is om de familieleden te horen terwijl je beelden ziet. Daardoor leeft het voor mij heel erg.
Ik hoop dat de 2e aflevering je meer aanspreekt.
Ik las een paar dagen geleden is over de moord op Missy Bevers en het laat me niet los. Zo creepy, vooral door de locatie en de outfit die de moordenaar aan had. En dat het een onopgeloste zaak is natuurlijk.
2 likes
Ik heb pas het boek gelezen van een van de oudste dochters van Fred& Rosemary West en sindsdien ben ik allemaal docu’s en reportages over ze aan het kijken. Wat een zieke mensen. (In het kort voor mensen die ze niet kennen; ze verkrachtte hun eigen kinderen, mishandelde ze heel erg, hebben 2 van hun eigen dochters vermoord en hebben ook wat ‘vreemde’ vrouwen verkracht, gemarteld en vermoord en in hun tuin en onder hun kelder begraven)
1 like
Jeetje 